Reprise du message précédent :

 
Le gars est journaliste chez Gamekult et dénonce la corruption de sa profession, c'est couillu, et crache également sur une partie de son auditoire, c'est couillu aussi  

 mais ... qui y joue ?
 
des trentenaires (quadra?) acharnés ? des teens chinois ? car les vidéos sur YT révèlent pas une audience très forte...

Le fameux baromètre "vidéo youtube, twitch"

Un public qui joue plutôt que regarde les autres jouer

Complètement stupide de la part de ces joueurs. Par contre, dire que CDProjeckt se foutent des joueurs car ils n'incluent pas des options d'accessibilité me paraît un peu exagéré. Combien de jeux ont ce type d'options ? Même les plus gros AAA ont rarement des options basiques telles que celles pour les daltoniens

C'est pas avec tout ce capharnaüm que les dev de StarCitizen vont avoir l'envie de sortir leur jeu.  
 
De quoi planifier 4-5 années de vente de vaisseaux supplémentaires.

 
y a bien une blague a faire, mais cette semaine on a déjà CDP pour le running gag

Le rapport sinon ?
A part  le blocage psy envers scz bien évidement.

je vois pas le problème   surtout que j'avais jeté un coup d'oeil au nombre de vue du trailer VF, les 10 millions des vues du trailer VO m'ont convaincu que le public était là.
 

je n'aime pas dire du mal des gens    mais ce YTber m'est insupportable et pourtant je le suivais vaguement à une époque.  
Il est pro et donne un aperçu souvent clair et précis des jeux, mais bordel cette élocution   j'ai l'impression d'entendre un mec qui te parle rapidement et qui va pas écouter ce que tu vas lui répondre.

On a que ça à faire de mater des videos youtube ouais, les vrais joueurs ils day one, se taisent et jouent pendant qu'ici ça pleure sur des bugs, des barbes et ça se touche sur des reviews faites par des guignols.  

 
Tu veux tuer le topic ?  
 

 
Dans la série des morts, Sergei Ivanov est mort aussi.
 

 
https://www.gamingbible.co.uk/news/ [...] d-20201207

Il est déjà mourant, faut l'achever.  

Per Aspera c'est 85/100!

https://www.pcgamer.com/per-aspera-review/

Musacorp Taulier et futur ministre de l'Internet.

Je drap et j'en profite pour faire un CR de WD Legion

Je précise que j'ai essayé plusieurs fois d'attaquer le 2. Que j'ai aussi essayé d'attaquer plusieurs assassin's, mais à chaque fois je lâche pour les mêmes raisons.

Donc :

Bon, j'ai pas mal avancé dans la trame principale de WD legion. C'est comme je m'y attendais. Au bout de quelques temps, je m'ennuie vraiment.
Les améliorations ne servent à rien car on peux avancer dans le jeu sans problèmes sans ça. Le hacking est marrant deux minutes, puis tu finis par ne t'en servir uniquement quand tu es obligé de rentrer dans le réseau ennemi à l'aide du par feu.
Et cette manie d'avoir d'autres perso, punaise, qu'est-ce que ça me soule. Qu'ils s'occupent déjà de faire un perso correct plutôt que d'en faire une multitude qui ne sert à rien (pareil, leurs améliorations, 90% du temps elles sont inutiles)
C'est bourré de bugs (les ennemis qui continuent de crier alors qu'ils sont inanimés par terre, l'action d'élimination discrète qui ne se déclenche pas alors que t'es à côté de l'ennemi et j'en passe). Et pour finir, comme dans n'importe quel jeu ubisoft, l'IA et vraiment moisie.
Je regrette sincèrement de l'avoir pris. Même la trame principale ne me tient pas en haleine, tout est téléphoné et hyper mal joué/doublé.
Il est plutôt joli et pas trop mal opti sur PC. C'est le seul point qui le sauve un peu.

En conclusion, je crois vraiment qu'il faut que j'arrête d'acheter des jeux ubisoft

Achète des jeux CD Projekt, ils sont certifiés sans bugs et approuvés par Seal of Exserv.

https://seoi.net/penint/

Contrairement à beaucoup, je ne suis absolument pas hypé par Cyberpunk 2077

Le meilleur

 
C'est du niveau exserv quoi .  
Et en plus, il se place au dessus de la masse, du classique chez GK.

RDR2 était très décrié à sa sortie, ça reste un jeu très réussi.
Après quelques patchs ça va le faire

Tu préfères un journaliste qui se plie en 2 devant les éditeurs comme tous les autres donc, chose qui fait que justement on n'aime plus la presse ?

 
RDR2 reste un jeu très décrié.

 
Nop, ceux qui font leur taf, sans avoir besoin de balancer sur les collègues pour se sentir légitimes ou s'acheter une crédibilité.

Les journalistes ont bien le droit de critiquer le travail de leurs confrères de la même manière que tu le fais actuellement.

Cherches tu à te sentir légitime ?

 
Tout à fait, c'est parfaitement comparable .

ExServ est très bon en vidéo enregistrée. C'est très pro et travaillé.

Par contre en live tu découvres le personnage et là c'est une toute autre histoire. C'est un mec totalement imbu de sa personne et surtout il n'accepte pas la contradiction. Sans faire de la psychologie de bas étage c'est typique des gens qui ont des problèmes d'égo. Ils se sentent pas légitimes donc ils y vont au forcing et la contradiction devient dangereuse parce que ça les sort de leur "vérité" et ils se sentent remis en cause

Bref c'est un mec qui s'écoute et qui a envie qu'on l'écoute

J'ai pas l'impression qu'il essaye de se sentir légitime (je crois pas qu'il en ait besoin) mais plutôt qu'il se positionne politiquement, grand bien lui fasse. Il vise personne en particulier il condamne une pratique honteuse de connards de gamergateux  
"j'ai honte de ce média et de certains pans de sa communauté, malheureusement trop bruyants." Comment on peut contester ça, c'est une réalité, on en a des exemples toute l'année.

Vous pensez sérieusement qu'un éditeur/studio a la capacité de faire plier tous les autres journalistes  

Nous on se fait defonser quasi à chaque fois en tout cas  
 
A la limite que certains studios aient un capital sympathie ok...

Ben dans le fond ce qu'il dit est la stricte vérité.

Les éditeurs cherchent les notes, peux importe le contenu du test et les testeurs (que ce soit des sites ou influenceurs maintenant d'ailleurs) de la visibilité.

Un seul outil pour les gouverner tous, metacritic.

Les éditeurs veulent le plus haut score et les sites veulent absolument apparaitre au plus haut dans le classement, ça fait de la visibilité. Disons que ça choque moins pour CP77 mais allez vous balader sur des jeux lambda sur metacritic, t'aura toujours cette bataille de mettre la meilleur note voir des 100 pour apparaitre haut dans le classement et donner de la visibilité, c'est gratos.
Autre point, bien évidemment qu'ils se battent tous pour apparaitre sur les accolade trailer ou les poster mis le lendemain des tests sur les réseaux avec les plus hautes notes. C'est de la pub, et quand tu connait la visibilité du compte Cyberpunk2077 sur instagram par exemple, tu la remballe ton objectivité et tu fait tout pour apparaitre sur le poster...

C'est fini le temp des rédactions indépendantes avec un avis impartial etc etc etc... Ceux qui vous vendent les jeux sont aussi malhonnêtes que ceux qui les testent, parce qu'ils le font avant tout par intérêt c'est ça le fond de son propos et je vois pas comment on peut être en désaccord avec ça...

Et après un problème plus large c'est que on ne peux ni faire confiance à la presse parce que, en grossissant un peux le trait, ils encensent tout pour peux ça servent leur intérêts, et les joueurs dézinguent tout parce que c'est des abrutis, d'ailleurs je sais pas si y'a un seul jeu un tant soit peu mainstream qui soit sorti ces dernières années qui se soit pas fait review bombé sur metacritic ou même l'espace avis de jvcom, bref partout ou on leur laisse le droit donner leur avis...

Après le personnage on aime ou pas, balek.  

De la même manière que certains cherchent à être en contradiction avec la masse et mettent des 60 sur des bons jeux juste pour se faire mousser.

N'empêche c'est cool, je viens d'apprendre qu'il suffit d'avoir un gros compte Instagram pour avoir des bonnes notes, je vais en parler à nos équipes  

Je trouve que c’est une analyse vraiment simpliste des choses. Les journalistes ont des biais, c’est certain, mais c’est gonflé de toujours ramener l’explication de ces biais à un « manque d’intégrité » comme si c’était la seule explication logique.

Ça fait des dizaines d’années qu’on accuse les journalistes de connivence. Ça fait des années qu’on dit que c’est de pire en pire et pourtant ça fait aussi des années que des gros studios se prennent parfois des fours monumentaux de la critique.

Je pense qu’il faut se rendre compte que des journalistes peuvent aussi comprendre que des bugs existent dans un tel jeu, qu’ils peuvent aussi avoir de l’affinité avec des jeux où la narration est extrêmement maîtrisée dans un univers riche et que la subjectivité fait son oeuvre avec des journalistes qui choisissent de prendre en compte les bugs et d’autres qui pensent qu’ils devront noter en passant outre. Quand un jeu arrive à vous attraper, les problèmes de gameplay peuvent même être oublié. Cela dépend des profils de joueurs.

Et en fait, plutôt que de râler contre tel ou tel journaliste, il faudrait peut-être surtout que vous repérez le/les journalistes qui ont le même profil que le vôtre. Ou vous irez voir votre streamer/youtubeur préféré qui vous ressemble et vous regarderez son avis.
Et si vous croyez qu’un youtubeur ou un streamer n’a aucune chance d’avoir  un avis biaisé par des faits extérieurs et qu’il peut moeux juger qu’un journaliste, et bien croyez le et arrêtez de lire les critiques journalistiques.

 
J'ai eu les crash et les bugs de sauvegarde mais pas les bugs de gameplay dont tu parles par contre.
 
Sinon, oui, le jeu est très déséquilibré au niveau des missions principales : une petite promenade pépère avec un fusil d'assaut, un véritable casse-tête en mode furtif... et toutes les dernières missions se finissent avec une mega fusillade obligatoire pour bien te dégoûté d'avoir tenté l'approche subtile. Heureusement, les missions secondaires ne sont pas aussi punitives et moi qui aime bien jouer non létal, je trouve toujours ça cool de s'en sortir sans avoir été vu ou en ayant juste assommé tout le monde.
 
J'aime bien la série des WD mais ce qui est frustrant, c'est que j'ai toujours l'impression que ça ne va jamais au bout de ses idées, tant dans son scénario que dans son gameplay. Tous les ingrédients sont là mais on dirait qu'au dernier moment, quelqu'un met son véto et impose une direction très frileuse pour pas froisser le soit disant gamer moyen : faut pas de propos politique (pas comme dans GTA), faut que tout puisse se faire au flingue parce que sinon "les gamers" vont s'ennuyer...
 
Je fonde donc un certain espoir dans le fait qu'une partie du service Edito d'Ubi se soit cassé cet été/
 

 
J'ai découvert le bonhomme en écoutant quelques podcasts (Fin du Game, Silence on joue...) et le type m'a l'air plutôt calme et relativement modeste. Mais bon, je n'ai pas d'obsession particulière pour lui donc possible que je n'ai pas entendu les meilleures perles.
 
 
 

 
A ce moment là, qu'on arrête une bonne fois pour toutes de brandir la sacro sainte objectivité des critiques pro et qu'on envoie au passage Metacritic en enfer. Ce que j'attends d'une bonne critique, ce n'est pas une objectivité qui n'existe pas mais qu'elle trouve les arguments qui font mouche, ça peut être un long pavé bien construit ou un gif débile, l'important c'est que l'auteur arrive à faire sortir ZE truc qui va susciter mon intérêt ou au contraire provoquer mon rejet du jeu.
 
(le coup du gif débile, ça marche surtout dans les avis positifs chez moi)
 

Tu connais rockstar ?  
 
Ça doit être le seul  

 
bauer, le stalker de ces drames.

De mon côté, j'ai eu deux retour bureaux, mais c'est tout. Bizarre au niveau des bugs de gameplay.

C'est un peu ce que je ressens sur tous les jeux ubisoft depuis des années (et pourant j'en ai essayé pleiquelque un (AC Origin/Odissey/Far cry 5/New dawn)).
Comme tu dis, une impression que ça ne va pas au bout de ses idée. Mais malgré le fait que la ville grouille de passants, de voitures etc, je trouve ça vide.
Je vais quand même essayer d'aller jusqu'au boût car j'ai du mal à ne pas finir un jeu, mais c'est compliqué.

 
Y’a 2 choses du coup.  
Le coup d’essayer de déclencher des crises d’épilepsie chez une personne sensible, ce qui est effectivement déplorable (gamergateux, c’est le terme pour les méchants joueurs ?).  
Et le fait de se sentir obliger de cracher sur le reste de la profession qui n’aurait pas mis 7 ou moins au jeu. Comme si, par définition, le simple fait de mettre une bonne note était suspect.  
Si je fais le parallèle avec Exserv, c’est parce qu’il fait la même chose. Il donne son avis, ok, peut être valable je ne sais pas je n’ai pas fait le jeu. Mais derrière, comme pour légitimer son propos, il se sent obligé de cracher sur ceux qui ne seraient pas d’accord. LUI est intègre, LUI sait, auréolé en plus de sa fameuse expérience de journaliste JV. Dommage.

J'avais vu une vidéo d'un type "padawamHD" ( pas sûr du nom ) il y a quelques mois qui balançait pas mal sur les youtubers célèbres en gaming ou présentation actu jeux vidéos. En somme il les comparait à des "prostituées" devant les éditeurs même si le jeu au final est pourri. Que ça existait déjà avant youtube, mais maintenant ça a l'air de s'aggraver.