Reprise du message précédent :

Clairement pas, les scènes de cul dans les livres sont nettement de meilleures qualités et justifiées. Elle raconte toujours quelque chose de l’univers. De plus, GRRM passe assez vite sur les détails. La comparaison n’est absolument pas la même et ne tient pas la route avec la série où HBO a rajouté des scènes qui n’existaient pas de manière risible ou étend une petite mention dans un paragraphe sur 5 minutes en faisant des gros plans.

Typiquement, quand tu as Littlefinger qui raconte sa vie avec deux putes qui font une scène de sexe en fond, c’est pas dans les livres et c’est en contradiction avec le personnage. La scène est artificielle.
Ou Théon qui se tape une femme en bandant mou tout en parlant de je-ne-sais-quoi. Y’avait peut-être mieux à faire pour incarner la situation.

Après la série s’est vachement calmé passé la saison 2 une fois qu’ils ont eu l’assurance que la saison allait être populaire. Et les acteurs principaux ont peut-être eux-mêmes renégocié

dans les OW pour les plus jeunes on cherche des cacas,
dans les OW pour les grand ados on cherche les godes...
 
on diras ce qu'on voudra, mais y a une logique, et les devs savent identifier les intérêts profonds de leurs publics

Le mieux est de lire l'article de Polygon s'il n'a pas été modifié entre temps.

Oui, c'est la société même de Night City qui veut ça... On est quand même dans une époque où les pubs choquantes ne le sont plus pour personne, où les gens ont une sexualité et une identité de genre trèèès libérée, et où le corps humain n'a plus la même valeur, pour rappel on se modifie allègrement des parties du corps...

Exact, le cul dans les bouquins a toujours une utilité. Dans la série c'est souvent pour montrer des tétons.

Bon, vu les premiers tests GPU, pas gagné que ça tourne correctement avec ma 1080  

Le monde cite l'exemple de pub pour de l'alcool assorti de message de prévention... Donc pour "c'est  Night City qui veut ça" je crois qu'on repassera... Apparemment CD Projekt sont encore bloqués à jeu pour adulte/cyberpunk = on met du sexe partout.

Peut-être que c'est le matériel de base qui veut ça aussi.
J'ai retrouvé un vieux topic du forum CP2077 qui pose la question de l'oversexualization dans le jeu, et ça date de 2014.
https://forums.cdprojektred.com/ind [...] unk.27176/

Ils ont viré plein de trucs du matériel de base, ils pouvaient en profiter pour modifier ça aussi  

Oui enfin c'est pas la caractéristique principale de Cyberpunk donc si ce qu'on retient du jeu c'est surtout le sex omniprésent, ça prouve bien que c'est mal fait.
 
Sinon Darktide a tellement bien vu que CP77 va faire un flop qu'ils ont prévu un Gameplay reveal le jour de sa sortie
https://store.steampowered.com/news [...] 6191589604
 

Ca n'as aucun rapport, ça aurait été pareil sur Windows 10 qui ne va rien faire contre une technique de phishing. Par contre depuis hier quand on tente d'aller sur le site, il est signalé en tant que site trompeur (ça c'est la sécurité du navigateur, le DNS peut le faire également).

Merci au support steam   .

Si on arrive à prouver qu'on est le détenteur du compte en leur envoyant une clé CD qu'on a activé sur notre compte et/ou le détails des transactions via paypal, il est possible de récupérer son compte même si toutes les sécurités ont été changées/supprimées.
Après vérifications, j'ai reçu un mot de passe temporaire et j'ai pu tout réactiver.

Chose étrange, ils avaient ajouté CS:Go sur mon compte, donc je pense que leur but est de volé les skins CS:Go qui sont monnayable.

S'ils envoyaient leurs jeux uniquement une fois qu'ils sont exempts de bugs, y aurait pas tous ces problèmes. C'est ça le problème, ce modèle où tout doit être développé rapidement, sortir rapidement pour faire un max de fric...

Non mais 10/10 c'est parfait, il va falloir revoir les maths là, c'est pas une question de personne
Si tu sais pas compter, tu notes pas avec des chiffres, tu trouves autre chose

 
+1

 
 
Bonne nouvelle pour ton compte  

Cyberpunk 2077 est rempli de bug à n'en plus finir, n'ayez crainte le premier DLC de contenu de Marvel's Avengers sort aujourd'hui avec l'introduction de Kate Bishop et sa campagne, c'est moins buggé et c'est gratuit  

ouai enfin le DLC gratuit d'un jeu de merde quoi  

 
Comment tu sais, Exserv l'a descendu lui aussi ?

Je croyais qu'on écoutais plus la presse moi      

sur le marvel y a l'air d'avoir une certaine unanimité quand même
(mais bon comme c'etait un jeu marvel, j'imagine que personne en attendais rien de toute facon )

Mais non mais non.
Les jeux parfaits, c'est du 11/10 . Même si ca fait un bout de temps que j'en ai pas vu (PES de mémoire dans le Playstation Mag   ).

Et plus sérieusement, si le 10 fait parti de ta grille de notation, et que tu estimes que Cyberpunk est suffisamment au dessus du lot/abouti pour mériter le 10, malgré ses défauts, je vois pas pourquoi il n'aurait pas 10.  

Je ne juge pas le jeu que je n'ai pas fait, mais ça me choque pas.

C'est HS mais putain comme j'ai ragé quand j'ai vu cette scène de merde, une vraie trahison du personnage.

 
Red Dead Redemption c'est 21/20, difficile de faire plus parfait  

Une note amplement méritée pour un jeu dénué de bugs  

 
Ah j’avais oublié ça .
Moyen que Breath of Wild ait eu un 21/20 quelque part aussi .

 
Oui enfin le 21/20 est décidé dès que le testeur voit que c'est un GTA ou un RDR. Il n'y a pas plus d'objectivité dans ce test que dans les 20/20 de CP77. Les mecs tolèrent un gameplay au fraise depuis des années sous prétexte que t'as des jolis pausage et/ou une belle histoire. On leur mettrait un film avec l'étiquette Rockstar il ne verrait pas la différence

Ou alors ils se sont dit que leur reskin de vermintide remplaçant les skaven par les genestealer cult (qui ont jamais intéressé personne) et les héros par des humains random, foutu pour foutu, sur un malentendu..  

Non c'est ce que le gars décide. S'il veut que 0/10 soit la meilleure note il a le droit  
Et c'est quoi la définition de parfait ? Un jeu parfait n'a pas de bugs ? Donc un jeu parfait n'existe pas, donc la note de 10/10 ne sert à rien, un jeu parfait mais avec quelques bugs c'est 9/10. Donc il aurait du mettre 9/10, mais l'IA est pas top, donc il est pas parfait avec quelques bugs, donc faut mettre 8, etc....
Les notes c'est juste un indicateur/résumé, si le gars a kiffé et que c'est son meilleur jeu des dernières années bah il met 10/10, on s'en fout s'il a quelques bugs ou si tel mécanisme est pas tout à fait bien.

 
J'attends ce jeu et donc d'après mes expériences ça va être nulle

 
en non, le rôle du testeur c'est d'être un minimum objectif.
 
C'est pour ça que chez GK il y a des 7 selec, quand le testeur a kiffé le jeu mais sait qu'objectivement, le jeu est loin d'être parfait.

 
Pas besoin d'écouter la presse , le dlc a eu combien de mois de retard pour combien d'heure de contenu ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Personnellement, je peux encore comprendre que les journalistes notent le potentiel d’un jeu en imaginant le jeu sans bug.
Notamment parce que les journalistes jouent à un jeu qui, de base, est d’avantage bugué que ceux du grand publique. Ils ont l’habitude et c’est le prix d’avoir un jeu en avant première.

Le gros soucis à mon goût, c’est que les journalistes savent très bien que le jeu sera pas debugué avant longtemps. Du coup, c’est assez mensonger de donner une note « comme si les bugs n’existent pas » pour un jeu que des joueurs se prendront à sa sortie.

J’imagine que le traumatisme d’un journaliste, c’est de mal noter le jeu du siècle et qu’on lui reproche des années après de ne pas savoir noter. Du coup, j’ai l’impression que le journaliste est encouragé à surnoter des jeux qui ont un « potentiel » qui font que dans quelques années, on ne leur reprochera pas cette note.

Du coup, le « 10/10 », ce serait la note dans un an selon le journaliste.

Malgré tout, je trouve ça gonflé de croire que tous les problèmes de gameplay peuvent se résoudre en une année. Le jeu a des soucis intrinsèquement comme l’IA, la mauvaise conduite avec une gestion physique pétée qui risque difficilement d’être corrigé facilement.

Du coup, même en cherchant des excuses, j’ai du mal à ce qu’un journaliste puisse qualifier de Cyberpunk de perfection alors que le jeu semble avoir des gros soucis. Malgré TOUTES les qualités d’écriture et d’univers qu’on pourra lui donner.

Au final, est ce que ces journalistes ne notent pas l’investissement et le risque pris par le studio en souhaitant le soutenir par cette note ? C’est donc d'avantage une note politique qu’une note technique.
Par exemple, si c’était EA qui sortait un tel jeu et que la durée de prod a été de deux ans, est ce que la note aurait été la même ?

le jeu pourra devenir culte (s'il en a les qualités) peu importe le babillage de la presse de toute façon
 
never forget les Stalker, Vampire Bloodlines ou Gothic et leur état catastrophique à la release mais qui sont toujours joués et adulés 15 ans après

Qui te dit que ce n’est pas GK avec sa note de 7 qui a noté le jeu « politiquement » ?

Bah aussi, c’est possible.

Je m’interroge simplement sur le « 10/10 » car ça souligne le fait de se demander comment note un journaliste quand lui-même avoue que le jeu a des problèmes.
Tout comme un journaliste qui met 0/10 à un jeu qui a pourtant des « qualités » selon lui,  on est en droit de savoir comment il note et qu’il y a potentiellement une note « politique » en critiquant une démarche.

La question c'était que 10/10 c'était pas forcément un jeu parfait. Si le mec de Gameblog est aveugle c'est son droit, c'est peut-être pour ça que GB doit avoir 1000 visiteurs par mois de toute façon.

D'ailleurs sur Gamekult :

Les notes  

 
ouais y avait longtemps...  

Pas tant que ça, un ou deux mois de retard je crois.

Il en ont décalé pour patcher leur jeu, je ne rencontre d'ailleurs plus aucun soucis et l'optimisation technique est maintenant bonne, c'est le jour et la nuit avec la release.

Le DLC j'ai pas testé encore.

 
Ça permet de jouer à fantasy critic