Reprise du message précédent :
L'IA qui semble intelligente, avec les ennemis qui peuvent même fuire, Gods sur Atari/Amiga le faisait déjà il y a 25 ans

 
Ah si énormément sur le premier et un peu sur le source (46 heures seulement à mon grand étonnement ...).
 
Mais ta demo qui ressemble fortement à Donner (kebab ) ne restitue pas l'essence de Dod .

Ca me fait aurant rêver que wii sports tout ça.

Merci

Super, sorti des musiques qui font plaisir à réentendre y'a aucun intérêt...

C'est le réglages du niveau de difficulté qui devrait résoudre ce problème. Une bonne IA doit justement donner du fil à retordre en mode difficile, pas en bougeant un curseur de dégâts mais en proposant des ennemis plus subtils et réactifs et des situations plus complexe et où le le joueur devra être réellement plus astucieux, en utilisant plus de ressources/gameplay....et une récompense plus glorieuse .

A l'époque de GoldenEye 007 et de Rareware j'y croyais encore   ( faut dire que Rareware c'était des maîtres, un gameplay aux petits oignons et des jeux magique ), depuis je suis comme vous  j'attends que l'IA des jeux évolue vraiment ( quoique celle de MH3U m'a bluffé   ). Le truc le plus génial c'est quand l'IA permet des situations quasi unique un peu loufdingue, mais qui fonctionnent...limite les devs s'attendaient pas à ce que ce soit possible.

Faire une IA géniale ça doit demander un programmeur génial !? qui se ferait payer très cher s'il y avait une demande forte pour cet aspect des jeux. Maintenant si on est trop à acheter des jeux débiles je vois pas pourquoi les éditeurs s'emmerderaient. Il y a quand même une prise de conscience du problème et on voit de plus en plus de titres revenir à des mode de difficultés HardCore/survie/cauchemard...
Mais ça reste des curseurs modifiés la plupart du temps

C'est quoi MH3U ?

Monster Hunter 3 Ultimate ?

oui

Putain le Gwent, cette drogue.
C'est vraiment très très bien foutu, CDPR est tellement au-dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=E1gjiEnboRg

Qu'est ce que..

Il est bon le Mafia 3 ? Faut avoir fini le 2 ?

Dites, actuellement j'ai 4 manettes 360 sans fils + dongle USB, et tout marche nickel avec tous les jeux.
 
Si je veux faire la même chose avec des manettes Xbox One, vous confirmez que :

• 1- https://www.amazon.fr/Adaptateur-sa [...] 00ZQW91DE/ Ceci fonctionne avec n'importe quel modèle de manette Xbox One ?
• 2- Qu'on peut y connecter au moins 4 manettes ?
• 3- Que les jeux steam / autre n'ont pas besoin de mise à jour et sont reconnus par les jeux qui supportent déjà les manettes 360 ?

Merci !  

C'est quand meme très loin d’être une simu avec ses descentes a 200km/h et ses sauts de 100m sans forcer  

Bon par contre la map est vraiment grande mais n'est pas assez variée. En plus il y a aucune vie/npc, c'est mort de chez mort de ce que j'ai vu. En fait ils ont repris les données d'elevations de la region du Mont Blanc, balancer des sauts/rocher/arbres via l'outil "foliage" de leur moteur, et ont quand meme modélisé du décors qu'ils ont déposé un peu partout. J'ai l'impression que beaucoup d'indés pourraient faire la meme chose dans un UE4/Unity. Pas un exploit.

Je n'aime pas le comportement peu réaliste, on a l'impression de tourner sur un axe au centre comme dans les premiers jeux de voitures.
L'interface est dégueulasse. En plus ils paient une boite externe spécialisé pour faire ca...! Ex: on a un grand panneau UI qui flotte au depart des "objectifs" qui nous bloque la vue.  On se lance pour faire un saut en wingsuit droit dans le gros rectangle qui flotte devant nous. c'est ultra con je trouve.

La tesselation pour les traces dans la neige. Premiere fois qu'on voit ca dans ce genre de jeu de mémoire. Intéressant mais la distance d'activation est toute petite. Ca disparaît rapidement et donne un effet étrange dans certaines situations. Par exemple si vous volez en parapente entrain de suivre un joueur qui glisse un peu plus loin en dessous, avec le LOD, la tesselation de la trace de l'autre joueur se forme en dessous de vous, mais pas loin derriere lui. Ha et bien sure c'est toujours la meme profondeur.

J'ai pas vu de barre pour slider son snow/ski, peut-être que c'est plus loin dans le jeu. Tout ce qui est avalanche ou autres, pas vu aussi.

Pour finir, j'ai plus l'impression que c'est Ubisoft qui s'est fait arnaquer par son équipe de dev que nous les joueurs  

Ca aurait pu être mieux.

A tester si vous avez accès gratuitement a la beta.

Dommage. Et Snow, s'en est où? Des gens testent pour voir si ça progresse?

Bon enfin libre pour jouer. Enfin je bosse aujourd'hui et j'ai toujours mon plâtre mais mes soirées et week end vont être beaucoup plus libres à partir de maintenant.

https://youtu.be/D04YQ4rvLnk?t=124

Si carrément

 
 
Et c'était un jeu sympa, avec quelques mécaniques bien trouvées, mais une IA complètement aux fraises avec un pathfinding à pleurer des larmes de sang.
 
Bon, je ne vais pas jeter trop de cailloux au jeu non plus : il était dans la moyenne pour son époque. Il n'empêche qu'il avait la profondeur stratégique d'un red alert 1, sans forcément le fun...
 
 
EDIT : le jeu en question s'appelle "COnflict Zone". Je vous laisse seuls juges de la qualité de l'IA à la lecture de cet article de GK : http://www.gamekult.com/jeux/test- [...] 3t.html#pc

T'as quitté ta meuf?

elle l'a quitté  

 
tu le peux, avec ta ps4 pro  

Oh si, j'en rêve

 
t'es sûr PC, il suffit de demander    
 
https://www.youtube.com/watch?v=5iAiNjqYFQM

C'est sacrément moche

C'est un jeu de 98?

Je ne vais en effet même pas regarder la vidéo, je risque de m'endormir devant

Pffrt.
Si ce n'est pas fait c'est parce que bosser sur l'IA est très rarement récompensé commercialement.
Une fois qu'une IA a atteint le niveau suffisant pour que le joueur n'ai pas l'impression de jouer face à des huîtres, ça sert pas à grand chose de pousser plus loin. Les joueurs s'en foutent. Ou du moins ils n'achèteront pas le jeu pour ça. La plupart des jeux qui ont marqué les joueurs par leur excellente IA (pour leur époque) auraient aussi eu du succès avec une IA juste correcte. Commercialement il vaut mieux un jeu avec de beaux graphismes et une IA moyenne que l'inverse.
Et je suis pas expert mais je pense que développer l'IA est bien plus difficile que ce que vous avez l'air de penser. En plus faut que le gameplay du jeu soit à peu près finalisé, bref l'IA doit faire partie des trucs réglés en urgence avant la sortie.
 
Si vous voulez des jeux avec une bonne IA, il faut que leur gameplay soit basé dessus, c'est tout. Quelques exemples de jeux sortis ou à venir qui me viennent en tête :
Event[0] (le jeu où on doit faire copain-copain avec une IA pour survivre)
les wargames Command Ops (chaîne de commande réaliste avec autonomie)
Hello Neighbor (infiltration avec un seul ennemi mais très coriace).

Ouais bof. Dans pas mal de jeux, on a quand même l'impression de jouer face à des huitres et des huitres pas fraiches.
Quand tu vois l'ia d'un fear et l'ia d'un cod ou de TR2013, tu te dis que ça vient pas de la difficulté à faire une IA moins conne qu'un huitre.

Gamekult a fait son émission et parle du prochain mass effect. Encore moins d'aspect rpg, encore plus d'aspect TPS d'après gautoz et les infos qu'il a donné (pause active qui ne devrait plus être utile d'après les développeurs, nouveau système de couverture, etc).
http://www.gamekult.com/actu/gk-le [...] 70507.html
D'ici quelques années, bioware assumera peut être le fait qu'ils ne veulent plus faire de rpg.

Y'a Stoon chez Gamekult non ?
Donc Gamekult = Stoon
Donc je ferais mon propre avis sur MEA
 

Non justement ce que j'essaye d'expliquer c'est que la difficulté n'est pas proportionnelle à la qualité de l'IA.
 
La qualité de l'IA permet d'avoir un comportement plus naturel, donc plus immersif vis à vis du joueur.
Mais une IA de meilleure qualité (plus naturelle) n'implique pas forcément une IA plus difficile à battre.
 
Pour sortir un exemple bidon, tu peux faire une IA très naturelle, avec un comportement similaire à celui d'un humain, mais qui a peur dès qu'elle voit une arme et mets un certain temps avant de décider de tirer    
 

C'est bien ce que je dis, cela n'est pas fait par fainéantise.
Ils ont la flemme de faire une IA un minimum naturelle car ils pensent que ça ne sert à rien.
Et oui c'est probablement les "décideurs" qui ne sont pas capables de comprendre que cela peut nuire à l'immersion du joueur.
 

Voilà, qualité IA != difficulté
 
Mais je suis convaincu que finiront par naître des projets open-source (ou des middleware payants) d'IA un peu plus travaillées, et que les jeux finiront par l'utiliser.
Au plus tard cela arrivera lorsque des IA prendront place dans notre vie de tous les jours (des vraies IA, pas un SIRI like ), et que cela deviendra "à la mode"  

Bon après avoir filtré, il est nul le mafia 3 apparemment

Ben non.

 
Disons qu'il y a 75% de messages qui donnent pas envie de prendre le jeu...

Tu peux monter à 85

 
Steep reste mieux que Snow a mon avis.  
 
C'est décevant car on pourrait s'attendre a plus avec le budget d'un éditeur comme Ubisoft.

Vidéo de Choca sur Tyranny :
https://www.youtube.com/watch?v=wlhkfxTQcdk
Moins bavard, moins libre que Pillars mais du coup mieux maîtrisé, avec en plus le contexte politique original, j'aime pas vraiment les jeux à la Baldur mais celui-ci me fait un peu de l'oeil.