Reprise du message précédent :
Vais-je craquer ?

Mon petit frère me l à offert, je vais être obligé d y jouer

C'est l'avantage d'avoir deux comptes Steam, tu peux te faire un cadal

J'hésite mais le souvenir d'Imperator est encore douloureux.

Ck3 était nickel à la sortie. Impératrice était pété. Dur de savoir avec juste les antécédents familiaux

 
EUIV et HOI4 étaient bons aussi, HOI4 était perfectible certes. Je pense que je vais mettre Imperator sur le compte d'un accident de parcours.
 
(de toute façon je vais l'acheter inutile de se mentir)

Ne pas craquer https://opencritic.com/game/13881/victoria-3/reviews

Ça vaut rien les reviews.

 
Pourquoi?
 
83% sur metacritic ça annonce quand même du lourd.
https://www.metacritic.com/game/pc/victoria-3

Les review c'est comme les études, tu peux avoir fait des études d'ingénieur et être au mieux un bon technicien

Ok j'attendrais sagement l'avis de

Parce que c'est toujours du 80/90 et qu'ils sont juste là pour publier. Les testeurs n'ont pas le temps/compétence de vraiment tester, trop long et compliqué. Tant que le jeu crash pas toutes les 10 minutes t'as au moins 80. Paradox pourrait enlever l'IA du jeu la moitié de ces sites ne s'en rendrait pas compte (d'ailleurs nombreux sont les jeux Paradox à être sorties sans IA et tout buggés ça les empêche pas de se payer des supers notes tout le temps).

PC Gamer 84/100, ils avaient mis 92 à Imperator Rome. Donc Victoria 3 est moins bien qu'Imperator   Bon là c'est le pire mais la plupart des notes sont plus ou moins identiques entre les deux.

Ce sont les gens qui vont vraiment y jouer qui vont remonter les soucis s'il y a (la note metacritic des joueurs pour Imperator est de 5/10).

je lis quelques critiques sur les reviews steam. il y a des fana de Victoria II qui sont pas content on dirait sur certains rework de l’économie mais sinon c'est plutôt positif.

 
Je vais peut être attendre finalement

Nan mais bien sur que le jeu va se depeupler, c est des jeux de niches. J ai testouille un peu un tutoriel avec la gelbique, c est velu mais ça se joue. A voir avec d autres pays

Ça fait longtemps que ce sont plus des jeux de niche les Paradox. Victoria 3 est le 11ème jeu le plus joué sur Steam actuellement, HoI 4 est 32ème et il y a EU, CK et Stellaris dans le top 100.

Le jeu vient de sortir. Dans 3 mois il sera loin derrière. Et c est pas grave

M'en fous du classement et oui il y a plus grave mais non il sera pas forcément "loin derrière", HoI 4 est sorti il y a longtemps et il l'est pas, ça veut dire que le jeu accroche bien les joueurs.

Mon avis après 5-6h de jeu en tutorial avec la Suède, je joue bcp aux jeux paradox mais très peu à Victoria 2.
 
Les points négatifs pour commencer :

• L'aspect militaire manque de profondeur, pas catastrophique au point de ruiner l'expérience mais c'est sûr que ça fera l'objet d'un rework (qui a dit DLC ?) Après je découvre encore le fonctionnement et j'ai peut être raté des épisodes.  

• Le jeu manque d'événements historiques et de saveur comme disent les anglois, ça faisait beaucoup le charme de Victoria 2 que d'avoir ces accroches avec la réalité historique. La c'est plus neutre, plus vide même s'il y a du contenu et qu'il y en aura d'autre encore à venir (quoi quoi D... L... C.... Vous dites ?)

• Sans avoir eu de bugs (je suis a mi partie), il y a quelques petit fix qui seront le bienvenu, notamment pour nos clavier Azerty reconnus en qwerty, incroyable pour in jeu de 2022 (sans possibilité de changer ça bien sûr)  

 
Points positifs
 

• C'est très beau et détaillé, les modifications se modelisent au fur et à mesure des constructions et évolutions, c'est très agréable et on se régale à voir notre pays s'industrialiser.

• Plus accessible sur son volet économique, il n'en reste pas moins intéressant avec pleins de stratégies à développer. Avec la Suède la France m'a invité à intégrer son marché, j'ai accepté pour voir, ce qui a mis ko mon économie car j'exportais cher des biens qui se trouvent être en surplus dans le marché français. En revanche j'ai pu rapidement faire pivoter mon économie vers plus d'outils et de machine car la France en avait en surplus.

Autre point positif c'est aussi un jeu qui me donne déjà envie de l'aborder sous un côté roleplay et d'essayer plusieurs stratégies et politiques différentes pour un même pays tellement les possibilités sont nombreuses !  
 
Bref personnellement je suis content de ce côté un peu plus accessible et agréable à jouer que Victoria 2 mais clairement on sent qu'on va se prendre des DLC à la pelle. En espérant que les updates gratuites apportent aussi leur lot de changements.

j'ai honte mais jamais joué aux Victoria. Et EU j'ai trouvé cela compliqué
 
Du coup en 38 j'aide les tchéques en entrant en guerre seul (salauds d'anglais qui m'ont laché) en prenant Frankfort et Cologne.  
 
A présent guerre défensive ! (je pense pas arriver a percer pour Stuttgart)

66% sur Steam...
J'ai bien fait d'attendre à priori même si ça me démange malgré tout de le prendre... :x

 
Alors pour CK3 c'est toujours le cas au bout d'un an. Donc je suspecte que ça ne sera jamais changé. Et pour le coup, ça ne me donne pas envie du tout...

Alt-Shift avec le pack Anglais-US installé et roule pedro...

Ouais ou sinon, pouvoir remapper les touches c'est pas si mal...

 
Ouais bref à prendre dans 1 an avec les dlc à -50%  

bon après une quinzaine d'heure :
en terme de gestion economique on doit pas etre loin de la perfection, tout y est, les différents objets, les batiments, les marchés, un superbe arbre de tech pour lier le tout, c'est génial.

en terme de politique interieure j'ai pas encore assez compris pour juger, pour l'instant c'est plus de l'ordre du "relou mais ça passe avec le temps" qu'une vraie construction de pays.

en terme de diplomatie/guerre, j'ai pas compris grand chose : en diplo OK pour courtiser des pays trucs comme ça, mais la guerre vraiment je comprend pas bien ce qu'il faut faire...

j'aurai préféré un mode semi tactique presque, à la imperialism que j'adorais gamin

drap
 pour quelqu'un qui débute EU4 y a des dlcs must have ou la base suffit largement ?
merci

 
Le jeu de base à jour suffit amplement pour savoir si le jeu t'intéresses vraiment.
Le choix des DLC dépend de ce qui t'intéresse dans le jeu (nations jouées --> objectifs stratégiques très variables --> influence des DLC sur ceux-ci).
Le seul DLC parfaitement indispensable quelles que soient tes préférences de jeu doit être Art of War.

J'ai fait pété Victoria 3 Day1 et ne je ne regrette.
 
Si vous aimez l'économie, la diplomatie et la politique, C'est ce jeu qu'il vous faut qu'il vous faut.
 
Je ne comprends pas le review bombing sur steam. C'est un jeu Paradox, c'est normal de ne rien comprendre les 3-4 premières heures. Pour Apprécier CK2 et HOI4, il m'a fallu y revenir plusieurs fois avant de les apprécier comme il se doit.
 
 
la BO est nickel comme toujours.
j'ai réussi a mener le Chili (pays proposé pour prendre en main le jeu) en position 9 en 1923 en IronMan j'arriverai peut être à grappiller quelques place avant 1936.
 
La gestion du marché est quelque chose de réellement abouti. Il est possible d'exploser un pays en forçant son ouverture au marché, l'inondant de bien. A contrario, il faut faire attention à protéger ces industries naissante des mastodontes de l'époque. J'ai justement craint une famine à un moment. La chine m'inondant littéralement de blé (ce qui en effet bénéfique m'a permi de satisfaire les besoin de base de la population). Si elle avait stopper de l'exporter pour cause de guerre, blocus dans son pays ou de relation dégradé, j'aurai eu de très grosse difficulté.
La gestion de la population est très intéressante avec ces petits pays. Pas d'autre choix que d'améliorer le niveau de vie de la pop par rapport au autre région avoisinante afin de déclencher de l'immigration en masse.
L'aspect politique intérieur est encore relativement obscure, j'ai tout de mème pu voter les loi relativement rapidement en intégrant / ou excluant les parties du gouvernement. Il faut réussir à mixer le mécontentement de ces parties sans virer dans la révolution. Je n'en ai pas eu une seule, c'est une petite réussite en soi
J'ai compris relativement tardivement dans la partie la notion d’intérêt et de coup diplomatique et la façon de lancer des colonisation, mais j'ai pu prendre une petite partie de l’Indonésie ce qui me permet d'avoir une très bonne base dans les ressources. Je suis devenu 1er exportateur de bateaux à vapeur, de café, de pétrole. ce qui me suffit.
 
Il faut lâcher les chevaux sur l'aspect militaire. Ça ne me dérange pas de ne pas réellement gérer cette partie, bien que l'on puisse tout de même temporiser ou enfoncer les lignes de front en attendant les renforts. Il est plus important de bien équiper. son armée J'ai encore du mal avec la conscription. Cela vous donne énormément de troupe, mais il faut tout de même correctement les équiper et cela défonce votre économie civil (moins de personnel dans les industries civils également et donc une dette qui devient vite stratosphérique). Si vous levez trop de troupes, ce peut être la banqueroute ! Cela a failli m'arriver avec une guerre un peu trop longue où le jeu des alliances et d'obligation mal anticipé à battu son plein.
 
La notion culturelle concernant les populations, les besoins et pour certain leur passion est très intéressante également, il ne faut pas la négliger et peut vous offrir de bon boost si vous les prenez en compte.
L'arbre des technologies fait le job, mais est, je pense, perfectible. il fera probablement l'objet de dlc voir d'arbre personnalisé comme on peut le connaitre pour d'autre jeu Paradox.
 
1 point négatif:
Les sauvegardes font sévèrement ralentir mon pc en fin de partie, mais ce dernier commence à avoir le poids des années contre lui.  
Je n'ai cependant expérimenté aucun plantage
 
Bref Laisser lui sa chance, il le mérite (a consommer sans modération et bien sur en Ironman ).

Le review bombing est lié à certaines mécaniques complètement pétées.
Typiquement, le fait que la France soit systématiquement, et de loin, la nation dominante du siècle grâce à son port-franc de Pondichéry qui lui donne un accès complet au marché anglais, et que ses problèmes démographiques historiques ne soient absolument pas modélisés.
 
En fait, pour l'instant, le jeu est tout bonnement beaucoup trop simple.
C'est l'interface (mal finalisée) qui rend le truc complexe, mais une fois que les mécaniques sont comprises, un joueur moyen arrive aisément à parvenir dans le top 5 avec à peu près n'importe quel pays européen.
 
Alors, oui, cela a un côté jouissif de finir 1er PIB mondial avec la Belgique, mais je doute que si le jeu reste en l'état il remporte le succès qu'a connu Victoria II dans la durée.

Je suis sur le gamepass mais je vais voir a le prendre sur Steam pr prendre les dlcs.
Pour savoir pkoi tu préconises art of war ?

 
Ce n'est pas un problème irréparable, cela peut s'équilibrer.
Libre à nous d'exploiter les failles du jeu ou pas. Je n'ai également pas eu le temps de tester les niveaux de difficulté plus élevés que celui proposé par défaut.
Paradox a toujours eu un problème avec la France dans ces jeux.  
Eu4 a sa sortie était simple malgré son apparente complexité, Stellaris, HOI4 également. Et pourtant ils ont marché sur la durée.
 
Franchement, ce jeu est bien plus abouti que ce que Paradox a pu sortir précédemment.
Je peux me tromper, bien sur, mais en tout cas je crois sincèrement en ce jeu et il se suffit à lui même pour le moment

 
Si tu ne connais pas le jeu, la description de ses caractéristiques ne va rien t'évoquer de précis.
https://eu4.paradoxwikis.com/Downloadable_content

Je suis a 20h de jeu au final j'ai acheté sur Steam le jeu, art of war et Britannia vu que je joue l Irlande

une partie France qui change un peu : on commence normal. Mais on s'arme fort (enfin, fort on est une démocratie hein donc pas si fort que cela). Sudètes : on prend partie pour les Tchèques, la guerre éclate. Roumains et Tchéques se font enfoncer, govuernement en exil. Mais je prend le moseland, Cologne, je suis devant Frankfort et j'avance vers Stuttgart. Grosses grèves ensuite je suis bloqué. Et d'un coup avec la fusion des alliances les Alliés me rejoignent, les usa aussi (j'ai tjrs 0 usines civiles pour produire, c'est chiant) mais en juin 40 l'Allemagne est à 45% de capituler.
 
ha ben 25 aout 40 l'Allemagne a capitulé, j'ai chopé une belle partie du pays et 1/3 du Mexique.

 
Art of War, Common Sense, Rights of Man.  
 
Pour moi ce sont les plus intéressantes pour enrichir le jeu de base.  
 
Les autres DLC je te conseillerais de les prendre en fonction de tes envies de jeu. Par exemple Rule Britannia pour jouer, Bah ... la Grande Bretagne.

bon fin 41 j'abandonne ma partie, la France en paix, démocratie, 1/3 de l'allemagne et 1/3 du mexique sous contrôle, pas possibilité de guerre, ma faction c'est l'Europe + USA + un peu de reste.  
 
Du coup, je regarde les USA mais pour partir en mode "Gileade" on peut rien virer tant que FDR est au pouvoir ?

Pour Victoria 3, clairement l'IA est à la ramasse en terme d'économie, sur les forums on se rend compte qu'elle est pas très capable de développer ses économies. Heureusement tout celà semble réparable, il y a déjà un mod que je vous recommande pour ça :

Anbeeld's Revision of AI
https://steamcommunity.com/sharedfi [...] earchtext=

Pour l'UI quelques mods sympas (on espère que Pdx va s'en inspirer) :
Construction Queue with States
https://steamcommunity.com/sharedfi [...] earchtext=

Improved Building Map List
https://steamcommunity.com/sharedfi [...] 2883109872

Dense Market Details
https://steamcommunity.com/sharedfi [...] 2881762225

Côté armée, je vous fait le résumé d'un redditeur, il faut garder des bataillons en réserve dans les QG qui vont venir renforcer vos armées au fur et à mesure que les bataillons au front perdent du moral. Actuellement les mécaniques du système militaire sont un peu obscures et vont probablement être retravaillées par pdx.

Paradox a annoncé une roadmap post release des changements à venir car en l'état le jeu est bien trop facile (j'ai très peu joué à Vic2 mais clairement là c'est pas équilibré) :
https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] s.1553970/

Je continue à penser que le socle du jeu est top, que le potentiel est clairement là, on s'amuse déjà beaucoup, mais il manque un travail d'équilibrage afin de fournir un minimum de challenge ainsi que du contenu en terme d'événements.

j'ai relancé une belle game d'italie mais vraiment autant l'éco ça m éclate et c'est génial, autant justement la guerre et la diplo c'est vraiment obscur pour etre poli et de la merde pour exprimer plus clairement mon ressenti

ça manque d'info deja :
pas de play disponible : OK mais pourquoi ? on sait pas
on sait pas ce que glande nos armées, on voit un front à 120 vs 40 mais la bataille c'est 20 vs 32 et on perd  
pareil pour les valeurs d'attaque et de defense : on a 40 vs 50 mais on gagne et inversement on perd avec du 80 vs 50  
là j'ai une peuplade dans mes colonies qui m'a déclarée la guerre, mais y a pas de troupes, donc pas de front, donc pas de score de guerre, je suis en guerre depuis 20 ans, ils refusent toutes mes offres meme quand je leur offre des réparations de guerre, merci bien le jeu !

vraiment cette partie du jeu est très mal fichue, et contraste terriblement avec la partie eco.

et c'est pas à des mods de régler ça, c'est vraiment le jeu de base qui est pété à mon sens

On est bien d'accord, le jeu de base est pété, les devs en sont conscient et des patchs vont arriver.
 
D'ailleurs Anbeeld's Revision of AI met fin aux guerres dont le score de guerre est à 0 depuis un an de manière auto, c'est un pansement sur une jambe de bois mais ca permet de pas rester bloquer.
 
La guerre manque de beaucoup d'informations, le cas probable te concernant c'est que tes troupes ont un moral de départ plus bas au début du combat ce qui fait que même avec de meilleurs stats du perde.
 
Il y a un bug (là aussi les devs vont le corriger) qui fait que les généraux démarrent la bataille avec des bataillons dont le moral n'est pas à 100% alors qu'ils en ont en réserve...