Reprise du message précédent :

 
Là je te rejoins (une fois n'est pas coutume)

Moi je pense que :
 
- soit ce sera pas très fluide sur Xbox (genre 30fps) avec pas mal de détails (comme sur PC);
 
- soit ce sera fluide en sacrifiant des trucs (textures, poly, effets).
 
Mais je vois pas comment une Xbox ferait du 60 i/s, même en 640*480, en gardant la richesse visuelle et technique que nous a donné à voir la version pc.
 
Je parle donc içi strictement du point de vue technique, sachant que le jeu pourra se réveler aussi amusant sur Xbox, évidemment. Avec l'épate visuelle en moins donc.

 
Personne n'a dit que ça tournerait à 60 images/s ... La Xbox se spécialise d'ailleurs de + en + dans l'entre deux (45)
 
Maintenant les jeux Xbox jusqu'à présent ont utilisé un kit GF2 et non GF3. Certains disent qu'Halo 2 pourrait tourner à 60 ims, si c'est le cas, pq pas HL2...
 
Je crois l'avoir déjà dit mais je pense que Doom 3 donnera à la Xbox bcp plus de fil à retordre.

 
Spa le débat mais Halo 2 m'a carrément pas fait la même (excellente) impression qu'HL2. Et ce sur tous les plans.

 
On parle techniquement, pas de l'impression ... Et je suis clairement du même avis que toi.

c'est une utopie car ces sociétés se fightent pour faire plaisir à leurs actionnaires
 
des collaborations, ça m'étonnerais
 
 
enfin spa à moi qu'il fraudrait le demander mais aux experts en ça, qui trainent sur hw

 
je me demande d'où tu sors tes "kit GF2" et "kit GF3"
 
pourquoi les développeurs n'auraient-ils pas eu accès aux shaders du nv2a dès le départ?
tu veux dire qu'il ya deux versions de l'API propriétaire de la xbox, une directX 7 et une directX 8?

 
j'aimerais bien savoir qui pense ça
 
il n'y a qu'à voir l'évolution wolf3D - doom - quake - quake 3 - doom 3  
(oops ya que des jeux id software )
 
on passe en douze ans de la préhistoire à quelque chose qui commence à ressembler à du photoréalisme
 
(enfin, dans mon exemple, les jeux sont en gros séparés de 1, 2, 3 puis 4 ans mais ils s'agit là d'étapes révolutionnaires, et entre ces étapes les jeux évoluent)
 
 
prochaine révolution : les jeux qui exploitent les VPU avec shaders 2.0 et pipes intégralement en flottant, avec une précision 96 ou 128bits

 
Halo 1 ainsi que bcp de jeux Xbox ont été programmé avec des kits loin d'être aboutis basés sur la première version du kit avec des GF2 Ultra donc avec aueucn fonction GF3. Seules les nouveaux venus, RSC2, Halo 2, and co, vont commencer à bénéficier des améliorations liée à la GF3/4. Seul Morrowind et quelques autres en ont eu accès d'après ce que j'ai compris. Halo 2 sera le premier grand jeu Xbox à utiliser les fonctions complètes de la machine. Agréable de discuter avec toi quand tu veux ...

 
il n'y a qu'à voir les démos en real-time raytracing
 
avec un CPU de plusieurs teraflops (ça va venir.. peut-être dans cinq ou six ans) y aura de quoi faire

 
 
 
 
plus sérieusement, , c'est bien de tenir une discussion un peu modérée ( mais c parce qu'on ne parle pas de la PS2? )

vous avez pas quelques bons wallpaper de HL2 ?

 
disons surtout k' à l'origine halo était 1 jeu pour les pc basé sur les gf1 ( nvidia et les mags n'arrétaient pas d'en parler pour vendre les geforces ) ... parcontre il me semble ke la gestion des pixels shaders a été implementé dans le jeu par ex pour les reflets sur la glace

 
 
d'ailleurs il y a un screenshot de Halo... sur la boîte de la voodoo5

De toute façon HL2 l'intérêt c'est pas le jeux lui même mais c'est la version de CS qui va en ressortir...et éventuellement un TFC

Bah combien de personnes jouent à HL de nos jour ? Surement 1000 fois moins que celles qui jouent à CS, c'est un fait.
HL tout seul =  

 
Faut sortir monsieur maintenant  

Une personne n'est pas du même avis que les autres et là tout le monde lui tombe dessus en balancant "troll?" ou encore des phrases du style "tu sors, faut sortir m'sieur" et enfin des smiley "provocateurs" utilisés juste pour se rendre intéressant(quel est l'intérêt d'ajouter une réponse avec 2 smileys sans intérêts)

 
 
ca se tient ske tu dit, mais j'ai pas envie de rentrer dans ces debats, donc bon..

Bah non c'est pas un troll    
Autant je m'éclate à CS autant je m'endors sur HL. D'ailleurs je n'ai acheté HL que pour CS, comme beaucoup de joueurs d'aileurs

 
Ben oué mais CS est devenu ennemi public numéro 1 ici ... de toute façon ils n'échapperont pas à un CS-like sur HL2...

 
Format_C n'était pas du tout conscient de la portée de son message, nooooon  

 
Ca on s'en fout, c'est le fait de dénigrer le jeu solo Halflife en le comparant au mod multi CS.

Dans le menu d'HL il y a un bouton : Multiplayer.
Sisi regarde bien
HL en solo est surement très intéressant   mais n'empèche que les 3/4 des joueurs de HL ne jouent qu'à CS. Sauf lorsque leur connection plante, dans ce cas ils jouent à Quake2

Bon si tu veux comparer HL à un jeux solo prends Max Payne, Deus Ex, ou Halo. Bon là je crois qu'il y a pas photo non ?
Sinon je parlais de l'intérêt de la sortie de HL en ce qui me concernait. Pour moi c'est juste CS et TFC, le mode solo d'HL est peut être intéressant mais personnellement je n'ai pas tenu plus d'1/2 heure.

 
 
Ben tu vois ? Il manquait ces 5 mots à ton message plus haut pour qu'il ne passe pas pour un troll.