Reprise du message précédent :
 
 
 
en même temps tu connais un seul jeu qui affiche autant de choses et d'ombres ... et de lumières dyn .... et avec telle profondeur de champ sans flou  .... et sans utilisation de géométrie instancing ... et qui gère le reste (ce qui n'est pas visible à l'écran, au moins dans un environnement proche) en même temps ?
 
ça a beau être des moteurs différents, je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec Crysis (bon, ok, je n'ai fait que le début du solo, et tjrs pas installé Warhead). J'ai le sentiment en voyant tous ces screens que intrinsèquement Crysis est moins lourd (moins de choses à gérer pour CPU + GPU + RAM) que GTA.  
Tout au mini là sur GTA ça ressemble à qc entre medium et high sur Crysis si j'en juge par ton screen

XP SP3

On est juste en train de faire passer les joueurs pc pour des pigeons.
Une config pc type "core2duo + 8800gt+2go" explose par dix fois une xboite 360...
 
C'est un foutage de gueule.

il est full hd sur 360 enfin plutot 1920*1080.

je vais faire un screen du test performances et des réglages par défault que j'ai pas changé
 
et juste un pti bug relou, je lance le jeu, il se ferme la première fois et ca marche quand je relance le jeu la 2eme fois.

 
OS ? en trainant sur certains forums anglais , le jeu tournerai visiblement mieux sur vista 64... mais rien d'officiel la dessus

 
C'est pas faux . C'est vraiment triste que des developpeurs avec autant de moyens ne sachent pas exploiter au mieux une telle puissance.

Bonne nuit aux courageux qui testent
En tous cas ça confirme qu'il ne faut jamais se précipiter

Bon allez je le download  

@jeerin93 : j'ai posté des screens tout à l'heure en 1024x768 tous les réglages au minimun :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 981_51.htm
 
Sinon oui, réduire la densité du trafic aide bien à fluidifier le jeu j'imagine (que je n'ai pas, je précise). Je pense pas que désactiver la synchro fasse beaucoup, quant à désactiver les ombres, on a pas encore trouvé le moyen de le faire, que ce soit par switch ou par tweak ini... Activer l'AA par le control panel ? avec un CG Nvidia ou plutot avec NHancer apparemment c'est faisaible... Par contre dire que ça produit un effet, j'ai pas l'impression, et puis c'est toujours la solution du pauvre que de faire ça ailleurs que dans le moteur du jeu...

BIG EDIT : je tourne a 30fps de moyenne pas 50 D
 
mais je trouve le jeu fluide, je m'attendais a pire avec ma carte
 
 
 

 
coquin  

CA Y EST IL EST MINUIT CA MARCHE HOURRAAAA

Vous devriez renommer le topoc en "Il est l'heure de le boycotter"  

 
La solution du pauvre peut-être, mais il s'avère que c'est l'unique solution...Bon...moi qui n'ait pas testé San Andreas,  je crois que je vais m'y mettre, même si je préfère largement le style européen de l'est immigré qui vient à NY que le black gangsta hip hop qui fout la merde en Floride...
 
edit : ou j'attends Mafia 2  

 
Oki merci, c'est pas mal du tout avec ta carte en effet

 
en sachant que ces derniers jours il y avait déjà pas mal d'appels à cause de Securom.
La différence entre Crysis et GTA, c'est qu'on en est à GTA IV, que le jeu est déjà sorit sur consoles, que bcp ont une idée de comment est le jeu à cause de ces 2 raisons, et que les précos ont donc dû tourner à plein ... donc l'échec commercial de GTA IV sur PC, ama c'est déjà mort avec les précos c'est déjà un blockbuster.
Mais c'est vrai que ceci + cela + truc+ bidule = bcp de choses susceptibles de dissuader des acheteurs, voire de créer une cabale contre Rockstar, vus les fanboys (voire même l'acheteur de base) de GTA qu'il y a

 
 
Flemme de tout expliquer mais vite fait en quelques mots :
 
_ Jeux d'origine développé pour les consoles (pendant 3ans) et non pour les PC (6 mois)
 
_ Sur console une seule et même architecture et ceux pour toutes donc moins de mal a développer sur une congif de référence que sur un PC ou personne n'a quasi le même PC donc il faut savoir s'adapter aussi.
 
_ Les comparaisons GTA/Crysis sont juste useless vu que les composants n'ont pas le meme types de calcul a faire (Crysis : Graphisme/Physique/IA  GTA : Graphisme/IA/Physique aussi mais en proportion plus grande, genre un piéton qui se fait renverser derrière toi, le changement de cycle et de la météo...)
 
_ Pas Rockstar a proprement parler qui a fait le portage donc l'équipe en charge du projet a du s'adapter aussi
 
 
Donc les remarques du styles la Xbox est vielles de 4ans donc mon PC de 1 mois devrait le faire marcher sa veut dire que de la merde.
 
Et puis après vous vous plaignez que Rockstar sorte son jeux tôt, mais c'est pas vous qui ralliez ya encore 1 semaines parce que le jeux au lieu de sortir le 29 est sortis le 3 ??
Je pense pas qu'un report aurait été bien accueillis par l'ensemble des joueurs donc Rockstar n'a pas fait une si mauvaise chose car pour avoir une opti comme vous l'aurait voulus il aurait fallus patienter encore plus de temps    

ça marche depuis hier (mardi) matin 7h

je dois être chanceux, pas de plantage, de rare ralentissements, y a que l'éditeur vidéo qui déconne, parfois ça enregistre pas, ou à la conversion il manque quelques secondes au début.

non 720p

 
 
pb de drivers spotted alors  !!!  
vu que tu n'as "qu" 'un C2D (et pas un Q), "qu"' une HD3850 (et pas HD4850, GTX260 ou sup), et "que" 2Go (et pas 3 mini).
Et que ça semble ramer avec des paramètres à peu près identques sur les configs entre parenthèses.
Même si pour certains ça rame , d'autre non, à même framerate, c'est subjectif, ça dépend aussi des effets des baisses de framerate.
 
En y repensant: le GPU de la X360, ça n'est pas justement une dérivée du HD3850 ?

Le jeu me dit que j'ai un P3 Xeon  
 
 

up

Ouais enfin dans la meme idée nous avec des 4850/70 on rame...bizarrement j'ai testé avec le traffic a 100% ça rame pas vraiment plus je comprend rien, le cpu n'est soit pas utilisé comme il faut, soit ben soit rien en fait.

Bon en montant tout au maximum (sachant que pour les textures je peux pas passer à Elévé malheureusement, ça m'en empêche, je peux que mettre moyen, et sachant que pour la profondeur de champ je ne peux qu'aller à 43), ça rame un peu +, surtout quand y'a de la circulation. Mais ça reste correct.
Mais bon si je peux pas aller + haut dans les configs, je suis un peu déçu, je sais pas, j'ai l'impression que c'est + beau sur console... peut-être est-ce juste une impression, ou du au fait que justement, ma config ne me permet pas de montrer encore + les graphismes.
 
Pour la manette, y'a moyen de jouer avec autre chose qu'une manette xbox360? J'ai l'impression que non, en tout cas j'ai branché ma vieille manette microsoft, et ça veut pas marcher...  

Pareil je vais attendre un peu je crois

 Pas grave, normalement d'ici quelques temps je vais recevoir un bon de 10€ pour un magasin de jeux vidéo donc j'irais surement prendre une manette Xbox360, j'avais envisagé d'en acheter une depuis longtemps de toute façon, alors ça tombe bien!

 
Edites le raccourcis du jeu et rajoutes "-norestrictions" pour ne pas être bloqué.
 
Exemple :
"C:\Program Files\Rockstar Games\Grand Theft Auto IV\LaunchGTAIV.exe" -norestrictions

Bon ben moi je vous dirais ça vendredi ou samedi. Amazon ne les envoi pas avant le jour J (dommage mais bon je suis pas ça prêt.. puis bon la semaine c'est boulot )

Vérifier que vous avez la dernière version des drivers vidéo, son (j'en ai entendu parlé de problème avec le son), d'avoir le .net 3.5 (sp1 tant qu'à faire), le dernier directX de novembre 2008 (sait-on jamais aussi).

Avec une carte > 512Mo de mémoire y les options de texture max j'imagine ?

Le problème c'est que les restrictions sont basées sur la mémoire vidéo (enfin c'est ce que les captures d'écran montrent en tout cas je crois ).. alors saturer la mémoire vidéo de la carte graphique est-ce vraiment une bonne idée ?

 
Rockstar doit être fier du sponsoring avec Microsoft pour augmenter la vente de pads de 360

Je pige rien à ce jeux (je viens de reussir à le lancer et y jouer) en fermant/reouvrant le rockstar social club puis cliquant sur sur le gamelive en laissant la fenetre qui apparait ouverte.
 
Ca a marché deux fois, j'ai pu y jouer 15mins, mais quand j'ai voulu passer le jeu en 1920x1200 dans le options ca a planté et depuis impossible de le relancer....

Eh c' est cool ca a fini par fonctionné les autres je sais pas comment vous etes passé a travers les mailles du filet.
En tout cas les 896 Mo de ram ca sert avec ce jeu c ouf je peux meme pas mettre a fond la dist d affichage.

Quoted from the really wild web...
"That said, View Distance at 20% still FAR outshines its consolecounterpart (I have a PS3 hooked up to the same monitor and tabbed overto check).
Tone down those sliders and you should get be able to get it to run at a constant 30-35ish FPS."
(outshines ca veut dire que c'est mieux ^^)
 
Quelqu un teste avec le view distance à 20% et le detail distance à 20% ?    (sait on jamais ^^)

 
Effectivement ça marche! Mais la par contre ça semble être moins fluide quand même! Jouable, mais moins confortable.
Allez, je vais tester tout à fond histoire de rigoler!
PS: outrepasser les recommendations, est-ce que ça comporte un risque pour la santé de la carte graphique?

Bah euh... Teste, on verra bien

c'est clair que portage bâclé ou pas, de toutes façons vu le matos (CPU + GPU) des consoles et la matos des PCs de maintenant, si ça rame autant sur PC ça ne peut être que par des affichages différents sur consoles / pc. style: résolution, distance d'affichage, effet de flou, lumières dynamiques, ombres, taille de la zone chargée en mémoire etc etc
 
J'étais pas spécialement pressé de recevoir ma commande, et j'aurais pas eu de bon d'achat utilisé (et donc perdu si commande annulée) dessus, j'aurais sans doute annulé la commande avant d'avoir plus d'échos (et surtout d'écho moins négatif sur la façon dont il tourne).
 
Maintenant j'espère que l'on pourra d'une manière ou d'une autre utiliser autre chose que le pad 360, parce que sortir le volant ça me gonfle. Et que devoir acheter un pad alors que mon pad PS2 fonctionne nickel, ça aussi c'est lourd. sans moi. (jusqu'à ce que je craque ?    )

 
Aucun risque, à part de ramer.. et c'est même logique vu que tu n'as pas assez de mémoire vidéo pour le jeu.. au pire ça va chauffer un peu dedans

 
Premièrement, je sais parfaitement tout ce que tu dis. Mais il faut savoir relativiser. Lorsque l'on voit certains retours utilisateurs possédant de réelles machines de guerre, disposant donc de ressources incomparablement supérieures à celles des consoles de jeu, ils sont en droit d'attendre un jeu qui équivaut "au moins" à la qualité graphique que l'on retrouve sur console, avec les problèmes de résolutions, d'aliasing et de framerate en moins, du moins c'est ce que je pense.
 
De plus, les petits détails du genre "uniquement compatible avec les manettes Xbox 360" ou encore l'absence totale de l'option antialiasing manque cruellement de sérieux. Si l'on commence à excuser le manque de qualité du travail des développeurs sur PC, déja qu'on se retrouve avec 50% des jeux qui sortent sans possibilité d'activer l'AA, bientôt on ne pourra bientôt plus modifier la résolution, mais c'est pas grave ein, on se dira "oh mais faut comprendre, c'est difficile de développer sur PC"...
 
Deuxièmement, je mettrais ma main à couper que la très grande majorité des joueurs ici auraient préferé attendre encore plusieurs mois s'ils avaient eu l'assurance d'un jeu mieux finalisé. La pression de Noël a clairement eu son mot à dire dans l'histoire.  
 
Troisièmement, je sais pas pourquoi tu m'as quoté, je n'ai jamais comparé GTA à n'importe quel autre jeu, et je n'ai pas critiqué Rockstar "à proprement parler" mais plutôt la mediocrité du travail des developpeurs "en charge du projet". Avec tous les moyens financiers dont Rockstar dispose, ils auraient parfaitement pu déployer une équipe de développement PC en parallèle au développement du jeu sur console, ils n'auraient pas eu "6 mois", mais plutôt trois ans et demi pour le développeur, leur GTA PC. Enfin, là je ne fais que supposer, je n'y connais pas grand chose, je sais juste que c'est tout à fait possible.
 

 
C'est peut-être un calcul théorique qui est montré dans le menu, ca ne coûte rien d'essayer.
 
edit : ah et quand on veut argumenter, ca fait plus crédible sans faute d'ortographe (sérieux faites un effort c'est affligeant quoi).
 
edit 2 : au pire pour les problèmes de manette, y'a JoyToKey...Mais bon...

La xbox 360 et la ps3 n'affichent pas les jeux au dessus de 1280/720 (sauf pour quelques rares exceptions)

Bon et bien en mettant tout à 100%/Max (sauf la circulation que j'ai mis à 50%), je dois dire que je suis impressioné! C'est pas fluide au maximum, mais c'est super correct!    
 
J'ai vu la différence au niveau des graphismes dès le début, la scène d'introduction: sur les visages, y'a pas photo, c'est bien meilleur!
Il ne me manque plus qu'à tester ça en condition plus hard, du genre si y'a beaucoup d'explosions, en hélico, avec un fort traffic... mais là, je dois dire que je suis bluffé, je pensais pas que ça passerais aussi bien!
 
Evidemment, j'y jouerais + demain soir afin d'avoir une meilleur vision de la chose, mais là franchement ça me remonte la moral ça!
 
La seule différence par rapport au réglage "moyen" d'avant, c'est que les gratte-ciel au loin et certains bâtiments s'affichent pas de suite quand je les regarde... pas trop gênant quand même.
 
Bon, je vais retourner voir ça!