Reprise du message précédent :
'tain, la water-world tellement grosse que je la scanne à 250ls
 
 
Earth mass : 15
Radius 19k km

HAN §§§§§    
https://www.youtube.com/watch?v=0jE7UhIyRnA

et la newsletter qui va avec pour les ceusses qui ont repris leur respiration après la vidéo
 
http://us2.campaign-archive2.com/? [...] 2e8fbe7909

Vraiment sympa vivement horizon

DOUX SEIGNEUR

 
OH LA LA    
 
Faut que je revienne moi, et vite !

D'ailleurs, on sera obligé de l'acheter le buggy ou c'est directement implanté dans le vaisseau ? J'imagine que oui vu que c'est le principe de l'extension.

Il prend 4 tonnes de soute, donc non il n'est pas inclus avec le vaisseau, faut l'acheter.
 
Faut s'équiper aussi du système de vol planétaire.
 
En gros faut repasser par la bulle pour préparer son vaisseau si on est explorateur.

 
Bon, ça confirme ce que je pensais, encore 9000 LY  

Ce plaisir le FAS    
 
Bon, je suis un impérial dans un vaisseau fédé, mais ça tape bien  

 
O M G    

Oh yeah, l'attaque des Lambertz que ca va être !

 
 
ils se sont inspiré du rover curiosity?  
et pour le lieu cela fait pensé au cratère Gale, sur Mars, ou se trouve  
curiosity.
 
bon ça fait envie, c'est magnifique!  

Demain on va enfin avoir du concret sur le Cutter et la Corvette
Prix, loadout, feeling, j'ai hate
 
Même si j'ai aps accès à la BETA, je regarderai les vidéos

 
Ah oui, le vaisseau qui prouve que FD sont incapables d'équilibrer le jeu...

Sinon, quelqu'un a une idée pour régler/atténuer le shuttering dans les RES ?

ça doit faire des mois que y a ce soucis... J'ai essayé de toucher toutes les options graphiques, rien n'y fait, en Low comme en Ultra y a des ralentissements.
J'ai réinstallé le jeu sur un SSD, pas d'effet.

Et ça me le fait sur deux PC différents...

Aucun soucis de ce genre

Bonjour à tous,
 
Comment on fait pour passer d'un groupe d'arme à un autre sur la version Xone ???
 
Le Kill Wanted Scanner est coller dans mes Multis Cannons, je precise que c'est pour un Viper !..
 
Merci pour vos infos...

 
un des boutons combinés avec la croix

Tu n'as pas des micro freeze ?
Toutes les 10-15s environ, j'ai un freeze d'une demi seconde. Mes FPS tombent à 0 durant cette période, et sur MSI Afterburner l'utilisation de mon GPU tombe à 0% aussi.
 
En 1.2 ça le faisait, en 1.3 ça allé mieux, mais en 1.4 le soucis est revenu...
Et comme je l'ai dis, j'ai ce soucis sur 2 PC complétement différents (bureau et portable)

Aucun souci de ce genre non plus ici

Non, rien du tout. c'est un problème connu?

 
J'suis grave une buze !!!
 
 

ça revient souvent sur les forums, sans solution...

Dans quel sens ? Tu veux dire que le fédéral assault ship est bien ?
Genre, mieux qu'un anaconda, un python ou un impérial clipper ?
Ou au contraire que c'est un joyeux fer à repasser ?

--------------------

Bon, sinon, ce week-end, j'ai testé eve online (un mois d'essai gratuit)
J'étais un peu dégouté à quel point l'aspect "tout à bord" est bien présent pour finalement un réalisme bien supérieur.
En pratique, dans EVE, bien que l'on passe bien moins de temps à voler, pourtant, on a bien plus de choses pour s'occuper pendant cette phase. On peut trader, trouver des missions à distance (mais pas les accepter, dommage), découvrir la liste des vaisseaux et modules existants, surveiller les crafts en cours, définir les apprentissages, et à vrai dire, il y a même un navigateur internet pour aller sur le wiki officiel, ou n'importe quel site.
Par ailleurs, les vaisseaux et les modules sont entièrement intégrés au trading
Le système pour obtenir des missions est franchement bien mieux fichu
Et même le système d'exploration, à base de gestion de petits drones de reconnaissance, est incroyablement plus intéressant que de se rapprocher d'une nieme planète pour la scanner.
Accessoirement, les différences des types d'armes sont tellement intéressantes que le combat retrouve presque autant de saveur malgré l'absence totale de visée, en particulier sur la notion de distance optimale de tir, ce qui permet même de gérer des combats à 1 contre 20, ou d'équilibrer le combat entre un vaisseau de débutant du jour avec un vieux friqué de 10 ans de farm.

Je ne cite pas le fait que les instances puissent gérer des centaines de vaisseaux, qu'il y ait une vue du perso en FPS, qu'il y ait bien plus de possibilités de fitting ou bien plus de contenu de façon générale, car cela représente des changements lourds, et pourra venir avec le temps (enfin, sauf les instances avec des centaines de vaisseaux, pour des raisons d'architecture)
Par contre, tous les éléments sus-cités ne coûtaient pas 1c de plus à être faits correctement. A croire que les designers de ED ne connaissaient pas eve.

Cette expérience m'a totalement conforté dans le fait qu'elite dangerous n'est même pas "pas fini" comme on le disait au moment de la release, mais qu'il est fini à la pisse : les concepts de bases sont bons, mais ils se sont chiés dessus à l'implémentation, avec des bugs, des limitations, des platitudes et des déséquilibres de partout.

Alors ils peuvent nous faire baver comme des bulldog avec leurs démonstrations de horizon, si c'est pour que cela finisse avec un petit loupé à la con du style "plutôt que de chercher, mieux vaut déco-reco pour faire apparaître une base ou un site intéressant", ou "en fait, horizon, c'est CQC avec un buggy contre des npc, on a légèrement oublié de mettre quoi que ce soit d'intéressant dans les sites". Bref, je vais clairement attendre les retours.
(pour rappel, ils avaient aussi super bien vendu le powerplay, et on a vu le résultat)

Tu compares Eve Online, un mmo sorti en 2003 (et qui subit toujours des gros updates) à Elite, un space sim sorti en 2014... Tu crois qu'Eve c'était tout beau tout rose la première année ? Ca a mis des plombes avant d'en arriver là, sans parler du fait que c'est un mmo avec abonnement, et pas donné qui plus est.

Et puis en plus tu parles pas d'un jeu qui a 10 ans c'est bien
Oh wait

grilled

Yep, on comparera en 2025

Le système d'exploration dans EvE est tellement intéressant, dommage de pas avoir le même délire sur Elite. Sinon, je suis un peu d'accord avec lui dans le sens où, à quoi bon jouer à Elite pour l'instant.

L'ambiance, le modèle de vol, la galaxie 1:1.
 
C'est déjà pas mal, c'est évidement pas suffisant, et il y a beaucoup de points à améliorer aussi, mais EvE ne s'est pas fait en un jour non plus (et le coeur du jeu n'est pas le même: pilotage d'un coté, économie de l'autre)

J'y ai joué en 2003 pendant la beta, c'était une putain de purge buggée jusqu'a la moelle

Pour Eve, je ne connais pas, mais globalement, un jeu qui a une logique et une façon de travailler au début conserve cette logique tout du long.

Et oui, Elite pourrait évoluer, s'améliorer ...
Mais sérieusement, combien de passe va-t-il falloir avant que les missions soient réellement correctes ? Là encore, je ne parle pas d'ajouter des types de mission ou toute forme de contenu, mais simplement à ce que les missions existantes soient correctes.
Idem pour les vaisseaux, quand est-ce qu'ils vont devenir à peu près équilibrés ? Pour l'instant, les itérations successives vont plutôt dans le mauvais sens : ils ajoutent des vaisseaux (copié-collés pour certains) sans qu'ils n'aient beaucoup d'intérêt, et pendant ce temps là, l'anaconda reste le meilleur pour presque* tout. (et bien sûr, ils vont rajouter 2 autres gros nouveaux vaisseaux, donc on aura au mieux 3 meilleurs pour tout plutôt que de l'intérêt à chaque vaisseau existant, cela ne résout pas grand chose)
presque* étant : le déplacement rapide & pas cher (hauler), la petite mission de combat à longue distante (imperial courrier), les missions de trade de petit volume à grande distance (asp). Pour tout le reste, l'anaconda est meilleur, la seule raison de ne pas l'utiliser étant de ne pas en avoir les moyens.

Alors, oui, Elite peut-être va s'améliorer sur certains aspects, je l'espère évidement, même s'il y a de quoi être déçu du résultat jusqu'à présent.

Reste néanmoins que le bilan de cette première année écoulée n'est vraiment pas bon : Ils ont ajoutés des choses, parfois avec cohérence (mission de trade, vaisseaux), parfois sans cohérence (CQC, PP), mais la seule chose qu'ils aient réellement amélioré est le minage et là encore, il y a encore du boulot, puisque sur les 3 boutons à utiliser, l'un des 3 plante grossièrement (collector & scoop), et l'autre est ridiculement mal équilibré (prospector)

Evidemment, les bugs se corrigent avec le temps, même si la propension d'un jeu à créer des bugs à chaque évol a tendance à rester stable...
C'est néanmoins pour cela que je n'ai évoqué aucun bug, ni de eve (il y en a toujours) ni dans Elite (ou finalement, il n'y a pas beaucoup de bugs grossiers, surtout des fonctionnements absurdes)

Ce que je comprends pas c'est pourquoi t'es encore dessus si le jeu t'emmerde autant ? Sans déconner y a pas un post où tu te plains pas, c'est du masochisme à ce niveau ..

De mon coté je suis totalement d'accord avec les remarques de peuwi. Je ne prend pas cela comme des plaintes masochistes mais plutôt comme des éléments de critiques justifiées qui pourraient si elle étaient écoutées par les personnes concernées de tirer le jeu vers le haut et de relancer son intérêt sans avoir besoin d'horizon.

 
 
+1

+2

Oui enfin quand tu rabaches les mêmes choses à chaque post depuis des mois je pense que le message est passé, et accessoirement je doute que les mecs de frontier lurkent le TU d'HFR

Je doute qu'ils lurkent quoi que soit, sinon une bonne partie des défauts seraient déjà corrigés

C'est justifié, et c'est écouté, si si. Des fois ça fait empirer l'bordel d'ailleurs
 
Après dans un jeu comme celui là, chacun à des attentes et donc des priorités différentes. Je sais bien que l'économie du jeu actuellement est vraiment pas terrible, mais la calquer sur EvE c'est à l'opposé de ce que je souhaite pour le jeu et (j'espère, en tout cas j'ai backé là dessus) de ce que les développeurs souhaitent.
 
De plus ce ne sont pas les mêmes équipes qui bossent sur l'économie et la génération procédurale des planètes ou la partie FPS pour parler sur le long terme, tout se développe en parallèle.
 
Horizon ce n'est pas "juste" l’atterrissage sur les planètes, la 1.5 apporte une amélioration des missions, puis y aura le loot&craft durant la saison 2.
 
Et à titre perso, si je devais choisir entre une économie corrigée et atterrir sur les planètes, ça serait vite vu

Gedemon, je te comprends, la génération procédurale de la galaxie est magnifique.
La même chose pour les planètes, c'est superbe, et c'est l'ADN d'Elite Dangerous, ne changeons rien de cela. Et je comprends très bien que ce soit cela que tu recherches et privilégies.
 
Après, perso, je trouve que cela reste assez mal exploité, avec une mécanique d'exploration pour le moins poussive. (là encore, je parle de ce qui existe, pas de ce qui n'existe pas et qu'il serait bien à créer, le sujet étant vaste en matière de découvertes)
 
Par contre, ce qui existe aussi, c'est une mécanique d'économie, mais aussi tout simplement une interface vaisseau limitée au dogfight (pour le coup, j'avoue que cela peux correspondre à une création à venir et non une erreur de conception initiale), une mécanique d'exploration assez chiante (même si idem, on peut dire qu'elle est inexistante), un déplacement long et sans le moindre intérêt (je vous ferais la grâce de demander un pilote auto, je connais la réaction par avance) alors que les trajectoires spatiales est pourtant un domaine passionnant, et des vaisseaux & fitting super mals foutus.
Pour le dernier point, je pense que l'on peut admettre que cela ne changera plus. Le crafting va venir, mais il ne va faire qu'apporter une surcouche sur une couche bancale qui ne va pas bouger d'un iota. Typiquement l'Orca est une bouse, et restera une bouse. Si des vaisseaux spécialisés tourisme sont créés, ils en créeront peut être un qui soit valable, mais l'Orca restera inutile, car ils ne voudront pas en changer ses stats.
 
Mais le pire, c'est de se dire que par avance, tout ce qui sera fait à l'avenir aura la même coloration que ce qui a été fait jusqu'à présent :  
le powerplay était bancal, l'économie était bancale, il serait stupéfiant que le craft soit aux petits oignons.
Les x derniers vaisseaux étaient d'un équilibre très discutable, il serait étonnant que les vaisseaux de la prochaine extension trouvent parfaitement leur place. J'imagine déjà qu'il sera bien plus malin de trader en imp. cutter plutôt qu'en T10.
Ca marche dans l'autre sens aussi : la génération procédurale des systèmes est bien fichue mais un peu répétitive, la génération des planètes sera certainement similaire.
 
 
Bon, du coup, effectivement, je n'ai pas envie de râler dans le vide, (même si vous pouvez être sûrs que je râle en connaissance de cause), mais je me mets de plus en plus dans l'optique de ne pas aller vers Horizon, choix délibéré pris au regard de l'année passée.
J'ai acheté ce jeu parce qu'il avait un très bon potentiel et plein d'avenir. Aujourd'hui, non seulement j'en suis moins certain, mais en plus ce que j'ai acheté n'aura en pratique plus beaucoup d'avenir, les évolutions étant réservées à des versions ultérieures. Cela ne me gêne pas de contribuer au développement, mais au regard de ce qui a été fait jusqu'à présent, j'ai très envie de passer mon tour.
Je "rachèterais" (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) peut-être le jeu d'ici 3 ou 4 ans, s'il a effectivement atteint l'état d'un jeu mature dont les forces font oublier les faiblesses.
 
Oh, et accessoirement je râle parce que, merde, ce n'était quand même pas difficile ni plus cher de faire mieux ce qui a été fait, ce n'est pas comme s'ils se tournaient les pouces en plus...