Reprise du message précédent :

 
Machu Pichu    

 
Le jeux est divisé en 3 partie, des cité état, aux technos, alors c'est bien si on sait ce qu'on veut faire à l'avance, après ça me parait un peu contraignant sachant qu'il est plus facile de prendre une ville que de la défendre (les citadelles des généraux sont pas mal dans le principe, dommage qu'on ai rien pour pop des généraux quand on vise la défense).
 

Les routes n'apportent plus un bonus au déplacement des troupes ?

Si, il a pas dit que c'était plus le cas.

Pour bénéficier de ce bonus, je suppose qu'il faut faire déplacer ses unités sur les cases routes non?

Généralement, elles sont assez malines pour le faire d'elle mêmes.
Quoique, hier, il m'a semblé que cela aurait été plus court de couper par le petit bras de mer plutôt que de faire le tour par la côte  

Ouais, j'ai l'impression que le jeu est incapable d'évaluer correctement le nombre de tours pour se déplacer en passant par l'eau, il faut parfois un peu lui forcer la main.

En parlant de déplacement maritime.
Avec cette version de civ on a perdu les transports de troupes ( ou alors j'ai raté un truc )
Et il me semble que ces "convois" ne sont pas à même de se défendre.
 
Du coup cela va être tendu de faire des opérations de débarquements lors de conflits inter continentaux

 
t'es loupé un truc je pense ^^ on peut embarquer des troupes dans les bateaux ^^
 

Je joue sur une carte ile là (taille normale ouf), et j'ai ce pbs, je suis passé d'iles à iles, mais maintenant mes grosses villes sont loin (50 tours de trirème de mes villes les plus loin) donc on a le pb de la vitesse et aussi de la defense car parfois elle meurt "toute seul", un trirème barbare passe dessus et au revoir..

Je trouve ça pas mal. Si tu veux faire un débarquement, tu dois d'abord t'assurer que tu as le contrôle des mers (ou au moins du couloir que tu veux utiliser)

Les transports ont pas de défense donc il est normal que si un ennemi passe dessus l'unité soit détruite.

c'est une vrai bénédiction la suppression des "transports", qu'est ce que c'était lourd dans les précédents.
 
les débarquements dans civ V sont assez stratégiques :
- il faut impérativement des unités autour de tes embarcations pour défendre le convoi et faire très gaffe
- il faut bien préparer son coup et repérer à l'avance les aires ou débarquer
- débarquer en masse signifie débarquer sur une large bande territoire, pour débarquer tout le monde sur le même tour, sinon c'est le balltrap assuré.
- éviter au maximum les unités à distance adverse et les villes qui pourraient "one-shot" une unité non débarquée
- declarer la guerre qu'une fois collé aux frontières adverses

en gros faut serrer les miches pour éviter de se manger un pruneau en pleine mer

 
Je n'ai pas eu cette impression. N'oubliez pas que vous perdez 1 tour à embarquer, et qu'au début on a relativement peu de points de déplacement sur mer
 

 
Nuance, on peut embarquer les troupes dans des convois. 1 convoi = 1 unité, qui n'a aucune défense = très vulnérables. Il faut donc les escorter avec des unités maritimes qu'on construit à part dans les villes, qui elles ne peuvent pas embarquer d'unités, mais qui peuvent attaquer (et se défendre).
 
Hors de question, comme avant, de débarquer 8 unités depuis un transport
 
 
Edit: grillaid

Pourtant perso j'ai déjà essayé d'ecraser un archer enemi en mer avec un trirème et que dalle...
Doit y avoir une règle précise.
 
Après maintenant j'ai des caravelle donc de toutes façons j'assiège par la mer

J'ai pourtant bien cherché.
On peut bien entendu faire traverser les mers à une unité terrestre qui se "change" alors en bateau.

Mais dans le 4, on devait faire une unité de transport pour embarquer nos troupes.
Et certaines de ces unités avaient moyen de se défendre ( surtout à l'ere moderne )

Voilà, c'est cela qui est un peu dommage, car il faut prévoir une bonne escorte pour bien "encadré" tes unités

 
Je trouve aussi. Une invasion par la mer d'une zone de terre contrôlée par un ennemi, ça n'a jamais été simple, et on a plus ce sentiment ici
 

 
Cf nos commentaires. Tu n'as plus d'unités de transport maritime (ce qui est logique puisque one ne peut plus empiler les unités militaires).
 

 
C'est pas dommage, c'est logique

 
Regarde bien alors. Il y a un bug sur le calcul du nombre de case en mer. Chaque mouvement compte 1 en mer lors de l'estimation alors que les troupes en fond régulièrement 2/3 cases par tour. Ce qui peut parfois donner des débilités complètes : l'ordi te proposant de remonter une longue langue de terre à pied au rythme d'une case par tour alors qu'en longeant la côte par la mer, il irait 3 fois plus vite, embarquement et débarquement compris. La faute à une mauvaise évaluation des mouvements mer. Mieux, parfois, il te propose carrément de faire un pit stop sur le chemin sur une ile d'une case . Vla la productivité
 

 
Comme dit plus haut au moins 3 fois : Ce n'est plus du transport mais de l'escorte de troupes en mer. toutes les troupes (une fois la tech acquises) peuvent traverser la mer, puis les océans. Ensuite, pour éviter de se les faire torpiller, il faut les faire accompagner de lourdes escortes de bateaux afin d'empêcher les ennemis d'approcher. C'est moins chiant que ces pu**** de transports du 4, et plus stratégique du coup car la maitrise des mers est un élément indispensable à la victoire. Dans le 4, avec une avance tech conséquente, tu te retrouvais avec des transports capables de couler les flottes ennemis à eux tous seuls  

 
Ca parait un peu logique non? Donner en pâture son armée en l'envoyant sur des embarcations sans arme, c'est du suicide. Et puis pour un bon débarquement, t'as aussi besoin d'artillerie pour pilonner la cote.

 
en fait c'est le pathfind qui est un peu faiblard par moment (c'est le cas pour tout le jeu sauf que sur terre c'est moins flagrant), parfois à une case près, tu te manges des tours du simple au double. sur mer ça se sent plus parce que le pathfind se prend les pieds dans le tapis avec la distinction mer peu profonde près des cotes / Haute mer et ça donne parfois des énormités (à un poil près je pouvais passé de 3 tours à 13 pour aller quasi au même endroit)

Comment cela se fait que l'on ne puisse pas déclarer la guerre à une civilisation dans CIV5 alors qu'il n'y a aucun accord?    

 
C'est possible
Sur ma première partie, je suis resté très longtemps quasiment uniquement sur un continent, bien proportionné, donc il n'y avait pas vraiment ce genre de situation. Ca explique peut-être

Tous vos rapports et historiques de parties, c'est bien gentil, mais pas certain que ça intéresse grand monde. Peut être que vous devriez créer un fil de discussion spécifique.    

Boarf j'aime bien lire les déboires de gedemon moi

Perso, j'ai un petit reproche à faire sur les unités de tir. On la déplace d'une case, on clique sur l'ennemi et rien. On reclique, rien. Visiblement faut attendre un peu pour que l'ordre soit executé. C'est comme quand on achète une amélioration d'unité, il faut attendre un peu avant de pouvoir appuyer sur F pour la fortifier ou la mettre dans une ville. Ce délai de latence m'énerve.

Euh... faudrait de parler de quoi. C'est le topic Civilization 5 ici ça tombe bien.

 
Au contraire je trouve ça intéressant de voir les diverses possibilités de parties, les problèmes auxquels le joueur est confronté suivant le style de jeu qu'il a choisis etc... Souvent ca dérive sur des astuces, des éclaircissements sur les règles etc... bref c'est intéressant et c'est peu le but d'un topik unique d'un jeu je pense.

 
Je crois que c'est fait volontairement vu que les unités terrestre n'ont aucun défense en mer la préférence est a une route terrestre au maximum

Vous lisez et suivez les conseils des conseillers () ? Genre pour l'acquisition de technologies, puis les conseils qu'ils dictent quand on utilise l'onglet prévu pour ?

C'est pas faux.
L'IA c'est carrément chiant.
Hier
1) "Hello je suis Elizabeth, on se poutre Hâroun ar-Rachîd ?" Je demande 10 tours pour rassembler des troupes.
2) 2 tours plus tard "Elizabeth et Hâroun ar-Rachîd font un pacte de recherche"
3) 10 tours plus tard elle veut plus faire la guerre
 
C'est effectivement ridicule, mais les patch vont ptet corriger ça.

j'suis d'accord de manière globale pour l'IA, mais dans ton cas particulier ça me semble logique. J'veux dire si t'as les moyens, pourquoi refuser un pacte de recherche ? et pourquoi faire la guerre, briser le pacte et perdre l'argent investi aussitôt après ?

Bah en général si tu prose à A de venir détruire B, c'est que tu as de bonnes raison, genre tensions importantes. A priori si tu dois proposer un pacte de recherche, ce serait plus à A (dont tu veux te faire un allié) qu'à B.
Donc proposer dans un premier temps de déclarer la guerre et faire des bisous le tour d'après ça me parait totalement incohérent.

 
En général tu fais pas de pacte de recherche avec ton ennemi.

Assez d'accord. Surtout que la guerre déclarée suite à un accord avec une autre civilisation ne peut pas être interrompue avant un certain nombre de tours (15 je crois)...
 
La moindre des choses, ça serait que la civ qui nous propose d'entrer en guerre soit soumise à la même restriction.

La voie diplomatique est quand même vraiment sous exploitée.
1°) je suis allié avec une cité état
2°) Je m'entends super bien avec le Japon
3°) Le japon décide d'attaquer la cité état et celle-ci me demande donc de l'aide pour se défendre contre le Japon
4°) Le japon vient me voir et me dis "blabla je sais que c'est ton pote mais pas trop le choix"

==> Impossible de lui répondre "S'il te plait ne l'attaque pas". En gros je lui fais la guerre ou je laisse faire.

5°) Je ruse en proposant au Japon des ressources de luxe que j'ai en double et en échange il déclare la guerre à l'Angleterre nettement plus puissant que lui

==> Il accepte et fait la paix avec la cité état pour se concentrer sur un seul front. Aucun remerciement de la cité état pour mon aide diplomatique. La prochaine fois je les crève moi même

6°) Au bout de 10è tour (durée min de la déclaration de guerre de notre transaction), le Japon faix la paix avec les anglais après s'être fait explosé son armée.

==> C'est toujours un super pote, il ne m'en veux pas de tout de l'avoir envoyé dans le mur  

Ah j'ai pas rêvé !
Je pigeais pas pourquoi mes archers ne tiraient pas

Pour ceux qui ont des problèmes de latence et de temps de chargement entre les tours de jeu tout ça...  
je ne sais pas si vous l'avez fait récemment, mais après avoir mis à jour mes drivers nvidia et bien c'est le jour et là nuit!
 
Au cas où hein

Quelques petites questions suite à ma première partie (jusque 1400 avec les grecs, pas encore eu le temps d'aller plus loin). Ca touche un peu tous les aspects et je ne pense pas avoir vu passer l'info sur le forum, donc je me permets :
 
 
1 - Quand mes ouvriers achèvent une route, il faut que je zoom/dezoom pour que la route apparaisse visuellement. J'suis le seul à subir ça ?
2 - Quand j'affichage la carte stratégique et que je mets le filtre "route commerciale", les villes reliées sont affichées en jaune, mais aussi certaines autres cases. Une idée de ce que ça représente ?  
3 - A part se faire bien voir par l'IA, le pacte de coopération consiste en quoi ? Y a rien dans la documentation à ce sujet.
4 - Les cités-états me demandent souvent de leur apporter des ressources qui ne sont pas présentes sur mon île. C'est "normal" puisque ça doit me pousser à coloniser. Par contre, est-ce que ces cités-états vont parfois demander des ressources que je possède déjà et donc me valider la mission "directement" ? (la question sous-jacente étant : si je vois une ressource quelque part, et que j'en ai pas directement besoin, vaut-il mieux la relier tout de même ou attendre qu'une cité-état me la demande et donc se finir une mission facilement ?)
5 - Le descriptif du général illustre indique qu'il fournit un bonus aux unités proches. Deux questions : ca veut dire quoi "proche" dans ce cas-ci, et est-ce que quelqu'un a une idée du bonus ? (n'ayant personne a poutrer à proximité, je ne peux pas le voir en "simulant" un combat)
6 - Je ne suis pas encore à ce point là, mais est-ce qu'il existe encore des "résolutions diplomatiques" à faire passer à l'ONU, ou ce dernier ne sert uniquement qu'à la victoire diplomatique ?
7 - J'ai pu constater que les routes commerciales n'empruntaient plus les voies fluviales mais bien la mer sous deux conditions : avoir la technologie qui le permet et ne pas avoir une route sur terre. Ma question est la suivante : si la capitale A est au milieu des terres, est-ce qu'il peut y avoir une route commerciale entre ma colonie cotière B sur une autre île passant par une troisième ville cotière C située sur le même lopin de terre que la capitale A et reliée à cette dernière ?  
 
Merci

 
Moui enfin c'était le cas dans le 4 aussi. Tu lui demande d'avoir des réactions humaines alambiquées, faut quand même pas pousser.  

 
1 - non j'ai aussi des retards d'affichage parfois
4 - oui ca m'est déjà arriver qu'il me demande un truc que j'avais déjà, ca se valide en auto au tour suivant.
5 - 2 cases de rayons autour du général
6 - non victoire diplomatique uniquement
 
Le reste je ne sais pas

Disons que comme à la fin le jeu rame, on sait pas si c'est normal ou le jeu qui rame.
D'ailleurs la terre qui tourne comme sablier c'est bien, mais vu que ça tourne tout le temps bof, on sais pas trop si on a la main ou pas.