Reprise du message précédent :
Y'a un peu trop d'activité ici

J'étais occupé a refaire quelque partie civ5.
Depuis le dernier gros patch, la stabilité est au rdv en solo (pas retesté le multi). J'ai toujours autant de mal avec le bonheur bien que cela ai été facilité d'apres le patch.
Bref, je fais le bourrin + rasage de villes. Faudra que j'arrive à faire une victoire culturel un jour. Mais jusqu'à maintenant, ma soif de de sang (ou celle de l'ai) a toujours été la plus forte.
 
Civ 4 est toujours un cran au dessus; mais les pile militaire de civ4 ne me manque pas dans le 5. Par contre, l'espionnage, les religions; si

 
Jamais utilisé (sérieusement) l'espionnage dans Civ4  , ça ne risque pas de me manquer dans le 5.
Les religions en revanche, je regrette qu'ils aient supprimé ça.

4e ville créée par les grecs dans un OCC, merci bien...  

Ah, et la 3e des Ottomans...

Mais WTF.

ET LA 5e VILLE, ALLER.

Les occ ca ne concerne que les joueurs humains, c'est le principe.

Mais quel est l'intérêt de ce mode de jeu si on est le seul à devoir supporter ça ? J'avais lancé un 6v6 pour voir ce que ça donnait, y'a effectivement la moitié des joueurs qui avaient au moins deux villes, et là les grecs se sont arrêtés à 8... Quand t'as 4 villes ennemies qui t'entourent tu veux faire quoi ?...

Ca serait pas un "challenge" sinon
 
A civ IV j y arrivais en spammant des moins buddhistes au debut puis victoire diplo. Le 5, no idea.

occ ?

One City Challenge (ça veut bien dire ce que ça veut dire )

Ça serait intéressant si tout le monde ne pouvait faire qu'une seule ville... Là à 1v7 je pige pas l'intérêt de la chose.

C.H.A.L.L.E.N.G.E

Non mais merci, j'ai compris que c'était un challenge, mais ça serait pas mal d'argumenter plutôt que de répéter ce que d'autres ont déjà dit

Bah faut être indien et viser la victoire culturelle et jouer en facile...

Ca aurait quoi d'intéressant ? Un monde immense et vide ?

Tu peux t'amuser a jouer sur map petite avec 15 IA si tu veux des royaumes tout petits (je faisais bcp ca sur civ4 c'était très sympa).

A 12, c'était loin d'être immense et vide, surtout en 6v6, y'avait jamais plus de 10 cases entre deux villes, et les villes qui ont été créées par la suite servaient à rien, pas de place pour se développer...
 
Le fait de n'avoir qu'une seule ville pour tout le monde je trouvais ça intéressant, mais si ça ne concerne que les humains et pas l'IA ça ne m'intéresse plus

Bah si t'as compris il y a pas besoin d'argumenter... Si tout le monde a le même handicap il y a plus de challenge, donc il y a plus de "One City Challenge".

Une partie quelle qu'elle soit n'est donc pas un challenge ?
 
Ce que je demandais comme info c'était l'intérêt de faire ça, à quel moment c'est amusant ?

au moment où les autres civ ont 4-5 villes et où tu te demandes comment tu vas faire pour t'en sortir.

Plus ou moins mais je vois pas le rapport. Personne n'a dit qu'il en existait qu'un seul

Civilization est un jeu de stratégie, ce qui "amusant" c'est de réussir une stratégie, de gagner à partir d'une seule ville dans ce cas. De plus étant donné que l'IA est toujours inférieur à l'humain dans ce genre de jeu (ou dans les RPG par exempe) il est commun de se donner des handicap de départ pour créer de la difficulté.

En One City Challenge, tu peux facilement aller te tenter une victoire culturelle puisque tu n'a pas de malus de +20%/ville.
Par exemple

 
Faut pas pousser quand même.  

Tiens ça serait pas mal si ils amélioraient légèrement l'ia des cités état au fait. Je sais que c'est pas facile toussa, mais qu'est-ce que c'est relou quand ces débiles de cités crêvent parce qu'elles envoient leur artillerie au corps à corps dans le camp enemi au lieu de défendre  
 
Puis si ils pouvaient faire en sorte que les autres civs ne rasent pas systématiquement les cité avec lesquelles ils sont en guerre, obligé de déclarer la guerre puis faire la paix tout de suite pour pas perdre bêtement une cité état à l'autre bout de la map parce qu'une civ a décidé de tout raser

une citée-état peut être rasée ?

Ouep.

Enfin quand je dis rasée c'est capturée par une autre civ, le résultat est le même, on peut plus avoir les bonus, à moins d'aller la libérer mais bon quand c'est à l'autre bout de la map

Euh une ville rasée, c'est Hiroshima ou Nagasaki en 1945, c'est pas pareil
 
C'est comme quand tu rases ta barbe, elle est pas conquise, elle est rasée

bah non, vu le bonus en relation si on la libère après, et que ce serait 1 voix définitivement perdue pour la victoire diplo si elle était réellement rasée.

comm macfennec , la soif du sang me pousse à la conquete des autrs villes.  
Mais vu qu'il faut faire gaffe au mécontentement de nos cytoyens, je stop mes conquetes jusqu'a ce que le bonheur revienne à 0 ./ Mais pendant ce temps là les autres états et civ s'équipe et me mette la paté.
 
Ce jeux est trop subtil, je ne suis pas arrivé à gangner une seul partie au niveau roi.  
Faire gaffe aux ressources stratégiques , trouver le bonne équilibre en fonction des unités que l'on construit, c'est plutot intelligent .  
 
Contrairement à CIV 4, ou je savais comment gagner quelque soit le scénario. Sur civ 5 , je vois pas du tout , c'est vraiment top , il semble y avoir une multitude de combinaison dans ce jeux  

Petite partie en 6v6 hier, en Roi, victoire culturelle en 1915, alors que je m'étais planté en activant une policy qui m'en bloquait une autre ça a été mis à jour ça non ?
 
En tout cas je trouve les parties par équipe plus intéressantes qu'en solo.
 
Les 50 derniers tours par contre... quel enfer... Je mettrais moins de cité état la prochaine fois, de toute façon si c'est pour me retrouver en guerre perpétuelle contre la moitié d'entre elles dès le début...

Avez vous un scénario type de technologie ?

L'ayant testé, ce n'est pas si difficile... Par contre le truc TRÈS chiant c'est que le total de pts de culture requis est complétement abusé : en ayant quasi toutes les merveilles et tous les bâtiments culturels, j'ai obtenu la victoire culturelle en 2040 ou quelque chose comme ca...
CQFD que la victoire culturelle dans une partie normale est quasi impossible.

Nan quand même pas, faut spammer des merveilles et garder des sous pour acheter les musées et tours de radiodiffusions après avoir fait le Christo Rédempteur. Et ça se fait dans les année 1950

Pourquoi après ? le christ redempteur c'est retroactif de toute facon non ?
 

Je viens de me souvenir de ce qui m'avait embêté pendant ma dernière partie : il y a pas mal de merveilles que je ne pouvais pas faire (only 1 in the world allowed) alors qu'elles n'avaient pas été créées, et que 50 tours plus tard on m'avertissait qu'une civ l'avait construite.
 
Elle est ou l'arnaque ?

Je vais peut-etre me remettre a civ5 bientôt, y a des bon mod ou scenar qui sont sorti depuis ? ( en fr de préférence )

Sans doute des merveilles genre le machu pichu que tu peux faire que dans une ville pas loin de cases de montagnes.

Bon je reviens sur ce que j'ai dit
 
Le multi est buggé à mort !!! A 2 je n'ai pas de problème. A 3 les problèmes commencent. Ralentissement, plantage d'un joueur, problème pour se reconnecter dans la partie.
 
C'est quand même dommage pour un jeu de ce type de merder autant/otan le multi

 
 
Je suis assez content de te l'entendre dire    On finit tous d'accord sur la qualité du jeu, c'est juste une question de temps