Reprise du message précédent :
Bah après le F7C c'est pas du tout pareil qu'un Gladius.  
 
EDIT : J'ai fait comme toi , j'ai profité de la semaine gratuite pour tester le F7C mais j'ai bien aimé. Venant d'un Gladius c'est le jour et la nuit    
Tu as un intercepteur léger ( Gladius ) et un Support Moyenne et courte portée ( FC7 ).
 
 
Et puis le Sabre lui c'est un Intercepteur/Chasseur/Vide-Serveur Courte,Longue et Moyenne portée

et hop , Freelancer LTI upgrade en Prospector

Fashion victime

Moi qui ne fait que du pvp avec mon Super Hornet je peux affirmer que contre un Sabre c'est tendu mais uniquement quand le pilote à le level pour utiliser au mieux ça maniabilité. Sinon hier je me suis fait défoncer par un Constellation bon j'ai gagné la revanche mais j'ai serré les fesses ! Comme quoi ce vaisseau est aussi redoutable quand il est bien piloté !    
 
P.S : par contre j'ai jamais réussi à faire fonctionner le boost sur les vaisseaux  

 
Roooooh le mec quooooi ! Direct !  

Un bonhomme aurait gardé les deux

Un vrai les aurait acheter en jeu
 
C'est bien de voir venir les vaisseaux autres que militaire, le jeu avance et l'économie se construira autour de se type là.  
 
C'est normal qu'ils aient commencé avec le dogfight, maintenant l'horizon s'élargit
Le starfarer, peut être le herald dans la 2.4, les hull à venir c'est bon ça. Devrait plus trop tarder cette 24 d'ailleurs.

Il se consolera en meltant tout ce qu'il à pour le rsi polaris

non mais rassurez vous, j ai un freelancer MIS en buyback qui m attend  
 

 
 
Evite le ton condescendant deux secondes, merci. Je parle d'un ressenti qui m'a déçu, je ne dis pas que le Sabre est foncièrement mieux puisque bien évidemment ce sont deux vaisseaux différents. Pour le SH il est tout aussi peu maniable que le F7C, simplement mieux armé. J'étais déçu parce-que j'en entendais beaucoup parler, et que je m'attendais à un autre style de vol, point barre.
 
Pour ce qui est du Sabre OP, ce n'est pas mon avis, mais surtout ce que je lis beaucoup sur le net, et notamment ici. Tu noteras le "?" à la fin de "OP", qui signifie que c'est un questionnement (je précise vu que t'as l'air d'avoir envie de lire entre les lignes mais de comprendre de travers).

Mouais.

C'est bien toi qui écrit que :

Donc tu parles bien de puissance de feu en plus du modèle de vol non ? C'est la dessus que je te répondais. Le beurre, l'argent du beurre.

Oui, enfin il en devient mieux armé que le sabre du coup. Et voilà pourquoi la comparaison entre les deux devient possible et intéressante/pertinente.

OP pour les éternels whinners (et ceux qui voudraient bien se le payer mais qui ne peuvent pas, ne pas les oublier ceux là), il n'y a qu'à voir le post de killerkiki.
Et quand bien même, en quoi ce serait "aberrant" qu'un chasseur pur soit un peu meilleur qu'un multi-rôle en combat pur justement ?

Un ressenti qui t'as déçu je comprends bien, mais comment cela pouvait-il en être autrement vu tes points de comparaison ? c'est ça que je ne pige pas en fait

Ca revient au final à comparer le mustang et l'aurora dans les starter ship, et se plaindre que l'aurora est moins bon en combat.

Edit Magun:
Je suis très calme

On se calme les amis

@lyonel: edit de fourbe,  pas eu le temps de lire

Edit:
Retrouvé en cache, ouais effectivement y avait rien, au contraire.
Bref, pour la postérité, +1 avec toi

il disait rien de bien méchant pourtant

Ouai, faites les malins !

 
dans le contexte économique actuel du jeu (ou le contexte de l'actuelle économie du jeu, ça marche dans ce sens aussi ), je suis assez surpris par cette phrase

C'est à dire ?

Dtf, vous prenez pas la tête: le sabre est op parcequ'on ne peut que se fight mais lorsqu'on pourra transporter du cargo/miner/transporter des gens, ils ne pourront pas faire ça.

Nope pas de prise de tête, par contre je veux bien éclaircir le point avec Gedemon si je me suis mal exprimé où si ce n'est pas clair, il ne faut pas non plus rester sur un malentendu
Mais je ne pige pas ce qui le surprend, sinon j'aurai corrigé de suite

Le jeu sera directx 12 ?

Normalement oui, Dx12 et vulkan sont sur la roadmap du dev, et dans cet ordre là.

CR en parle dans cette vidéo notamment (elle date de fin septembre 2015)

 
J'ai joué longtemps avec le Sabre, donc je me suis habitué à sa maniabilité. Donc en passant sur le F7C j'étais surpris car pas habitué. En effet, c'est logique, si on fout un SH avec la mobilité du Sabre, ça n'a plus aucun sens. Je me suis mal exprimé, c'est vraiment le ressenti qui m'avait étonné et qui ne me plait pas (j'entends beaucoup parler du SH donc j'étais parti du principe qu'il serait hyper maniable également, à tort).
 
Désolé si je me suis emporté, ce n'était pas nécessaire en effet.

Sinon , pour continuer le débat Sabre et Super Hornet : Le Aurora carry le Dogfight. La brique de l'espace peut servir de Torpille en cas de "dernière attaque".
 
EDIT : J'ai donc enfin trouver une utilité à ce parpaing spatial.

   
Ce niveau, c'est impressionnant.

 
J'ai piloté les deux. Le Sabre est hyper maniable, peut faire mal si on pilote bien, mais est moins résistant que le Hornet.  
Le F7CM encaisse comme un goret, fait mal, mais en loooouuurd !
 
Je prends aussi beaucoup plus de plaisir dans un Sabre que dans un Hornet.

 
 
Je pense qu'il faudrait que je le choppe avec les REC pour approfondir mon expérience avec, mais c'est déjà assez long de farmer les REC pour garder le Sabre...

 
C'est plus facile pour moi, je suis Centurion. 20k REC tous les mois, sans rien faire

 
C'est un abonnement? Si oui, combien coûte-il par mois? J'ai vu qu'on pouvait prendre des abonnements mais je n'ai pas bien saisi ce qu'ils apportent à l'abonné concrètement.

Là tu fais exprès    
 
https://robertsspaceindustries.com/pledge/subscriptions

 
 
Je suis tombé sur cette partie du site peu après avoir demandé...    
 
Autre question, vous tournez à combien de FPS avec quelle config?
 
Pour ma part GTX970 + i7-4790 et 8Go de RAM. J'ai vraiment du mal avec le framerate, j'ai rarement l'impression de dépasser les 30 (dans le PU évidemment, en AC c'est probablement 60+).
J'ai beau essayer de changer les graphismes dans les options, rien ne change, donc j'imagine que pour l'instant les settings sont bloqués?

Les settings sont en effet bloqués, et le jeu tourne grosso modo pareil sur toutes les config (faisant tourner le jeu), car ma 770gtx fait tourner le PU de la même façon que ta 970. Il n'en sont pas encore là dans le développement, les optimisations et réglages arriveront vers la fin

+1

Je ne dis plus rien ... J'essaie juste de plaisanter mais ici c'est mal vu .

 
La même de mon côté,  

Wow je viens de tester à nouveau le jeu en very hight + DSR 4X et à ma grande surprise le jeu était plutôt fluide (en ressenti car je ne sais pas combien j'avais de FPS). De plus je n'ai pas été déconnecté c’était très stable et agréable à jouer et cela parce que le serveur était quasiment vide de joueurs humains. Finalement c'est juste le netcode qui est à revoir la partie graphismes quand à elle me parait bonne il manque juste des options de filtres etc...
 
En tout cas je ne parle même pas de la beauté du jeu à ce niveau de réglages !!  Quelle claque !!!  

Ça se règle au user.cfg ça

 
J'ai testé cette astuce du fichier .cfg et j'ai pas vu de différence.

Le netcode est justement en cours de réécriture depuis plusieurs mois, CR y a fait référence dans un 10FC il y a 2 semaines je crois, apparemment ils en seraient à la moitié du travail.

 
Comment on se "paye" le vaisseau ?

 
Seulement la moitié    bon on va patienter encore alors il doivent le peaufiner !