Reprise du message précédent :
Vu la colorimétrie, ils en sont plus très loin

J'ai cru a un mod fortshit la première fois que j'ai vu le trailer  

Le premier bf gratuit

 
Je sais pas si tu trolls ou pas mais c'était clairement mon sentiment pendant les premières secondes du trailer

On va pas refaire le débat, mais comment jugé une telle vidéo ? Attendez du real in-game please !

Bah….
 
On juge la vidéo pour ce qu'elle est et on est plusieurs a avoir dit ici même qu'on attendait les vidéos de gameplay qu'on aura d'ici peu….
 
Je vois pas trop le sens de ta remarque du coup

bah je vois des remarque sur la colorimétrie donc j'en conclus que l'on analyse déjà le "jeu" via cette vidéo...

Vu que Dice te met clairement en vue FPS avec des elements du HUD, oui, tout est fait pour que ce trailer donne l'impression du "jeu".

 
Commence par relire les quelques posts au dessus du mien et réanalyse bien le bidule.  
Surtout une phrase ponctué d'un redface.
 

https://media.giphy.com/media/2dQ3FMaMFccpi/giphy.gif

D'un autre côté les fans de Battlefield ont vraiment la mémoire courte.  
Tout à coups  le realism deviant preponderant or il n'a jamais été question de réalisme / simulation mais bien d'une immersion "relativement fidèle".
 
J'image que la moitié des râleuses n'ont jamais touché à BF2142 parce que paie ton réalisme dans ce cas.
 

 
Sauf qu'il y a une énorme différence entre immersion "relativement fidèle" et les choses totalement aberrantes que l'on a pu voir dans ce trailer.
Si je n'avais pas su quelle époque était montré ici, j'aurais eu bien du mal à deviner...

Puis bon l'Histoire (et sa realité), ils s'en servent comme argument pour les mini campagnes a la con du mode solo. Dans BF1 pour rappel, on interpretait un Iron Man italien plus baleze que celui de la MCU.

 
Je suis tout à fait d'accord avec ça ! Il n'empêche qu'il manque qques infos dans/à côté du trailer ou il aurait pu être fait autrement : ça ne rassurerait de savoir que ce qui est fait dans l trailer est le max que l'on puisse avoir.  
 
Mauvaise comm' quoi

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t53385134

D'ailleurs Stukka il attend quoi pour drap

https://www.youtube.com/watch?v=dcUYucLYqEQ
 
Pas mal cette édition du trailer.

 
Tu vois un Churchill, un BF109, un V1 et une Thompson et tu te demandes de quelle époque c'est, vraiment?    
 
Pour moi le trailer est mauvais principalement parce qu'ils ont voulu retranscrire une ambiance "multijoueur" linéaire plutôt qu'une collection de cinématiques/scènes de la campagne comme on a pu le voir pour les 3 précédents BF de Dice.  

 
En effet pas mal du tout, bien meilleurs que l'original.  
Pt1 l'effet de terre soulevé par les impacts d'avions et quand même super bien foutu  

Suffit de mettre la musique de BF et d'éviter le montage anti épileptique et forcément ça va beaucoup mieux
 
Mais ça change rien au fond de l'affaire

Quelle affaire ?

 
 
Notre odieux connard a du faire une descente d'organe au visionnage du trailer

Ca peut etre un mode zombie similaire a ceux de call of

je sais pas si c'est passé :
http://www.guru3d.com/news-story/b [...] ments.html
bref du classique pour le "Minimum PC system requirements"
50 Go sur le HDD on a l'habitude maintenant et honnêtement je m'attendais à plus

Ça fonctionne chez vous la préco sur PC ?
 
Je me tape un timeout quand je click sur "Précommander" !

quel URL ? y'a pas un x ou un truc en trop ?

https://www.battlefield.com/fr-fr/buy/battlefield-5

Et si ça rajoute un "x" : https://www.x.origin.com/fra/fr-fr/ [...] tlefield-v

Et effectivement, sans ça fonctionne : https://www.origin.com/fra/fr-fr/st [...] tlefield-v
 
Ils sont cons ou quoi lol...

Maps possibles à la sortie :

 
A prendre avec de grosses pincettes.

 
Oui mais Battlefield n'est pas une petite lisence indé qui essaie de se faire un chemin parmis d'autres grands titres AAA.
 
Le trailer est mauvais parce qu'entre autres celui de BF1 avait mis la barre vraiment très haute. De plus le trailer ne montre u'une succession frénétique de scènes multi (avec un gameplay-like ce que perso je déteste) et étale les possibilities du titre: customisation, destruction du terrain, construction de fortifications, tirer en arrière tout en étant couché (nouveau sur BF), le V1 et l'onde de choc des explosions, les nouvelles animations, la cooperation...  
 
Tu condenses le tout et tu as le trailer de BF5. Ce n'est pas une mauvaise idée en soit c'est juste que l'information passé au joueur est trop dilluée : la customization dans le trailer, est-ce le maximum bien grossi pour le trailer où ça sera monnaie courante sur un serveur ?

 
Mine de rien, on va beaucoup visité la ville d'Unknown.
Je connais pas trop bien cette ville mais il a dû s'y passer des choses vraiment intéressante

Sur les opus précédent ça a donné quoi les betas niveau timing ? On y a eu accès quand me rappelle plus ?

Idem.
 
J'aime bien les conneries à débloquer, genre armes/médailles/etc, ça fait jouer différemment et prolonge le truc, mais là t'as l'impression que ça devient un MMORPG    
 
Elle est loin l'époque où tout le monde avait la même chose et seul le skill comptait.

"Sweet spot” for snipers to do max damage is gone. No ideal distance."
 
C'est dommage j'aimais bien le concept.  
En tout cas sur le papier tout va dans le bon sens, j'attends de voir ce que ça donne jeu, surtout la partie heal / rez  / respawn. Est ce que le prise de risque vaut le coup par rapport au temps de respawn?
 
Par contre vu leur objectif de forcer le jeu en escouade j'aurais aimé n'avoir que du spawn sur squad leader.

 
     
T'as lu ça où ?  
 
 
Si ils gardent la balistique de BF1 et le petit son du casque qui saute sur les headshot...  

 
Le concept est bon. C'est juste d'avoir mis une valeur "100" qui est conne...

 
 
Perso j'avais plus qu'aime le système proposé dans Wolfenstein Enemy Territory : tu avais une succession de 6 maps qui formaient un round. Tu gagnais de l'XP dans ce round sans aucun ladder. Enfin si mais limité au round, tout était resetté à la fin de ce round.  
Dans le pur style Woflenstein / Doom tu prenais du gallon Durant le round, tu gagnais en grades aussi (avec ton personage affabulé des insignes du grade en question) et certains perks.
 
Au plus tu montais en skill au plus tu étais efficace.
 
Tu n'avais pas de pages de stats à la con ou un "ladder mondial". Tout se jouant sur une sequence de 6 maps.

Ça serait bien ouais ! Et virer l'assist aim sur pc aussi ce serait bien. Je pense qu'on verrait beaucoup moins de snipe du coup.

Je pige pas, c'est justement le concept de sweet spot que de one shot à une distance donnée. Tu verrais ça comment ?

Bah… Tu gardes le même principe mais au lieu d'avoir les snipers avec un "max. damage 100", tu mets le curseur sur "max. damage 90".
 
Comme ça, hors HS, ça n'est plus possible de tuer quelqu'un a 100% de vie d'un coup.
 
Edit: Je pense que certains pigent mal la manière dont fonctionnent les snipes de BF1.
En fait, selon le snipe et la distance, ils font des dégâts de manière non linéaire.
 
On va prendre un snipe comme le SMLE: http://symthic.com/bf1-weapon-info [...] I_Infantry
Tu vois qu'il fait 100 de dégâts ( dans le haut du corp ) entre 40m et 75m. Il fait moins avant 40m et moins de dégâts après 75m.
Dans son "sweet spot", le SMLE fait donc 100 de dégâts ( et donc, il tue en un coup dans le haut du corp ).
 
Maintenant, on prend le gewher 95: http://symthic.com/bf1-weapon-info [...] 5_Infantry
Tu vois qu'il fait 90 de dégâts entre 0 et 20m. Et il fait moins a partir de ce moment là.
Dans son "sweet spot", le gewher fait donc 90 de dégâts ( et donc, ne tue pas en un coup dans le haut du corp ).
 
 
 

Ça reviens à supprimer ce con de sweet spot du coup