Reprise du message précédent :

Surtout que l'évolution des technos (freesync), permettrait de se débarrasser d'une contrainte (cappé a 30 où 60 fps)... donc pourquoi dire non ?

C'est tout le contraire justement. Le 30fps sauve des devs non compétents et consciencieux comme tu dis, alors que le VFR c'est la porte ouverte au "on lâche le framerate dans le vide" et du teraing chez les autres

En fait vous raisonnez comme si tout le monde avait une TV compatible alors que ce n'est pas le cas

Personne ne dis non mais le soucis c'est qu'actuellement y a pas de TV qui gère cette techno

Qui peut le plus peut le moins. Donc oui c'est une bonne nouvelle. Faudrait maintenant s'en plaindre ? Ce niveau de downplay permanent de blasitude c'est effrayant. On verra si le freesync est concluant. Ça sera peut être useless oui, ou pas. Donc que la X ça bien armée pour les 3 ou 4 ans à venir niveau techno, normes et compatibilité c'est une bonne nouvelle et on va pas s'empêcher de le dire si ça nous chante. Jusqu'à maintenant les consoles étaient toujours à la ramasse, sortaient au mauvais moment, skipaient telle ou telle norme pour des faire économies de bout de chandelle obligeant l'utilisateur à changer de console 1 an après sa sortie pour une version upgradée (cf la première xbox 360 sans sortie hdmi alors que c'était déjà largement répandu sur les TV hd ready de l'époque). Bref...

Pour moi les "devs non compétents et consciencieux" sont ceux qui n'arrivent même pas à tenir un 30fps
Partant de la une techno comme le vfr peut permettre aux utilisateurs de leurs jeux de se débarrasser du tearing et autres joyeusetés.
Mais on est d'accord aucun système n'est parfait et la généralisation du vfr peut entrainer des dérives mais je trouve que les points positifs sont plus importants que les négatifs
Mon point de vue sous entend aussi que tout le monde soit équipé à terme

Là je suis entièrement d'accord et je partais du postulat que la techno se democratiserait, my bad pour avoir mal formulé.

J'en ai vu même à 100 et des poussières sur la Zone, ce matin  

vu que c'est efficace au dessus de 45fps pour avoir une vraie sensation de fluidité, donc ça sauve en rien les jeux en dessous de 30fps...
et je le répète mais PERSONNE n'a de TV Vsync et ce sera comme ça pendant encore longtemps...

Par contre pour ceux qui ont pas encore de TV 4K; ce sera a surveiller pour un prochain achat

Merci pour cette info, je ne l'avais pas et du coup effectivement l'intérêt est moindre que ce que je pensais. Il existe hein, mais il est moindre.

Disons qu'en dessous tu commences a trouver ça un peu saccadé, ça se voit en comparant un jeu 30 avec un 60.
alors qu'a partir de 45 tu as vraiment l'impression que c'est fluide, après tout le 60 ça date de l'époque des écrans CRT, ça n'a rien a voir avec une question de ressenti de fluidité

Le freesync apportera du confort pour les jeux au frame débloqué qui tourneront aux alentours de 40/50 donc ça servira et vaut mieux un port hdmi récent même si y aura une autre console d’ici son utilité car niveau écran /tv , ce n’est pas encore d’actualité et vu que notre hdmi actuelle commence clairement à être limite , c’est pas plus mal

Édit : sinon le freesync marche déjà avec nos hdmi actuels , le hdmi , c’est histoire d’avoir la nouveauté

   
Effectivement la plupart des écrans Freesync actuels ne fonctionnent correctement qu'à partir de 45fps.
Mais quelques uns fonctionnent bien en deçà, vers les 35fps. Et G-sync peut descendre à 30 sans trop de soucis.
Et la technologie n'en est qu'à ses débuts, rien d'impossible a mon avis pour faire passer ces limites plus basses

Cites moi un autre cas où fallait changer sa console au bout d'un an ?
Et a l'époque l'hdmi était vraiment pas aussi répandu que tu le dis
Et dans 3-4 ans on seras peut-être déjà sur la futur Xbox
Les nouvelles techno c'est bien mais si personne ne peut les utiliser ça sert pas à grand chose
Pour la 4k par exemple je trouve que le timing est parfait pour avoir rendu les consoles compatibles étant donné que le parc des TV 4K explose en ce moment.

 
a 30fps freesync ou pas j'ai du mal a croire en une sensation de fluidité si ça varie entre ça et du 45/60

En fait, pour le dire autrement, le freesync est une bonne nouvelle pour les jeux 30 fps. Et une mauvaise nouvelle pour les jeux 60 fps.
 
Une bonne nouvelle pour les jeux 30 fps, car il suffirait alors aux dev de proposer en option un mode freesync "délock du framerate avec une baisse de résolution". (sauf si cpu bound, et que ça ne monte réellement pas au-dessus de 40 même en diminuant la réso).
 
Une mauvaise nouvelle pour les jeux 60 fps, car la solution 30 fps + mode freesync delock pourrait diminuer le nombre de jeux à 60 fps.

 
C'est bien pour ça que j'en veux pas  

C'est exactement mon cas. Achat d'un OLED 4K en 2018 (max en 2019) donc quitte à claquer du fric autant que la TV ait tous les derniers trucs qui vont bien.

Ah oui non c'est sur que dans ce genre de cas c'est pas du tout valable
Sur console je le vois plus avoir un gain pour les jeux à 30fps droppant de temps en temps (sous réserve que la techno peut pourra passer sous les 30fps)

Voila

Est ce qu'il y a une différence perceptible entre du 40-50fps non locké + freesync et du 60fps locké?

Je parle à ceux qui sont évidemment capable de voir la différence entre du 30 fps et du 60 fps ainsi que les drops de framerate de 60 à 50 fps, ceux qui ne voient pas ces différences  n'en verront clairement pas.

Non c'est justement l'avantage de cette techno

Oui, 10/20 fps

Donc autant être pour cette techno et que les devs utilisent les ressources pour autre chose que d'atteindre le sacro-saint 60fps rockstable, non ?

Je suis pas d'accord.
Les devs qui ciblent le 60fps ou 30fps rockstable continueront à le cibler, freesync ou pas. Ils le font parce qu'ils pensent que 30 ou 60 fps sont nécessaires pour apprécier leur jeu, pas parce qu'ils y sont contraints par un manque de freesync.
En revanche, ça fera cache-misère pour les devs qui ne lockent déjà pas aujourd'hui les fps, et ça ne peut qu'améliorer la fluidité pour ces jeux qui ne sont déjà pas optimisés aujourd'hui.
 
Je ne vois pas les devs qui faisaient l'effort d'avoir un jeu avec fps lockés se dire allez hop, osef maintenant, framerate dynamique. Je ne pense pas que ce soit très logique.
 
 

Et ? Si demain les TV implémentaient le freesync tu te plaindrais qu'il n'y a aucune source qui le gère ? Il y a un émetteur et un récepteur, il faut bien commencer par un bout.
 
La X implémente une techno du futur et les gens trouvent le moyen de se plaindre que c'est le futur

Tu aura encore des nouveauté en 202x t'inquiètes pas

Il faut l'hdmi 2.1 pour le freesync ou non ?

 
Oui et une TV compatible surtout

Et une norme définie de ce que j'ai cru comprendre

Mais du coup c'est logiciel alors, parce que j'ai du mal à croire que les consoles ne soient pas déjà en prod à 2 mois de la sortie. Ou alors les premières seront pas Hdmi2.1, ça la fout mal pour la Scorpio Édition  

Tv compatible oui mais pas le hdmi 2.1

Oui c'est uniquement logiciel
Enfin pour peu que la connectique que tu as mis sois capable de le faire techniquement.

Ca c'est clair. Samsung est en train de préparer son HDR10+ (meta données dynamique), concurrent du Dolby Vision (que personne n'utilise faute de contenus). Premières TV intégrants le HDR+ présentées au CES prochain (dont Panasonic, ce qui m'arrange). C'est effectivement sans fin, donc ouai au bout d'un moment faut finir par acheter sans se prendre la tête car si non on achèterait jamais rien. Et beaucoup de truc qui sortent sont useless ou abandonnés en rase campagne apres quelques années (cf la 3D).

Moi je ne suis pas convaincu par cette logique.
 
Les devs qui font l'effort de mettre leurs jeux en 60fps le font parce qu'ils pensent que c'est nécessaire au confort de jeu, et qu'en-dessous de 60fps leur jeu n'est pas agréable à jouer.
D'une part, je les vois mal se dire que désormais, le confort de jeu passe après les détails supplémentaires, juste parce qu'une nouvelle techno est arrivée.
Et d'autre part, le jour où ils retirent le 60fps locked, ça voudra sans doute dire que la majorité des joueurs ont une tv freesync, et que cette techno permet d'avoir un confort identique au 60fps, donc aucun souci pour le joueur.

Voui elles sont deja en prod voyons !   ...Faut 2 mois de transport par bateau pour livrer day one. Pour les lancements MS utilise aussi l'avion donc plus rapide. Donc dans tous les cas la prod a commencé cet été. Les modèles de l'E3 c'était des pre-series "prototype" pas encore validées par la FCC. Là à la Gamescom c'est les premiers samples des versions finales.

RIP la 3D

Exactement ! DTC la collec de BR 3D en cas de nouvelle TV

Je ne sais pas si le Freesync est l'avenir des consoles.
 
Ils vont pas enlever le cap 30 ou 60 fps pour les quelques gars qui auront une TV compatible

 
Bah, disons qu'il y a 2 facettes du "jeu 60 fps" sur console.
 
Il y a les jeux 60 fps rockstable par principe ou par tradition. Ceux-là, effectivement, je suis d'accord avec toi, il y a peu de risque.
Néanmoins, on a déjà vu des cas, comme devil may cry, où d'un seul coup un dev' se dit "moi, je m'en fiche du 60 fps", rompant avec la tradition.
 
 
Et il y a les jeux qui actuellement visent le 60 fps, mais qui n'y arrivent pas. ça revient en surface au même cas de figure qu'un jeu 30 fps délock, sauf qu'au niveau de l'état d'esprit ça change tout.
 
Si t'es dans un jeu pensé avant tout pour le 30 fps, et qu'en aval, tu délock de façon optionnelle, c'est du bonus : le mode freesync est alors une excellente chose pour profiter sans artefact du framerate maximum que peut cracher la console.
Je prends au pif le 1080p@delock sur ps4pro, le freesync transformerait un mode bofbof en un truc vraiment cool.
 
Mais si t'es dans un jeu qui vise le 60 fps à la base, c'est différent : ce qui est au-delà de 30 fps n'est pas du bonus. C'est ce qui est en-dessous de 60 fps qui est du malus.
Dans un jeu qui vise le 60 fps, battlefield 1 sur ps4/xb1 par exemple. On est donc déjà face à un dev qui certes pense son jeu comme un jeu 60 fps, mais qui a accepté que le 60 fps rockstable n'est pas pour lui une condition sine qua non et qui assume donc de ne pas prendre les mesures nécessaires pour que le 60 fps soit stable.  
Il y a donc quand même un risque que si tu rajoutes un "filet de sécurité freesync", encore moins d'efforts soient faits pour aller coller les 60 fps dans les jeux qui visent le 60 fps, qui pourraient donc se retrouver avec un framerate moyen encore inférieur.

Je l'utilise très souvent pourtant.  
 
Netflix a pas mal de contenu dolby vision/atmos

Ah ok, bon à savoir. C'est le streaming qui est le plus pushy en fait vs BR. En tout cas, ça va encore être un joyeux bordel avec le hdr10+. Mais bon je pense que Netflix proposera dans contenus adaptés vu qu'Amazon vient de se positionner sur le hdr10+. À suivre...

Pour l'histoire du HDMI 2.1 et de ses capacités en bp (8k par ex), on aura peut-être plus facilement de l'innovation côté streaming que côté BR justement. Pas sûr que les lecteurs actuels BR soient prévus pour lire des disques suffisamment volumineux avec le débit kivabien. En streaming, c'est quasi que du soft et de la puissance de calcul + tuyaux...

On s'en fout de vos conneries d'hdrvsync2.4, aujourd'hui est disponible le premier épisode de Life Is Strange