Reprise du message précédent :
C'est bien lui oui.

C'est bon ça

Ça veut peut être dire qu'il y aura des forces spéciales françaises (j'y crois pas trop mais bon ).
 
Parce que je vois pas ce que les ricains branleraient avec ça sachant que même les forces spéciales françaises l'utilisent peu (pas).

surement des terroristes

de toutes façons en tant que Lyonnais je refuse de jouer avec une arme stéphanoise  

 
Ca veut dire qu'on pourra aussi piloter le F16?

 
 
Mig 29    (enfin, il me semble bien)

et on peut piloter un Mig 29 si on a une coupure d'adsl en plein vol?

 
oui, si tu as un bon parachute  

Ca dépend, t'es chez Free?

Il est chez CPL...

la tourelle amovible est de la partie...  
 
mais pas sur qu'elle soit dispo en multi
 
si elles réagissent comme celles dispo dans BF2142 par exemple, elles pourraient aider a denicher les campouses ...une tourelle qui vide son chargeur pres d'une fenetre ça oblige la campouse a bouger    m'enfin ça peut etre aussi ,facilement le bordel et tourner au ridicule sur la map  

Je vote pour: ça sera le bordel ET ça tournera au ridicule

blink m'avait repris a juste titre...CoD n'est pas BF donc ce genre d'accessoire n'apparait pas comme compatible (theoriquement) avec le gameplay/concept de base...reste que je suis convaincu que si les gars d'IW se penchent dessus ils en ferront un accessoire bien intégré evitant autant que faire ce peut, les travers propres a ce genre d'armes...
 
suffit de limiter au max son utilisation que se soit en terme de nombre de tourelles deployables par equipe et par joueur et/ou en terme de durée de deployement...
 
si au bout du compte chaque equipe ne dispose que d'une seule tourelle par round, accessible a tous au point de respawn (comme les bombes en search & destroy), deployable qu'une seule fois (obligeant a choisir la bon endroit) et entraiant un handicap majeur pour le porteur genre 9mm only pour se defendre ça peut le faire...
 
dans ce cas precis on eviterait le bordel, et ça permettrait de mettre en place quelques strategies nouvelles!

perso ça m'emballe toujours pas la tourelle en multi dans COD...

Si moi j'aime bien ... ça force plus à faire de la défense ...

 
disons qu'il ne faut absolument pas que ça devienne l'outil préféré des kikoolol...pour ça faut enlever tout aspect fun à l'outil quite a ne pas, par exemple, comptabiliser les frags fait avec. cette tourelle doit, pour etre efficace et ne pas "tuer" le gameplay, devenir le "plus" de l'equipe entiere et non le gadget d'un enieme kikoo    
 
une tourelle bien deployée, ça oblige deja l'equipe qui la possede a jouer de concert pour en tirer avantage, proteger le porteur "handicapé", et definir le lieu de deployement qui avec l'experience deviendra un automatisme...et une tourelle bien deployée c'est un moyen efficace de ralentir l'equipe adverse, de la forcer a contourner une salle, une rue qui leur permettrait de nous prendre a revers, et/ou les forcer a emprunter un chemin parfait pour une ambuscade, sachant de plus que tirer sur la tourelle=repéré sur la radar!
 
en plus si on l'imagine donc accessible qu'en debut de round et une seule fois par round au spawn, ça limite enormement les travers, son utilisation devient dispensable et au libre choix de l'equipe qui pourrait meme decider de s'en passer. et si un kikoo se glisse dans l'equipe, suffit de le laisser tout seul avec son petit gun ou bien de lui casser son jouet des le debut du round  

 
Ça dépend... Y'a déjà des mitrailleuses fixes sur certains point clés et c'est facilement esquivable. Si on ajoute à ça le fait que le mec qui la porte est super lent et que le déploiement met un peu de temps ça peut être jouable. C'est sûr que ça va vite être chiant de voir des mecs pas bouger tapis dans un coin avec leur mitrailleuse lourde, mais bon, ça sera pas vraiment différent/plus puissant d'une/qu'une M60 ou arme de même catégorie. La différence sera qu'on peut la poser...  
 
A voir quoi...

c'est bien la le probleme, aider les campouses qui restent aux spawns, mauvaise idée donc.

Je répète :

 
Augmenter la taille des maps (bon ok pas comme un Battelfield) ce serait pas un mal ^^

Je trouve pas que les cartes de CoD4 soient trop petites.
certaines ne sont pas très grandes certe, mais dans la majorité, elles sont très bien.
j'ai pas envi de passer 5 minutes à traverser la carte...

Euh non, j'trouve la taille des maps parfaite. La taille d'une map comme Envahi c'est vraiment le grand max pour un COD, et même pour un jeu sans véhicule. Faut pas oublier que dans des modes comme le S&D, c'est du 6Vs6, donc j'ai pas envie de passer mon temps à chercher mes ennemis.

t'inquiètes, ils seront là à t'attendre avec leur costume de salades

 
C'est bien le problème justement. Sur une petite map on a vite fait le tour, mais sur une grande...

 
dans ma description hypothetique ça serait plutot le contraire, le proprio de la tourelle est deja fortement handicapé plus lent ou seleument armé de sa bite, de plus la tourelle serait autonome et non une MG à deployer couché...du coup l'interet de se planquer derriere l'engin en esperant choper un frag avec son petit flingue de base ça serait osé, surtout si la tourelle ne frag pour personne    
 
moi perso la tourelle je l'a voie comme un obstacle, limite grossier, visible, audible, fragile en lui-meme, chiant car fragant bien mais au fond, un obstacle quasi banal qui peut aider a renverser la situation pendant de precieuses secondes...en gros une claymore qui tire a vu mais qu'on peut exploser en quelques balles    
 
sur une map comme cargo, une tourelle meme placée à l'arrache d'un des 2 cotés du bateau permettrait de forcer l'equipe adverse a etre deja un peu plus groupé ne serait-ce que lors d'un unique rush, ça peut eviter de se faire prendre a revers, bref ça peut donner un leger mais court avantage!  
 
dans tous les cas si le choix est laissé à l'equipe d'en disposer ou non, on peut imaginer qu'une equipe comme celle des graw preferera rusher sans cet artifice de bouseux, prenant ainsi de vitesse l'equipe d'en face qui se creuserait encore la cervelle pour savoir ou placer l'engin  
 
je reste d'avis que ça peut apporter un renouveau pseudo tactique et que si c'est bien integré ça sera bien moins chaint qu'un lance patate ou qu'une claymore  

Putain ces pavés, j'les lis même pas.

 Ben alors....
 
Sinon BassTon je capte ton idée mais visiblement si ça prend du temps à déployer, que le mec se traine et que les maps restent de la même taille l'autre équipe est en face de toi quand tu déplies à peine les pieds de l'engin    
En plus bon se finir le round juste avec sa bite ça plaira ptetre à gegere contre les ricains de 14 ans mais à part lui....

perso si c'est pour une tourelle a la TF2, c'est cheaté a mort. non franchement dans tous les cas ca va faciliter une campouse, on peut prendre le probleme dans tous les sens, la tourelle mobile (placement ou on veut) ca tue le jeu.

de toute maniere elle sera pas dispo en multi j'argumente pour peanuts...  

une mini-tourelle qui lance des bombes atomiques?  

en hardcore en plus ça ferai vraiment trop mal

Voté 1
surkiffé celui du premier et je touche pas au multi.

 
ayé je viens de comprendre le teaser, en réalité c'est bel et bien un ourson deployable que l'on aura et non tourelle...
CQFD
 

 
 
...si on fait abstraction des tourelles des airs : helicos et support aeriens (souvent declenchés par des planquouzes laitues)...c'est à peu prés ça (un fps "realiste"/lent/abordable quoi..)

Ouais mais bon faut bien trouver un moyen de récompenser les frags. Puis les bombardements/hélicos, ça modifie pas du tout l'aspect du jeu, c'est ponctuel.

un masque à gaz

edit: ça semble trop grand, un kevlar

sur ton mètre carré

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur