Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin si tu veux on parle du Store de la PS4 où tu ne vois même pas les titres des autres plateformes, ou encore de la galère infâme pour faire le tri entre les jeux dans la "bibliothèque"... Tu ne peux même pas classer par titres installées/non présents dans la console  

 
Perso, je trouve logique de ne pas voir sur le store d'une console les jeux que tu ne peux ni utiliser sur cette console, ni transférer sur une autre console.
 
Quant à la biblio, c'est quoi le pb? Classement alphabétique, alphabétique inversé, date d'installation, date de dernière utilisation. Tu veux quoi d'autres comme critère de tri?
 
Pour les jeux, t'as les jeux que tu possèdes mais non téléchargés avec une petite flèche blanche pour les télécharger directement. C'est très bien.
Certes, il pourrait y avoir une fonction pour cacher les jeux possédés non installés. Le meilleur moyen d'oublier les jeux qu'on a dans on backlog, mais bon

 
This.
Perso je trouve que ça manque vraiment.
La distinction est faisable, mais c'est vite le bordel entre les jeux désinstallés mais devant ceux installés et autres.

J'ai vu pour la premiere fois une vita dans les TEC  , le gars jouait à Fifa  

 
Oui, c'est vrai, c'est indéniable que ça serait facile à faire et que ça mériterait d'être une option.
Après, c'est justement tellement facile à faire, que le fait que ça ne soit pas fait (tout comme des trucs cons comme masquer certains jeux sur steam) doit plutôt relever d'un choix assumé, plutôt que d'une absence de jugeote en ergonomie

J'ai l'impression que le nouveau firmware bloque (ou en tout cas ralentit) le déverrouillage de la Vita (je dois essayer de swiper à 3/4 reprises avant d'arriver à l'écran d'accueil). Je suis le seul à ressentir ça?

 
Voila, surtout quand tu as une liste de jeux longue comme ma b***    
 

 
Toujours en 3.60 pour profiter du H4cK  
 

Liste largement rallongée par les compatibilités, ps4, etc...
 
 

Cross-post avec le sujet des consoles.

Rumeurs sur une prochaine console portable de Sony: Project Trinity
Elle est déjà surnommée Vita Trinity par NeoGAF.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1260837
https://www.reddit.com/r/vita/comme [...] _psvita_2/
http://www.thecountrycaller.com/68 [...] ion-event/

J'y crois pas des masses.
Mais si ça peut sauver les licences vita qui pourraient surement jamais exister ailleurs, comme les Genkai Tokki, les Bullet Girls, etc, moi je suis preneur.

J'y crois pas non plus. Et franchement s'il pouvait n'y avoir que la Nintendo et qu'elle est meilleure qu'une vita techniquement, ça m'arrange: pas de choix cornélien à faire pour partir en vacances.
 
Bon là depuis le hack le choix n'est plus cornélien du tout. Je me suis fait du f zero et mark of the wolves dans l'avion

Ce serait une sacrée connerie que d'insister après avoir lâche la Vita en rase campagne. Ou alors ce serait une Vita repackagee, un peu boostee mieux markettee pour rebooter le produit comme avec le GameCube --> Wii?

 
J'adore Nintendo et j'ai pratiquement toutes les consoles de la marque (manque la première NES et la Wii U).
Avec les années je me suis quand même lassé des licences recyclées à outrance (Mario, Zelda, Pokémon, ...).
Même si chaque opus apporte son lot d'innovations, j'ai quand même trouvé + de fraîcheur dans les jeux que j'ai fait sur Vita, notamment grâce au PS+ et aux productions indés (je ne joue quasiment pas sur PC).
Les 2 marques sont complémentaires mais je n'ai pas touché à ma 3DS depuis au moins 2-3 ans...
Il y a peu de chances que j'achète la prochaine même si elle est supérieure techniquement.
J'ai encore un backlog énorme sur Vita et le jour où j'aurais une PS4, je pourrais également faire du remote play.
J'attends également que Sony arrête les MAJ de firmwares, on pourra enfin avoir un hack stable, notamment pour la whitelist sur PSTV.

Le truc pour sauver la Vita : le retour de Monster Hunter sur la plateforme.

Est-ce vraiment un system seller?
Pas si sûr, perso la licence me laisse de marbre...
 
Il faudrait déjà arrêter de dire que la Vita est un échec et qu'il faut la sauver.
Elle s'est quand même mieux vendu que la Wii U et elle fait un carton au Japon.
Mais oui, Sony a stoppé les développements first-party.    
Pour autant, d'autres studios s'en sortent très bien et ça me va comme ça.
 
Idem avec "la Vita n'a pas de jeux".
On en recense plus de 1300 (tous territoires confondus) --> https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] E2%80%93L)
 
Pour le grand public, les consoles portables c'est terminé.
Les téléphones mobiles ont pris la relève, c'est dommage mais c'est comme ça.
Tout le monde est habitué aux jeux "gratuits" (ou presque).    
 
Reste effectivement les gamers qui préfèreront des jeux + aboutis et des boutons physiques, mais quel marché est-ce que ça représente?  

Un marché suffisant pour une console Nintendo

Après faut pas se voiler la face non plus. Hors Japon qui n'est plus du tout un marché stratégique pour les constructeurs, la Vita s'est plantée.

 
 
Ben apriori +/- 10 millions de joueurs, c'est pas si ridicule je trouve.

Moi non plus, mais est-ce que la conception/fabrication/commercialisation d'une nouvelle console portable est rentable pour si peu de joueurs, j'en doute...

 
Disons que la Gamecube a fait 20 millions. Ca relativise.

 
Je dirai plutôt qu'elle n'a pas trouvé son public.  
Le secteur "enfants" est déjà occupé par le concurrent, reste les ados/jeunes adultes mais elle est sortie en plein boom des smartphones.
A côté de ça, les médias n'ont pas arrêté de répéter que la console est morte / n'a pas de jeu et elle n'est pas du tout mise en avant sur les différents sites de JV spécialisés. A côté de ça, on trouve peu de jeux en boîte dans les magasins. Il faut être un minimum connaisseur pour apprécier la Vita à sa juste valeur.

 
Mettre ça sur la gueule des médias, c'est un peu facile (et c'est surtout leur donner une influence qu'ils n'ont pas). Vendre une console, c'est de la com et du marketing. Et celle de la Vita a été désastreuse (pubs absentes ou pourries, peu de com sur les jeux, etc.)  
Et ça reste une console à laquelle il est assez difficile de donner une identité.  
 
La 3DS a son lot de jeux vendeurs, et exclusifs à la console (les Layton / Pokemon / Ace Atorney / Fantasy Life / Bravely Default / etc.) en plus des licences phares. Si tu veux un vrai jeu pokemon (hors spinoff), tu achètes une 3DS. Idem pour Phoenix Wright, idem pour Layton, etc.
 
La Vita a surtout commencé en mode "adaptation des licences de salon sur portable" (Assassin's Creed, Uncharted, Wipeout). Et même maintenant la plupart des sorties sont multi PS4 / Vita. Tu as très peu de jeux qui poussent à l'achat de la console.

Il y avait clairement un aspect sur lequel Sony aurait pu tirer son épingle du jeu car ils étaient en avance par rapport à Nintendo et aux smartphones (pour le contenu j'entends), c'était le store. Sauf qu'ils ont préféré tout flinguer avec leur politique demeurée de cartes mémoires hors de prix...

 
On est bien d'accord, la com et le marketing alimentent les médias.
Pour le grand public, ça passe quand même par là.
Je ne compte plus le nombre d'articles "négatifs" que j'ai lu sur la Vita...
 

 
Encore d'accord et c'est ce que je dis depuis la sortie de la Vita. Mario et Pokémon sont indétrônables.
Ils sont présents depuis très longtemps et ont une image positive auprès des petits comme des grands.
Même ma grand-mère les connait!
Pour autant cela n'a pas non plus suffit à sauver la Wii U, comme quoi...
 

 
Perso je n'ai pas de PS4 et ça me permet justement de repousser son achat à plus tard, parfait!    

 
Le prix des cartes mémoires, ça a surtout joué pour les gamers, et encore...
La plupart de ceux qui étaient vraiment intéressés ont quand même acheté la console, quitte à prendre une carte mémoire + petite.
Enfin, quand tu voix le prix des Vita d'occaz avec console + CM + jeux, le tarif n'est vraiment pas un frein à l'achat!
 
Je pense que le grand public achète majoritairement ses jeux en boîte.
Dans les gens non-connaisseurs autour de moi qui n'ont pas acheté la console, c'était principalement l'absence de licences connues et le peu de jeux boites en rayon qui les a freiné dans leur achat. Acheter en ligne, ce n'est pas encore si anodin pour tout le monde.

Ma vita oled d'occaz achetée à 70e + carte mémoire chez micromania à 15e la 16go.
Pour les jeux aussi tu t'en sors pour pas très cher vu les promos continues du psn.
Je regrette pas du tout mon achat, je vais même revendre ma New3ds xl car elle ne sert plus

 
Oui enfin si tu l'as eu à ce prix là, c'est justement car elle a fait un petit bide quand même.
Les prix de base day one c'était pas tout à fait ça  
 
Après j'adore ma Vita, best portable ever niveau conception pour moi, mais c'est quand même un sacré gâchis, et niveau jeu je trouve plus mon compte sur 3DS du coup...

Oui, on est d'accord que ça concerne surtout les gamers mais ce que je veux dire c'est qu'il y avait clairement un marché à leur portée que Sony a complètement délaissé, alors que ça aurait pu servir de locomotive à la console sur le long terme. L'échec de la Vita est un tout, dont l'absence de jeux en magasins est une conséquence autant qu'une cause à mon sens.

Justement, j'appuie le fait qu'elle est très accessible actuellement.
Les jeux Inde qui sortent dessus me ravissent. Le retour au jeu lui même et non à des demos technologiques qui recyclent tout ce qui passe.

En quoi ? Un consommateur payant c'est un consommateur payant..

Jouant principalement sur PC, quels indies exclusifs Vita me recommandez vous ?

Le résultat du sondage de Spike Chunsoft sur le jeu à localiser en priorité/à coller sur Steam.
https://twitter.com/SpikeChunsoft_e [...] 8893309954
Kenka Bancho Otome.
   
Donc ça veut dire potentiellement aussi une sortie sur vita US/EU je suppose (vu que c'est un jeu vita jap à la base).

Les gens qui votent pour un otome alors qu'il y a 428 dans le sondage

 
Un marché stratégique c'est pas un consommateur payant, c'est un ensemble. L'Amérique du Nord et l'Europe représentent des revenus bien supérieurs au Japon pour les jeux consoles (le mobile étant encore une autre histoire). Tu ne finances plus des AAA en ne visant que le Japon.

Tout simplement parce que les volumes vendus la bas n'ont plus rien à voir avec le passé et que les constructeurs ont concentré depuis des années leurs efforts sur les marchés US et EUR. Je te rappelle quand même que dans ma jeunesse le Japon était la Mecque du JV et que les machines sortaient évidemment d'abord là bas, que la division Japon donnait le la pour le monde entier. Et aujourd'hui c'est carrément l'inverse avec une PS4 qui sort la bas en dernier!

Bref, c'est pas un marché revelateur dans le sens où pour sortir une nouvelle machine, c'est avant tout les résultats escomptés sur les marchés plus vendeurs des USA et de l'Europe qui seront pris en compte. Alors au final si la Vita se débrouille la bas (et c'est relatif par rapport à la 3ds) ça n'est qu'un moyen de limiter un peu la casse, sûrement pas une incitation à continuer.

 
Suffit de voir à quoi ressemble FF15 pour s'en convaincre    
Je prie très fort pour DQ11 d'ailleurs...

Les occidentaux n'ont quasiment jamais fait de jeux sur les consoles portables.
 
Et le budget des jeux portables est encore très contenu.
 
Et pour les portables, le Japon est encore clairement le marché principal (35% du hard, et 45% du soft).
 
 
Devant ces trois éléments, je ne vois pas donc où il y a débat
Ce n'est ni les mêmes acteurs, ni les mêmes enjeux, ni les mêmes stratégies que sur le marché des consoles de salon, et les analyses si chères aux partisans du déclin japonais ne s'y appliquent pas
 
Pour le moment, les jeux portables (y compris les AAA portables) sont développés en quasi-totalité au Japon, pour le Japon et budgétés pour être rentables au Japon. Et c'est bingo si ça se vend aussi en occident, même si on les sort plus tard. Limite les gars ils sortent du Japon des millions sellers en trainant les pieds façon "bon, vous nous faites chier, si on le sort, vous arrêtez de pleurer?" On est loin du marché salon où les éditeurs viennent grapiller 10000 ventes là où ils peuvent partout dans le monde pour rentabiliser leurs jeux à what millions de dollars.
 
Le marché portable, c'est un peu comme les films. Le Japon, c'est le cinéma. L'occident, c'est le marché dvd/br.

 
Je ne suis pas sûr que DQ11 puisse être considéré comme un AAA - en terme de budget et d'espérance de vente, il est à mon avis très en-dessous de la plupart des grosses prod occidentales, ainsi que de FF15.

 
Justement tiens, je viens de passer au smartphone (faut un début à tout) et je suis absolument pas convaincu par les jeux uniquement tactiles. Enormément de puzzle games sympas mais bon ça va bien un moment, de "petits" jeux sans grande profondeur, de jeux auquels tu joues sans grande implication pour faire passer le temps entre deux stations de tec ou au boulot . Perso je préfère 100 fois une vraie console portable avec contrôles physiques et jeux dignent de ce nom.

Y a quand même des bons jeux avec des contrôles adaptés au tactile
YMBAB, par exemple, est excellent !
Reigns, qui vient de sortir, vaut le coup d'oeil.
Pas mal de Tower Defense ou de jeux de gestion légers (les Kairosofts) fonctionnent très bien ...

Et pour leur prix, ces jeux sont vraiment bons !

Je doute pas qu'il y ait quelques jeux vraiment bons, je regarderai YMBA et reigns  
 
Mais les runner, les tower defense, ça me dit vraiment rien, je trouve le gameplay vraiment limité et répétitif. Je parle pas du rapport qualité/prix mais du pur intérêt. J'ai l'impression que les jeux sur mobiles se conforment pas mal au type "snack" comme ils disent, des jeux où tu peux faire des sessions de 2 minutes ou de 20, c'est pareil.  

 
En fait par "stratégique", vous voulez juste dire "volumineux" et rien d'autre ?