Reprise du message précédent :
Crossed est devenu depuis quelques temps déjà ma chronique web préférée, devant JDG et Usul

Question con ou pas
 
Vous pensez qu'ils arrivent à en vivre de ces chroniques ou ils doivent obligatoirement avoir une autre activité ou emploi?

J'ai pas osé regarder Usul, en fait son visage ne me donne pas envie de regarder ses vidéos, je rate sûrement quelque chose  

Tu râtes quelque chose en effet
 
Au début je le trouvais un peu mollasson (comme sa chronique) mais il s'est amélioré avec le temps et le montage de ces chroniques a également évolué, je trouve ça plus dynamique.

Mais surtout, ça parle de quoi ? Ce sont des tests aussi ?

Idem. Je me suis récupéré les 18 premiers hier, me suis tapé le renommage et ai bouffé les 10 premiers dans la foulée.
Je continuerai dans la semaine.

Non. A chaque chronique il aborde un thème du jeu vidéo (les éditeurs, le scénario, le marketing, la casualisation, etc...).

le nouveau fond de l'affaire est dispo  
 
 

Moi j'aime bien

c'est quoi ? link ?

Je me suis fais tous les crossed, du bonheur,  
je connais pas le fond de l'affaire mais en tout cas j'ai le lien et je teste  
http://www.jeuxvideo.com/chronique [...] ffaire.htm
 
EDIT : ah ouai non mais c'est insupportable la fausse voix qu'il se donne et le robot à la con là    
je zappe^^

Jdg et son collègue ouais, de ce que j'ai lu dans le dossier canard pc dédié ils font environs 10 000 euros de chiffre d'affaire par mois.
Quand à Usul et cie j'avais entendu dans une interview qu'il faisait des petits boulots à la con avant (démarchage par téléphone etc) et que maintenant il est entièrement consacré à ses vidéos. Mais il disait gagner à peine le smic je crois.

Intéressant
 
C'est pas mal pour le JdG

Il donne des envies de meurtre ce type

Imagine pour pewdepie qui fait une vidéo tous les 3 jours avec à chaque fois, quasiment autant de vues qu'une vidéo mensuelle du jdg

Mais ils sont financés par qui tous ces types?

Youtube, les pubs, partenaires, etc.

Par la pub !  
En fait ce qu'il faut comprendre c'est que youtube a lancé il y a quelque années le système de partenariat qui te permet, à partir d'un certains nombre d'abonnés, de monétiser ta chaîne grâce aux revenus de la pub.
En gros après, plus tu fait de vues, plus tu gagnes d'argent.
Là où ça devient compliqué c'est que tu ne peut pas monétiser tes vidéos à partir d'un contenu sur lequel tu n'as pas les droits, ici les jeux vidéos.
Il y a cependant de (très) rares éditeurs qui autorisent cela (valve, riot, blizzard notamment).
Pour tous les autres tu es obligé de passer par des boîtes intermédiaires (j'ai oublié le nom exact) dont c'est justement le boulot de te mettre en relation avec les éditeurs pour que tu puisses enfin monétiser tes vidéos.
Mais tu penses bien que cet intermédiaire prend sa commission au passage

 
On appelle ça les networks.
 
Comme dit plus haut le dossier de Canard PC d'il y a quelques mois était assez réussi sur le sujet

Ok merci

Donc l'indépendance est pas totale

Si l'éditeur est pas satisfait du contenu, il peut très bien arrêter la possibilité de monétiser les vues?

 
Source : http://www.jeuxvideo.com/news/2013 [...] stoire.htm
 
Sur le papelard ça me botte pas des masses

 
L'éditeur n'est pas lié à la monétisation à proprement parlé, elle est liée à Youtube (donc Google), au network et/ou la régie publicitaire auquel le youtubeur est affilié.
 
L'indépendance se joue quand un youtubeur fait de la promo, déguisée ou pas, là il touche directement de la thune d'un éditeur, qui profite de la notoriété et des viewers du youtubeur.
 
 Il me semble que le JDG avait fait une visite des studios Pixar dans ce cadre là.

Bah c'est ce qu'il s'est passé pour day one garry's incident avec totalbiscuit.
TB leur demande si il peut faire une vidéo sur le jeu, l'éditeur est OK, TB descend le jeu en flèche dans sa vidéo, l'éditeur censure la vidéo en invoquant le droit à la propriété intellectuelle.
A côté t'as plein d'autres vidéos qui descendent ce jeu sur youtube mais c'était la vidéo de TB avait le plus de vues    

Ce qui risque pas trop d'arriver pour jdg. Vu qu'il teste des vieux jeux plus commercialisés, même en les critiquant, ça ne peux qu'être bénéfique pour eux

Ok

Bizarre, parce que si l'éditeur donne son accord, le retrait entraîne une perte de revenu pour le Youtuber et donc le "contrat" est pas respecté

L'éditeur aurait pu refuser la diffusion de futures vidéos sur son titre ou des jeux à venir mais la faire retirer...

Et de toute façon c'est leur fond de commerce de casser des vieux jeux

Ouais par exemple dans les francophones tu as diablox9 qui fait ouvertement la promo d'EA.

Je l'ai jamais suivi mais je croyais qu'il était connu pour ses vidéos de COD. Il a basculé de bord pour BF?

Ouaip
Tiens par exemple ses vidéos pour l'E3 :
Vidéo 1 : conférence EA
Vidéo 2 : Dead space 3 et fifa 13
Vidéo 3 : les dlc de BF3
Vidéo 4 : NFS most wanted et crysis 3
 
 

   
 
Et j'imagine que tout est amazing

Ouais, comme pour sa vidéo de MOH : warfighter  

Là tu me vends du rêve  
 
Je vais regarder ça

y a aussi draw in game qui est pas mal.
 
mon préféré (et dernier épisode sorti):
 
http://www.jeuxvideo.com/chronique [...] 116338.htm

 
Il est le bon exemple du mec qui s'est construit une base de viewers énorme et une crédibilité  pour la mettre ensuite au service d'un éditeur oui  

moi j'aime bien le fond de l'affaire  

Les thèmes (jeux) abordés sont sympa et les anecdotes pas mal... mais jamais extra si l'on a suivi le jeu. Par contre son "personnage"... m’insupporte.  

J'ai commencé à regarder et j'aime bien le style. J'aime bien aussi l'idée d'aborder un thème précis des jeux vidéos à chaque chronique.

Perso, je suis totalement fan de la bande Usul, Dorian, le JdG et les quelques gars qui tourne avec eux.
Que ce soit les 3615, les "merci Dorian", les super défis ou l'émission du JdG, j'adore l'esprit.
Et puis parfois t'apprends des trucs intéressant. Dans l'avant dernier "merci Dorian", sur le loots, quand tu vois sur quel mécanisme psychologique s'appuie le système de loots de jeu comme Diablo, c'est très sympa

J'ai aussi vraiment beaucoup aimé ce Merci Dorian sur les loots, surtout les explications sur la récompense aléatoire qui encourage l'action.
 
Par contre son dernier épisode sur la difficulté m'a déçu, il y avait beaucoup plus à dire, c'est dommage qu'il ne s'y soit pas plus penché dessus.

Pareil, c'est le premier "Merci Dorian" qui me déçoit
 
Le sujet est un peu survolé et il ne fait qu'un constat alors qu'habituellement ses explications sont plus fouillées.