Reprise du message précédent :

Quel edit: le premier, le second ou le troisième?    

Cet AC est nullos, complètement sans intérêt je trouve. J'ai aussi le SP et même l'autre DLC hors SP parce que j'avais pris une édition complète.

Celui ou tu relativises la partie RPG

Voilà... Je plussois bien évidemment

Je ne sais pas si tu as apprécié Odyssey. Si c'est le cas, qu'est ce qui t'as déplu dans Valhalla? Pour ma part, c'est la méta histoire qui revient au devant de la scène J'ai bien aimé le gameplay, un peu plus subtil que dans Odyssey. Et l'histoire d'Eivor (virtual IRL et pas méta assassins/templiers) m'intéresse bien plus que celle de Desmond, Leila ou Basim.
 

Il y a eu pas mal de discussions là-dessus, effectivement. Que Ubisoft ait voulu copier TW3 sur plein de critères, c'est une évidence pour pas mal de gens (dont moi). C'est un poil raté (Odyssey n'est pas un RPG), mais c'est le premier AC qui m'a vraiment branché. Du fait que c'est le plus RPG des AC auxquels j'ai joué. Et je regrette qu'Ubisoft n'ait pas pleinement assumé le revirement

 
J'étais mitigée avec Odyssey à titre personnel mais je concevais fort bien pourquoi il était tant apprécié.  
 
Je n'ai pas aimé >
 
- Le monde ouvert qui commence vraiment à accuser le coup il serait temps de proposer une évolution, quelque chose de différent.
- Le héros (femme ou homme) vraiment random de chez random, sans charisme.
- La lourdeur du perso quand on le déplace, le contraire d'un assassin rapide et fluide.
- Le background et lore - Overdose de vikingeries ces dernières années + je vais être honnête c'est déjà pas forcément mon truc à la base.
- Le gameplay, l'arbre de compétences
- Les assauts scriptés à la moelle, répétitifs  
- Les quêtes secondaires moins bien écrites que dans Odyssey, ici elles sont incroyablement inintéressantes
 
Et vraiment y'a rien qui fait rêver dans la plupart des paysages que l'on parcourt, ils sont monotones. Y'a pas ce sentiment habituel d'évasion que l'on peut ressentir avec la plupart des AC parmi ses favoris ou non. Je le relance à chaque fois parce que j'ai mis plein de pognon dedans mais je n'arrive pas à m'y intéresser.

J'attends une baisse à 20€ pour le prendre, c'est le seul que j'ai pas fait (sans compter les opus DS et PSP).

J'ai adoré Odyssey, l'environnement était dingue, même si l'histoire était meh, j'ai vraiment aimé la map Grèce antique, et les quêtes relatives à la mythologie.
 
Origins aussi, j'ai beaucoup aimé.
 
Par contre Valhalla j'ai pas adhéré:
- Map terne
- Histoire moyenne à mon goût
- Comme Meganne, overdose de vikings et de clichés (vikings = gros bourrins sans cervelle jurant par Thor/Odin/Freya toutes les 5 secondes)
- Zéro epicness dans les conquêtes de territoires
- Beaucoup trop long/gros/maousse
 
Par contre oui la métahistoire qui revient c'était plaisant, surtout le petit passage Yggdrasil.
 
Mais bon le coup de lier les Isu aux divinités un coup romaines, un coup égyptiennes, un coup grecques, un coup nordiques, ça fait à peine forcé

Pourtant Valhalla est plutôt varié et joli niveau paysages.
J'aurai bien kiffé un Skyrim avec la même plastique !!

Kassandra nuit terriblement à ses successeurs  
 
Edit: bien que j'apprécie beaucoup Eivor femme. La voix n'est pas terrible, mais il y une rage inexistante chez Eivor homme.

 
FYP
 
Parce que bon Connor c'est pas trop ça
 
En top:
- Ezio
- Kassandra
- Edward
 
Et Altaïr parce que je l'aimeu bieng et grâce à AC Revelations
 
En flop:
- Arno
- Eivor
- Connor
 
Et Bayek pour sa romance à deux sesterces

Ca n'est pas possible. Tu es totalement passé à côté de la grande misthios. Un charisme plus qu'incroyable    
 
Edit: sur les 10 dernières années de JV, mon personnage préféré. A égalité avec Geralt de TW3. Kassandra  

J'ai joué Alexios dans mon premier run, et c'était nul.

J'ai eu beaucoup de mal aussi avec Valhalla sur l'environmement.
 
Le perso est juste un gros beauf sans cervelle "ugh on va boire poir celebrer" a la suedoise
 
La nana est pire "oh que vois tu mon zozio"
Le mec est un poil mieux
 
Tu le vois dans les enigmes. Dans Origins on doit trouver des constellations. Dans Valhalla tu empile des pierres comme un demeure, niveau homme des cavernes

Bon AC rift officiellement confirme

J'ai bien la voix de l'actrice qui double Eivor en anglais.
J'ai vu aussi que l'acteur qui double Bayek en anglais est celui qui interprète père dans Raised by wolves, il est parfait pour jouer les bon gars lui.

Connor best perso for ever.

Je plussoie, c'est le pire de toute la franchise. Sans même évoquer le fait qu'il est codé avec le cul.

Officiel donc: https://twitter.com/AssassinsFR/sta [...] 3091087362
 

 
Présentation le 10/09

AC mirage + AC1 remake  
Retour à l'ancienne... la hype à fond

Je me demande si le remake du premier ne sera pas dans le season pass.

Non  

Tu me vends du rêve  

Hypé : retour aux sources, on élague toute la partie RPG/Witcher qui a fait le charme de la licence à un moment donné, et on revient à un jeu d'action en monde ouvert, avec un volet infiltration enfin développé  

Je suis personnellement totalement contre les remakes de jeux. Un jeu il est le produit de son époque et de la technologie de son époque.
Là Ubi a flairé la mode, ils vont tous les faire, le 2, Brotherhood, Révélation, etc. Et quand ils seront au remake de Vallhala ils feront le remake du remake du 1 et ainsi de suite.  
C'est du gâchis de temps de cerveau de développeurs.

Askip les remake/remaster permettent d'amasser de l'argent pour investir dans d'autres jeux.
Askip aussi ce ne sont pas les mêmes personnes qui bossent sur des vrais jeux donc ça change rien.
Askip c'est ce que les joueurs veulent.

Askip ca permet de former des "juniors" et d'occuper des employés entre deux autres projets.
Concernant AC, ca me permettra de jouer au premier, je l'ai dans ma ludothèque et la maniabilité est trop raide et les combats a chier, je l'ai laisse tomber pendant le tuto.

Remake ou pas, les futurs AC/FC et autres jeux de la boite seront des déchets

A voir
J'avoue etre un fanboy de la serie. Le seul AC que je n'ai pas aime c'est Valhalla, et Liberation (mais c'est un jeu portable). Meme revelations pourtant decrie est pas mal. Bon le premier a aussi pas mal de defaults bien sur.

C'est juste que le premier AC est le seul que tu ne peux pas faire aujourd'hui sur une machine actuelle.

 
Il a ete recemment dans le Game pass. Ca devait etre sur Xbox one

 
J'y ai joué recemment sur mon PC. Alors certes il n'a qu'une 1060, mais ca reste une machine plus ou moins actuelle.

 
 
Pour le 1 faut quand même le remaker assez fort pour que ça devienne intéressant. Déjà à l'époque il avait certaines mécaniques vieillotes.

Faut voir ! C'est justement la modernisation de la license façon TW3 qui a relancé la série vers de bons rails ,notamment avec l'épisode Odyssey qui est quand même une consécration , je trouve.

Je suis pas contre un retour aux sources, mais faut vraiment que ca soit hyper travaillé sur l'infiltration dans ce cas, parce que sinon ca sera simplement un retour en arrière ..

Pour moi, ça avait une cohérence sur Origins ou tu assistais à la création du crédo.
Odyssey et Valhalla, pour moi c'est hors saga. Je n'y reconnais rien de ce qui fait un AC. Odyssey est un très bon jeu d'aventure j'dis pas, mais j'y vois pas un AC.
 
Après, oui... Si c'est pour retrouver la licence telle qu'elle était dans Syndicate... Non. Mais pour moi, ils étaient sur le bon chemin avec Unity (dans le sens proposition, je ne parle pas du héro).
Mais sur le fond, il faut aussi une écriture de perso béton, un scénario captivant et une narration aboutie.. Et ça, c'est chaud de la part d'Ubi

Bon, le setting du prochain épisode sera moins propice à la caricature hors sol que l'on trouvait dans Valhalla, c'est déjà ça.
 
Reste à voir la construction du jeu, si c'est encore pour se taper des quêtes random données par des PNJ tout aussi random jusqu'à plus soif ça sera sans moi

Pong non plus.
Mais en vrai tout est jouable sur PC.

C'est pas juste pour ceux qui n'ont pas pu faire le jeu et qui n'ont pas de PC

Je suis assez d'accord, surtout les remasters qui servent à rien (sauf chez Sony où les jeux de PS3 ne tournent que sur PS3 ).

Pour les remake il y a du bon et du moins bon, c'est aussi le produit de son époque. Et je pense que ça ne fait pas bosser les mêmes gens qu'un vrai nouveau jeu, ça peut permettre d'occuper la partie "petites mains" d'Ubisoft sur quelque chose sans risques pendant que les créatifs réfléchissent où aller sur la série principale, et a peut aussi servir à tester des nouveaux trucs sur un jeu moins ambitieux pour voir la réaction des joueurs.

Et AC1 est le brouillon de la série, intéressant à essayer, mais difficile à trouver la motivation de le compléter aujourd'hui.

Il toujours dispo à l'achat sur le Xbox Store, en 4K sur One X et 60 FPS sur Series, sans parler des PC où il n'a jamais cessé de fonctionner (je l'ai d'ailleurs acheté il y a moins de 2 ans par curiosité sur le premier épisode sans vouloir le finir).

Il n'y a que chez Sony que ça pose problème (merci l'architecture de la PS3).

 
Oh, y'aura bien des gens pour se plaindre que ça ressemble trop à Aladdin, et que les babouches que porte Basim ne sont pas historiquement correctes car on utilisait du cuir de chèvre et non de dromadaire à cette époque