Reprise du message précédent :
RE  
 
Après Electronic Arts, c'est au tour d'Activision de détailler ses sources de revenus pour le deuxième trimestre 2009.  
 
L'activité MMORPG rapporte 324 millions de dollars au groupe, la Xbox 360 engrange 231 millions, suivie de la PS3 avec 152 millions, la Wii génère 118 millions et enfin PC/Mac 41 millions. Du côté des consoles portables, la DS dégage 41 millions de dollars, la PSP 17 millions seulement.
 
Après les récentes déclarations de Bobby Kotick - PDG d'Activition - il est intéressant de constater que la PS3 est la troisième source de revenus de la firme. Il semble donc difficile pour Activision de mettre à exécution sa menace de ne plus soutenir la machine de Sony, d'autant que la plupart de ses souhaits devraient devenir réalité après le 18 août prochain.
 
Le caliméro du jeu vidéo ne dégage qu'un milliard de dollars de revenus sur cette période, sortez vos mouchoirs ...
 
http://www.play3-live.com/news-ps3 [...] 16091.html
 
Et dire que COD MW2 arrive bientot...tout le monde ne connait pas la crise...  
 

Je crois qu'ils ont surtout chercher à construire une architecture autour du cell, même si celui ci n'était pas forcément la solution idéale, histoire de lui faire une bonne pub, parce qu'autant la compléxité est prouvée autant l'archiperformance...

C'est avant tout une position stratégique plutôt qu'une solution technique dédié à la console de jeu.

Ils n'avaient pas sans doute pas envisager que le multiplateforme serait aussi dominant, et que leur solution ne serait pas la référence absolue comme au pu l'être la PS2.

Z'ont eu les yeux plus gros que le ventre sur ce coup là, si ils arrivent à en tirer les leçons ca sera bien.

Là dessus je rejoins le point de vue de iamzek, critiquer le boulot de 80% des devs ça me parait peu défendable, les seuls arrivant à s'en sortir bossant sur du spécifique et soutenu par Sony, faut se poser un peu des questions sur les outils.

 
lapsus révélateur quoted.
 

En effet

   meme pas vrai, je ne suis pas

ouai et non, il y a pas mal d'inferior version ps3 mais c'est loin d'être 100% du multi plateforme.
maintenant pourquoi certains jeux sont différents sur les 2 consoles?
le temps (l'argent donc)? le talent? la motivation? (question que je me pose sans remettre en cause le temps supplémentaire pour faire un titre sur PS3 par rapport à la 360)
certainement principalement la première raison mais alors qu'est ce qui pousse les autres à se casser le cul à avoir le même résultat sur les deux consoles???

 
Payday ou bisayxuel cay parayl

m'en fou je sais ce que je suis, parles pour toi  

 
Et vive le RMI  

 
 
voila c'est exactement ça    
choix strategique d'une solution technique economiquement inadapté  

 
Je suis pas du tout d'accord. La très grande majorité des programmeurs ADORE la nouveauté si c'est un pas en avant. Particulièrement dans le jeu vidéo où c'est pas très bien payé, c'est un job de passionné : c'est l'envie de découvrir une nouvelle techno, un nouvel effet qui tue ou bien d'autre chose...
Et au contraire, même le gars le plus motivé, et le plus accroc à la nouveauté va détester faire un retour en arrière : y a aucune motivation à passer des heures à optimiser une routine toute standard, pour faire quelque chose que tu sais pouvoir faire en dix minutes pour le même résultat.
 

 
Les architectures parallèles sur les consoles, ça fait un moment que tout le monde s'y est mis. Pour rappel, la Sega Saturn en 1994 embarquait 3 processeurs principaux.
On ne peut résumer la PS3 à Cell, mais celui-ci est tout de même emblématique : certes Cell est puissant, certes, Cell est audacieux, mais malheureusement, pourquoi faire? Ce n'est pas le bon forum pour parler de détails techniques, mais si les enjeux et le pognon investi par Sony n'étaient pas si importants (je doute qu'ils fassent les choses au hasard), on pourrait se demander s'il n'a pas été conçu spécifiquement pour emmerder ceux qui le programment.
 

 
+1000    
 

Une politique de qualité différente (et les moyens de l'appliquer)

Je suis d'accord que les torts sont surement partagés, les outils sont pas simples, et certains n'ont pas la volonté, l'expérience ou les ressources (payer deux mois de devs de plus, ou un stage à l'école Sony ) d'y palier.

Maintenant je trouve que la première petite erreur vient de Sony (après peut être qu'ils s'y retrouveront en mettant du Cell partout), qui pensait pouvoir demander à tout le monde de réapprendre à bosser sans soucis de prod derriere.

Apres tout le monde fait des conneries, le principal c'est que ça serve de leçon.

par contre d'accord sur le fait que l'on peut voir cela comme une erreur (petite grosse selon les appréciations) de sony mais perso je ne demande qu'à ce que ce point de vue change dans les années à venir de la console et l'exploitation du cell.

'tain, ça fait plaisir de voir autant de gens en accord avec ce que je dis depuis la sortie de la PS3 Sony a eu les yeux plus gros que le ventre en mettant un Cell dans la PS3, tellement vrai

 
Heu non, les jeux produits par Sony et donc les exclus tirent parti du Cell, c'est pas leur faute si certains dev savent pas coder pour cette archi

Infinite loop

Ces exclus auraient été impossibles sans le Cell ?
Si non, sachant qu'il ne favorise pas les exclus, et qu'il complique le multi, pour moi c'est une erreur.

 
En quoi ca favorise pas les exclu?

 
moi ce qui me fait plaisir, c'est qu'une fois n'est pas coutume on a reussi a debattre sur un sujet chaud et sensible entre adultes responsables sans que cela parte en sucette...un debat constructif    

 
shoot again:
 
 

dans l'absolu quand tu vois que le cell a retarder de six mois à un an la sortie de la PS3.. on peut se dire qu'entre le retard et la difficulté de programmation, le cell c'est tout un échec pour Sony qui voulait assoir sa domination avec sa troisième génération.

Pas pour leur sortie
Est ce que le cell apporte un plus aux exclus d'un point de vue technique ?

Est ce qu'elles n'auraient pas pu etre aussi bien réalisées sur une architecture classique, et en plus simplifier la vie aux devs, histoire de pas avoir à investir dans une équipe dédiée à former.

C'est pas parce que certains en bossant en dédié dessus arrive à faire aussi bien qu'une solution classique, que ca en devient une bonne idée, vu que de l'autre côté ça emmerde tous les autres.

Simple is good ©

bah on pourrait voir là dedans un replis sur lui même de sony (à la nintendo ce qui ne les a pas forcément réussis à l'époque )
pour pouvoir mettre en avant ses studios et si c'était là leur but on peut dire que ça marche pas trop mal. Maintenant est ce que le résultat est intéressant? pour un gamer occasionnel comme moi je peux presque me contenter des exclus mais pour un boulimique de JV il risque de l'avoir mauvaise quand il doit acheter certains jeux multi.
 

 
asseoir leur domination ils l'ont largement fait avec leur seconde gen hein (voire même la première)
là ce qu'ils voulaient c'est étendre leur domination avec notamment le blu-ray plus le cell qui devait se retrouver dans plein d'appareils

 
Clairement vu que des studios déclarent qu'ils pourraient pas faire leur jeu sans lui.
(exemple le superbe MAG qui sera à tomber à venir bientôt).
 

D'où le fait que plein de ceux qui ont une 360 en ont en fait 2... Une pour le live et une pour le hack.
 
Moi j'en ai aucune et j'en suis content

Attend c'est pas encore fini, threesixmafia va bien finir par revenir  

 
Tiens c'est marrant, c'est justement le principe des architectures RISC.
   
 
Encore un lapsus ?
Ca fait 2.
 

 
Ben je vois pas en quoi ca défavoriserait les exclus qu'elles soient impossibles ou pas. Et oui ces exclus auraient été impossibles sans le Cell si elles l'exploitent

Perso je ne trouve pas le cell si impressionnant. En effet, et comme dit plus haut, il faut constituer une équipe de choc afin de tirer la quintessence de cette puce, pour au final, un résultat qui n'est pas si fantastique que ça. Les jeux sont beaux, mais franchement une 360 fait quasi pareil sans s'arracher les cheveux. Sony a merdé sur coup, il a perdu du temps et oblige les dév à user de tours de force dont ils se seraient bien passés je pense.

Volontairement fermer leur plateforme, pour faire galérer les éditeurs qui vendent du contenu sur leur plateforme, ca m'a parait over risqué.
 
Perso je pense surtout qu'ils ont voulu miser sur leur nouvelle techno, histoire de la promouvoir, et qu'ils n'avaient pas forcément le temps de paufiner tous leurs kits pour que les devs retrouvent leurs petits à l'identique.
 
Ca aurait pu être une bonne idée si de l'autre côté la surtoutepuissance du cell offrait de nouvelles possiblités et des trucs vu nul par ailleurs, mais là pour l'instant ils se sont posés des contraintes supplémentaires sans vraiment faire mieux que MS et son shuttle gris clair.
 

Meme dans ce profil t'y gagne rien.

 
Il est pas encore exploité à fond hein

t'y gagne rien c'est vite dit!
effectivement ils ont clairement voulu imposer leur technos (bluray en premier lieu)
Je n'ai aucune idée de ce que ça leur rapporte à l'heure actuelle d'avoir gagné la guerre des formats personnellement.
(pour le cell par contre je doute que ça leur rapporte tellement on en entend peu parler mais de toutes façon ils ont laissé la patate chaude à toshiba )

 
Les singstar PS2 ne sont pas rétro compatible sur la PS3, ce sont les chansons contenus sur les supports singstar PS2 qui passent lorsqu'on a un singstar PS3.

Maintenant la question est : le sera-t-il un jour ? Et si oui par qui ? Certainement pas un développeur de jeux multiplateformes en tout cas  

C'est plutôt la règle d'or de tout développement.

  je pourrais jamais faire prof.

Des studios complétement indépendant je suppose ?
Ca me rappelle les bonus dans les DvD où on apprend à quel point les acteurs sont géniaux, et que seul ce réalisateur aurait pu faire ce film

Ce joker

edit : Bon en tout cas merci au topic de m'avoir laissé exposé mon point de vue, sans me faire pourrir ça fait plaisir, y a quelques années où je sortais là même chose je mangeais des bans

killzone 2 a bien fait chauffer le cell.
uncharted 2 semble bien parti

 
A la limite on s'en fout que ca soit pas par un developpeur de jeux multiplateformes, vu qu'il reste les exclus. Et je vois pas bien ce qui empeche des dev de jeux multiplateformes à se perfectionner sur le cell, il y en a qui recrutent des codeurs dédiés pour la PS3, on a posté des annonces ici il y a quelques joueurs

God of war 3? FF XIII? Le GT5?
 
Déjà je pensais que MGS4 en aurait tiré un peu plus de quintessence....

Non mais faut comprendre qu'aujourd'hui 95% des jeux qui sortent sont multiplateformes, alors le hardware hemétique que seul une poignée de développeurs élus des Dieux et travaillant au sein de la maison-mère pourront jamais maitriser correctement, c'est au mieux au mauvais calcul ("on l'a pas vu venir" ), au pire une grossière erreur ("on est Sony on est les meilleurs" )  

 
C'est tout le mal que je nous souhaite mon ami. Mais honnêtement, il y a de quoi être déçu. Communiquer autant, pour au final sortir un truc très difficile d'accès et qui n'enterre pas la concurrence, c'est limite quoi. Enfin....j'espère vraiment que uncharted 2 , gow3 et gt5 vont nous montrer ce que ce monolithe permet vraiment de faire une fois maitrisé.