Reprise du message précédent :
D'aprés les devellopeurs qui ont recus les 1ere kits de dev il semblerait que la PS3 soit moins difficile à programmer que ce qu'ils pensaient...

 
non on ne s'en fout pas au contraire c primordiale !
sur PS2 ct le même cas de figure, le proco est plus que correct mais la mémoire fait défaut or c ce qu'est en train de payer sony en ce moment avec des developpeurs qui ne savent plus quelle astuce utilisée pour optimiser la mémoire tellement on arrive au point de rupture de la console, GTA SA est à l'extreme limite du jouable, God of war est optimisé au maximum (textures simples voir simplistes agencées avec génie pour donner une cohérence et une profondeur à chaque écran, des ennemis avec juste le nombre nécessaires de polygones pour être parfaitement modelisés sans tuer le framerate ...Etc)
et donc concernant, Xbox360 et PS3, les calculs en virgules flottantes c mignon tout plein mais sans mémoire ça sert à que dalle, et c peut etre sur ce plan qui microsoft pourra bénir et porter en triomphe Bungie et son halo, qui ont fait rajouter à MS 256 de memoire en plus aux specs de la 360
 
 

 
ce n'est pas inhérent à la PS3 mais à toutes les consoles nouvelles générations, les couts de produc sont énormes et deviennent très problématiques.
bienvenue dans l'ère du JV grand public et commercial... c pas demain la veille qu'on reverra un LBA, un ICO, un super monkey ball, un beyond good and evil...Etc
 

 
c le cas pour toutes les consoles que ce soit actuelles (combien de temps il a fallu attendre avant de voir un fable ou un conker sur Xbox, un RE4 sur GC ou un God of war sur PS2) et ce sera le cas pour la nouvelle generation (il va falloir au moins 2 an minimum après leur sortie pour voir vraiment ce qu'elles ont dans le ventre, depuis l'arrivée de la 3D avec la psone, c désormais un regle.

 
de toutes facons un titre de qualité ne peut etre que exclu sur une plateforme et qui dit exclu dit : facile à programmer ou non va falloir aller au fond des possibilités qu'offre la plateforme en terme de dev et ça c toujours difficile, ça demande du temps, de l'argent et du taf .... y a pas de secret, facile à programmer ou non, si on veut faire un jeu d'exception, c toujours difficile sinon on veut la facilité, on fait du EA

Il y a déjà une chose qui est moins compliquée que les anciennes consoles de Sony , c'est l'utilisation d'une library 3D déjà connue depuis pas mal d'années qu'est l'OpenGL à mon avis...
 
Après , que ce soit sur une plateforme ou l'autre , faut toujours s'adapter au debut

pour les deux dernieres réponses, je suis tout à fait sd'accord mais ça va etre encore pire pour la PS3...

 
Franchement les difs de perfs entre la X360 et la PS3 niveau RAM doivent être minimes puisqu'elles ont 512 Mo toutes les 2 et que niveau bande passante elles sont quasi équivalentes (je crois même que la XDR de la PS3 est + rapide que la GDDR3 de la X360)

 
C'est surtout que lorsque ton système te bouffe déjà 32Mo, 256 ça fait un peu pitié.
C'est la même raison qui a poussé Sony a augmenter la RAM de la PSP, le système bouffe 8Mo autrement dit toute la RAM prêvue initialement

 
Le seul défaut du sous système mémoire de la PS3 c'est qu'il repose sur deux banques mémoire séparées, c'est moins flexible que l'archi unifiée de la Xbox360. Mais c'est pas catastrophique non plus et ça permet de doubler la BP.

de toute facon le cpu et gpu peuvent accéder indifferemment à l'une ou l'autre banque non?

Oui mais c'est pas gratuit vu que le contrôlleur mémoire de chaque banque est intégré aux chips (Cell pour la RAM et RSX pour la VRAM)

metroid prime 2

t'as pas tt a fait tort

 
 
c'est Nintendo le roi du recyclage... Champion du monde... ca te gene moins par contre

Dont feed the troll
 
Kill him and eat his flesh

bon c vrai qu'avec les famicom mini, faut reconnaitre que ...
 
mais bon, si les gens sont assez cons pour acheter ....c pas ma faute

ils ont des trucs à recycler, eux

 
 
c'est tellement vrai ( pour tout...)    

 
 
heu... et    

Je préfère un remake d'un jeu divin qu'un bouzin tout frais

Capcom est assez fort lui aussi, dans le domaine du recyclage. Avec EA et Ubi qui ne jurent que par des suites insipides tous les ans et sans une minute de retard, l'avenir des JV est assuré, croyez-moi...

1er post de la soiree de stormlord
 

pour capcom : killer 7 , viewtiful joe, la revolution RE 4, PN03, j'appelle pas ca du recyclage
 
c l'editeur qui a pris le plus de risques ces derniers temps  
 
 
 

 
C'est ça, oui...

Si. Et le public n'a pas suivi. Le public est docn responsqble du recyclage que tu reproches.

D'ailleurs, c'est bien connu dans les milieux des joueurs : Capcom est l'apanage du renouveau et de la prise de risques...
 
 

ben oui.
 
Okami, Viewtiful Joe, Killer 7, PN03, RE 4 revolutionnaire ...
 
aucun editeur n'a fait mieux du point de vue prise de risques.

Okami, certes, mais c'est une exception (bienvenue) dans le paysage vidéoludique actuel. Avec d'autres, heureusement. Les autres jeux que tu cites se basent soit sur des franchises aujourd'hui connues ou bien établies, soit sur des jeux plus que limités (PN03 : poudre aux yeux qui fait illusion 30 minutes). Donc pour la prise de risque, on repassera, mon petit Botte. Après, Killer 7, je connais pas trop, mais les échos ont l'air d'être plus négatifs que positifs. Non, sérieusement, Capcom est un éditeur incontournable, je dis pas, mais de là à les idolâtrer comme tu le fais... Je trouve Konami dans l'ensemble plus intéressant (d'un point de vue ludique et artistique, hein, parce que niveau prise de risques, c'est globalement pareil).

Non. Ils sont positifs bien au contraire (7/10 + selection sur GK, ce qui est tres bon) alors dis pas porte nawak poru le plaisir de me contredire    
 
Pour PN 03 : pas d'accord.
 
Tu omets de parler de Viewtiful Joe.
 
Tu omets le grand depoussierage de la serie des RE qui n'a pas plus a tout le monde, loin de la.
 
bref ...
 
Konami eux ils ont fait quoi ? que dalle  

Je vois pas trop en quoi VJ était une grosse prise de risques de la part de Capcom

exclusivite GC (au depart et pdt plusieurs mois) + nouvelle licence + beat them all old school et DIFFICILE qui n'est pas censé etre accessible au grand public.
 
ca te suffit ou tu vas me contredire juste pour le plaisir ?

 
En même temps, ils mettent 4 ou 5 à des jeux qui mériteraient bien 7, donc bon, c'est à relativiser

Non.

Tout ces "risques" on plombé les comptes de Capcom et je pense pas qu'il reprendra autant de risques.

oui car le grand public et ses gouts de chiottes n'ont pas suivi.
 
s'il ya  du recyclage, c'est uniquement de la faute des kevins qui composent desormais la majorité des joueurs.

 
Bah, Kamiya est plutôt une grosse pointure chez Capcom. Le jeu est certes difficile, mais vu que le fun et le plaisir sont immédiats, ma foi...

cles beat them all old school ne sont pas censes plaire au gd public, en cela c'etait deja une prise de risque de faire le jeu. Et en effet, seuls les joueurs avertis l'ont pris (sur gc puis sur ps2)

Faut arrêter, Capcom prend peu de risques, dans l'ensemble
 
Et puis, ils sortent tellement de jeux qu'ils peuvent bien en sortir un de temps en temps quelque peu novateur (soit artistiquement comme Okami, soit au niveau du gameplay). Un jeu comme Gregory Horror Show était bien frais, c'est vrai.

je vois pas pourquoi tu trouves que konami fait mieux que capcom

 
J'ai toujours préféré Konami, c'est comme ça, c'est viscéral

Les comptes de Capcom sont dans le rouge quand EA ou Sega font des benefs.
Pour la NetxGen l'avenir de ce studio est au multi-platforme pour tous leurs jeux.