Reprise du message précédent :

Ben HZD se prend 7 sur GK comme la plupart des autres open world. A mon avis si HZD c'est "la même chose en un peu mieux", pour GK c'est "la même chose". C'est GK quoi
EG j'imagine que c'est le même concept.

Oui, mon vendre le plus cher possible sous entendait qu'il ne fallaitpas que ca nuisent aux ventes bien sur.  

 
C'est autant la même chose qu'une Tesla est la même chose qu'une charette victorienne.

 
Oui mais voilà, tu te rends compte que toute cette économie autour de la chasse n'a en fait aucun autre intérêt que du remplissage au final. En tout cas c'est comme ça que je le vois et c'est ce qui fait que pour moi c'est un 7 maximum (avec selec parce qu'il faut le faire quand même!).
 
C'est un bon jeu mais loin d'être exempt de défauts.
 
Les combats sont funs (mais répétitif, une fois que t'as compris comment buter un mob ça s'enchaine ensuite), le monde est joli mais pour moi ils n'ont pas été au bout des choses.
 
Je ne suis qu'à 37% ceci dit, ça va peut être encore changer

 
Ah oui, c'est vrai que concéder des prix à amazon qui leur permet de vendre à 52€ alors que le prix conseillé est à 70€, entraînant la destruction de l'autre part de la distribution qui elle est structurellement obligée de vendre au prix conseillé et la limitation de l'essor du démat, ça, c'est logique pour ne pas faire baisser l'image qu'ont les consommateurs du prix d'un jeu.

Mais c'est un choix d'amazon de sacrifier leurs marges, Nintendo n'intervient à aucun moment la dessus.

+1 muk'
C'est quoi ton id psn ?

Premier episode de la X1 il me semble et cela avait mis en place justement pour lutter contre cette pratique.

Si tu veux que Nintendo te fasse le jeux à 52€ achete en 10 palettes.

Ouais cela dependait surtout des moments quoi. Au lancement des jeux, ils y avaient des boulets aussi. Apres, vu qu'il ne restaient plus que les passionnés, cela s'est bien calmé.

Non.
Ils vendent à Amazon au même prix qu'à Micromania.
Mais Amazon en vend 500 000 en duo avec plein d'autres produits, Micromania en vend 1000 et rien d'autre.
Juste pour rester à zéro de bénéfice, Micromania est obligé de vendre à un prix supérieur à Amazon.
 
Je sais bien que c'est plus compliqué que ça (c'est sans doute encore plus compliqué que ce que pensent les gens qui me diraient ça), mais globalement, Micromania ne vend pas à 70€ parce qu'ils kiffent ou aiment entuber les gens, mais parce qu'ils sont obligés. Et Amazon ne vend pas à 52€ parce qu'ils n'aiment pas l'argent, mais parce qu'ils n'ont pas besoin de le vendre plus pour gagner plein d'argent, et parce qu'ils cherchent à étouffer l'intégralité de la concurrence et être les seuls au monde sur la vente de tout ce qui se vend.

Bah si, c'est eux qui concèdent à amazon le prix qui leur permet de faire ce prix-là.
Ils pourraient très bien estimer que c'est mauvais pour leur business que l'image du prix d'un jeu tendent vers les 50€ alors que le prix conseillé est à 70, et ne pas concéder des prix qui permettent aux distributeurs de le faire à 50€ au client final.
 
Donc, d'un côté, jouer le jeu d'amazon et cie, et de l'autre faire coller le prix démat alors que le danger sur la distribution physique vient de l'intérieur et non du démat, ils veulent quoi pour le futur?
Quand il ne restera plus que des distributeurs physiques à faible marge qui vendent 50€, ils vont laisser le jeu démat à 70€ pour ne pas risquer qu'ols demandent encore une ristourne pour aller vers les 40€?

Amazon, la Fnac et consort considère aujourd'hui le jeux vidéo comme un produit d'appel :
Ils le vendent sans marge pour fidéliser le client en espérant qu'il mette autre chose dans son panier sur lequel ils margent.
Micromania, les jeux vidéos ils vendent que ça.
Le vrai prix c'est celui de micromania. Pas celui d'amazon.

Non mais tu te rends compte de ce que tu écris ?

Oui.

Qu'est ce qui nous dit que c'est pas amazon qui rogne ses marges?

Heu.....
Laisser une marge de 30% au revendeur de ton produit c'est honnête, la passer à 5% c'est des méthodes de voyous.

Ben oui et non dans le sens où faut bien que le joueur dépense quelque chose pour acheter du meilleur équipement. Si ce qu'il doit dépenser est la même ressources que ce qu'il doit utiliser pour sa survie, je trouve que c'est intéressant. Bon il se trouve que non vu qu'on croule rapidement sous les ressources mais en soi, l'approche a du sens et aide à rendre le monde plus crédible.

Je pense aussi qu'il y avait mieux à faire. J'aurais viré une bonne partie de l'économie (pas de marchands d'armes et armures) et aurait transformé l'acquisition d'armement en quêtes liés à des personnages particuliers capables de construire les armes avec des éléments précis et plus difficile à avoir que des les acheter au marchand du coin.

Mais en l'état, ça reste plus intéressant que ce que font d'autres jeux (Skyrim, AC, TW3). MGS a une autre approche pour l'acquisition d'armes qui est aussi pas mal, bien qu'un peu pète couilles.

Quel est le plus gros truc que t'as tué jusque là ? Y a des mobs que j'ai compris comment tuer et que pourtant j'évite parce que ça reste un effort de le faire. Genre les Sawtooth. Je trouve pas du tout que ça s'enchaîne (en tout cas, pas en hard) et si tu m'en mets deux en même temps, j'ai vraiment besoin de préparer le terrain pour sortir vainqueur sans dégâts. Je parle même pas des trucs plus dangereux que les Sawtooth..

+1.

En vendant à perte tu veux dire ?
Pas sur qu'il se risque à ça.

 
Y'a pas de voyoux ou pas voyoux. C'est juste un rapport de force. Ils sont voyoux avec les faibles
 
Le fait est que certains revendeurs touchent les jeux et consoles + cher que ce qu'amazon peut les revendre.

Ils auraient pu mettre des quetes pour avoir l'armement qui ne nécessitent pas de craft. Fais quelque chose pour moi et je te donne ca. A l'ancienne quoi. Ou des caisses sur la map a decouvrir.

 
T'exagères, la récupération des sets d'armure via les quêtes dans TW3 est quand même plus intéressante que le système d'Horizon à mon sens.
Par contre il y a quelques quêtes où on te file une arme en récompense, arme qui malheureusement est rarement au niveau de ce que tu as déjà pu trouver/forger auparavant. Et ça c'est bof.

Produit d'appel, ils en ont rien a foutre.

Dans le sens inverse, tu trouverais normal de payer le même prix à la pièce si tu prends dix palettes que celui qui en prend une demi ?

Ce qui ne signifie pas que cette difference est entierement imputable a un rabais concede par Sony.  
 
Sans compter qu'il est evident qu'un distributeur qui va acheter beaucoup, aura un plus gros rabais. C'est une pratique tout a fait normale.

Sur le côté légal je suis pas sûr mais peut être.
Ça voudrait dire que la fnac ou les grandes surfaces françaises font la même chose avec les risques derrière.

Rien ne l'empecherait si ce n'est la coutume.

@saiyaman le capitalisme ça pue on le sait.

Next

La vente a perte hors periode de soldes (ou liquidation judiciaire et autres exceptions) est interdite en France. Apres evidemment tu peux toujours touver un moyen, surtout quand tu ne vends pas que du JV. Au pire, tu vends a prix coutant.

Tant qu'ils ne vendent pas moins chere que ce qu'ils achetent c'est bon.

Je suis d'accord mais il y a moyen de ne pas répercuter certains frais sur le prix d'un produit en particulier (vendeur, stock, rayons, ...) et donc au final de vendre moins cher. C'est pour cela qu'il y a un prix unique au livre en France par exemple. Pour eviter ce genre de magouille.

Coutume n'est pas vraiment le bon mot mais oui. En soit, le vendeur n'est pas dans l'obligation d'accepter. Sauf si c'est dans son interet, ce qui est le cas.

 
Clairement, ils y arrivent très bien.
 
Et c'est sans compter les trucs du genre crédit sur la carte ou les chèques cadeau.
Du genre quand la fnac donne 20€ de chèques cadeau, les chèques cadeau viennent d'ailleurs au niveau comptable. Le jeu a bien été vendu 50€ (42ht), y'a pas de vente à perte s'ils l'ont touché 42€ht.
 

 
Non, c'est sûr. Mais à un moment, le constructeur peut dire "comme je ne veux pas que mon produit se retrouve à des prix si bas et que je sais que ces distributeurs ne vont pas marger et revendre pas beaucoup + cher que le prix que je vais leur concéder, peu importe la quantité, je ne descends pas". C'est courant sur le marché, sinon beaucoup de produits verraient leur prix drastiquement baisser en grandes surfaces, ce qui n'est pas le cas.
 
 
Là, pour le coup, c'est plutôt l'inverse. Ce sont des magouilles de derrière les comptoirs qui viennent entraver la bonne marche.

oui oui je suis bien d'accord.

Vitef, comme sur steam  

C'est exactement ça sur Far Cry Primal. Pas d'économie (pas d'argent ou équivalent), et les armes se débloquent soit avec des ressources (plus ou moins rares), soit avec des quêtes (ou les deux).
Au final franchement, j'ai pas trouvé que ça changeait grand-chose. En fait j'ai débloqué quelques armes avant de réaliser qu'il n'y avait pas d'argent...
 
Edit : je dirais même que c'était plutôt chiant de débloquer les dernières armes avec des quêtes un peu toujours pareil qui ne changeaient pas grand-chose au final, juste pour faire du 100%.
 
 

Y'a un monde entre "vendre avec peu de marge" et "vendre à perte".
 

Source ?
 

C'est pas une coutume, c'est les bases des pratiques commerciales. Si y'a pas ça, y'a pas de grand magasin (supermarchés, Amazon, etc).

Bof, tout depend de quel cote de la chaine tu te situe.  

 
J'ai pas fini le jeu mais de mémoire c'est pas tellement des quêtes que d'aller à plusieurs endroits et ramasser la partie du set qui va bien. Et on peut aussi mettre de coté toutes les armes aléatoires qu'on loote ce qui fait que globalement, je préfère le système plus "clean" d'Horizon.
 
J'attends une implantation moderne des systèmes à Baldur's Gate 2, où chopper de l'équipement digne de ce nom était un plaisir en soi.

Cherche pas t'es sois au milieu soit en queue du centipede

Je ne trouve pas, Skyrim tu dois apprendre à forger, à faire tes armures, tes armes, à les enchanter. Ici t'as trois choix d'armes et tu mets tes améliorations.

Et ne parlons pas du changement d'armure à la volée dans Horizon.

En fait le jeu a été casualisé à mort, ça te plait peut être plus mais pour moi c'est pas plus intéressant. Ils ont pris le coté un peu pénible du reste pour ne rien en faire au final.

Une grosse bebete quand tu passes le camp. Les dents de scie c'est facile, quelques fleches de feu et hop, jamais eu plus de deux en même temps ceci dit.

Après avec la "zone de confort" des bestioles c'est également assez facile, tu recules, tu recules, après un moment tu sors de leur "territoire" et tu peux continuer de leur tirer dessus sans problème et ils ne t'attaquent plus. Ça c'est de l'exploit de ma part si vous voulez mais voilà c'est dans le jeu.

Maintenant je dis ça mais si le jeu était plus punitif j'aurais peut être rage quitter