Reprise du message précédent :
Tiens, ils ont supprimé l'article ont dirais. Etrange

c'est du ingame ?

Bon, l'article a été supprimé pour protéger le contact anonyme du journaliste chez MicroSoft

Tu reconnais pas mario ?

 
Ou tout simplement parce que c'était un tissu de connerie ?
Parce que pour sortir des trucs genre "Un G5 3.2ghz c'est que 2 fois plus puissant qu'un p3 castré à 700mhz" fallait être motivé fort.

Depuis quand la XBox 360 utilise un G5 ? Elle utilise un proce Xenon qui est un G5 castré sur beaucoup de points. Entre autre l'absence de OoO et la très mauvaise qualité de la branch prediction de celui-ci.

De là à dire que les consoles next gens seront à peine plus puissantes qu'une Xbox 1.. faut pas pousser mémé dans les orties.
Si quelqu'un a l'article dans son cache, je suis preneur, j'ai un peu de temps de libre au boulot, faut que je le meuble.

 
NDA? J'imagine que la majorité des dév sont sous NDA.
 
http://www.anandtech.com/talkartic [...] ART=21&p=2
 

Voici une partie de l'article par qq qui l'avait en cache :
 
http://hardware.slashdot.org/comme [...] d=12947448

AnandTech sont plutôt sérieux d'habitude ! De plus, on parle bien de puissance du cpu, pas de la qualité visuelle. Maintenant, ça reste dur à croire. Vais lire l'article...

 
supression de chose peu utiles pour 1 console, deplus chaque core (3) est multi-tache contrairement à 1 vrai g5 il me semble, le proc de la xbox1 est aucunement comparable avec celui de la xbox360 ou le cell niveau performance

c'est 1 dev pc qui a écrit ca non?
pareceque des phrases du genre "de toute facon 1 seul core sera utilisé"  ca fait genre le gars qui a jamais entendu le mot optimisation et qui connait rien à l'archi...

L'article est plutôt convaincant même si je n'ai pas tout lu ...
 
Bichoco> Ils disent notamment que le triple core du cpu de la 360 n'est même pas aussi gros qu'un demi Xenon en 90 nm. Les unités de traitement semblent avoir été incroyablement réduites, juste pour pouvoir mettre plusieurs cores.

bon conclusion pour ce qui n'y connaissent rien : c'est de la merde ou pas ce proc xenon de la x360 ?

Je dirais : oui pour les standards actuels mais il y en a 3 alors ça compence un peu

dans l article, il disait comme il avait reussi a ce procurer un CPU ?
 
(chose que meme les developpeur n on toujours pas pour tester leur jeux)

 
A mon avis c'est un dev d'EA qui a écrit ca étant donné qu'il se place beaucoup dans l'optique "portage" de jeu.
De plus la comparaison se fait seulement au niveau puissance CPU et les différences par rapport au pc actuel.
Bref ce qu'il dit se tient en tout cas.

Tu pourrais faire l'effort de lire l'article quand même
 

Par contre c'est quand meme plus avancé que le P3 "light" de la xbox a son epoque, non ?, lequel etait une crotte en comparaison a ce qu'il se faisait a ce moment la.
Enfin quand on voit deja ce qu'on peut faire avec un malheureux p3+Gforce de merde je reste confiant.

Voila, c'est ça ... En mono-thread, il semble hyper bridé et plutôt basique. Heureusement qu'il y en a plusieurs.
 
Les développeurs souhaitaient un processeur permettant un peu de multi-thread avec une très bonne efficacité par thread et Microsoft a dû mal comprendre et a fait un truc complètement tourné vers le multi-thread. Et ce, au dépend des perfs par thread car, évidemment, mettre 3 cores sur une seule puce, ce n'est pas aussi simple que cela.
 
Le Cell, lui, semble plutôt puissant, mais serait complètement bridé par la faible quantité de mémoire : les 7 SPE peuvent faire des requêtes vers la ram, mais il semblerait qu'aucun développeur utilisera cette fonctionnalité bien trop lente.
 
En même temps, personne n'aurait pensé que la PS2 pourrait se révéler aussi puissante avec ses 4 mo de mémoire vidéo. Je pense qu'il faut encore voir ce que MS et Sony ont prévu pour passer outre ces limitations ... Et s'ils ont prévu quelque chose =/

apparement le gars ne sait pas de quoi il parle et puis les infos sorties d'on ne sait où...
 
après evidement ya pas de secret, ibm n'arrive pas à faire du multicore avec des G5, c'est pas ça non plus chez intel et amd donc on comprend vite qu'ibm a fait des concessions sur le xenos pour en arriver là  
 
le cpu n'est plus out of order, ils ont taillé dans la cache, le data branch prediction entre autre... mais ils sont pas stupides ils ont sacrifié certains trucs moins utiles pour pourvoir considérablement augmenter les perfs pour les calculs utiles pour 1 console.
 
De toute facon l'article est basé sur 1 comparaison avec les pc, forcement le pc sachant tout faire tournera beaucoup mieux dans certains domaines qu'1 console, mais niveau jeux ya pas de doutes à avoir... quand on voit la conclusion disant texto que " les next-gen n'apporteront rien, les innovations viendront seulement des pc " ou "seul les gpu sont valabes parcequ'ils viennent du monde pc" ... en gros l'article est là pour rassurer les pcistes.
 
Et puis la comparaison avec le prescott, du genre c'est moins qui est la plus grosse, le nbr de transistor ne fait pas tout, et quelles sont ses sources?

307 pages sur du vent, Nintendo roi du hype

 
le tout en se basant sur 1 article bidon et bien orienté...

Bah dis donc, il m'a convaincu cet article O_O

 
Et toi tu n'essaye pas de te rassurer avec ce post

pkoi je me rassurerais? j'ai pas d'xbox360 ou de ps3...
non mais le parti pris de l'article est evident, suffit de voir les arguments...

HFRiens, rois du hype, j'aurais dit

Bon je viens d'acheter la nintendo revolution, cai nul y a pas de jeux

 
 
tu dois vouloir parler du Game Cube

lol

Developers have seen Revolution controller, says Fils-Aime
 
And Revolution is definitely set to be much cheaper than Xbox 360 and PS3
 
The secrecy-shrouded controller for the Nintendo Revolution console has been seen by a number of developers already, according to comments made byNintendo of America VP of sales and marketing Reggie Fils-Aime.
 
Speaking with US magazine EGM, the bombastic Fils-Aime revealed a little additional information about the console and its much talked about joypad - including the fact that just because "you and your fans haven't seen the controller doesn't mean that no one else has."
 
"The thing that I always find surprising, and certainly in the last year I've had wonderful opportunities to spend quality time with a number of our key third-party publishers, is when you sit down and share the innovation with them, just how excited they get," he said.
 
"I saw it firsthand with DS, we're seeing it now with Revolution," he continued.
 
Regarding the controller itself, Fils-Aime expanded on some of Nintendo president Satoru Iwata's hints about the design from his E3 presentation. "If you just think about it, we're going to have the ability through wireless internet to download all your great games from NES, SNES, N64," he said.
 
"Think about it - each of those controllers are different. How are you gonna play? That captured some of the imagination of what our controller needs to be able to do, and certainly as you get into the meat of that type of innovation with the developers, their eyes truly light up because they start to imagine what's possible with that kind of configuration, which is vastly different than a sheer horsepower kind of game."
 
Speaking more generally about the Revolution console, Fils-Aime also confirmed widespread speculation that the console will be launched at a significantly lower price point than its next-generation competitors, the Xbox 360 and PlayStation 3.
 
"We have to assume that from a pricing standpoint, we will be substantially lower than the competition," he said, going on to say that this would be because the Revolution won't have "all of that added fluff that a gamer, frankly, doesn't [want] - it's not core to gaming."
 
Many commentators expect Nintendo to announce further details of the Revolution this August, a month when the company has traditionally made at least one major announcement over the last few years.
 
 
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=9865
 
 
   

ben putain, voila, ca c'est une info, pas un sondage à la con ou autre nintendosexualisme primaire, merci botman

ce sera juste une manette qu'on peut tourner dans tous les sens pour obtenir des configuration de boutons différentes (d'ou le nom "revolution" ).
Le rubiscube -désolé pour l'orthographe -  du XXIème siècle en somme

ça dit quoi en résumé?

Mais ça se traduit comment "sheer horsepower"  

pas con, ya de l'idée

en gros ca dit que c'est bien, c'est beau, c'est bosh    
 
ben je pense vu mon anglais  

Cheval-vapeur extra-fin