Reprise du message précédent :

 
Et pourtant c la prochaine etape. Il ne serait pas étonnant d ailleurs que la PS4 en soit le fer de lance.
 
Au CES, en janvier dernier, des prototypes d ecran ultra HD auto stereoscopique ont ete montrés. D ailleurs l ultra HD est le seul moyen d avoir du full HD en relief sans lunette puisque la resolution est divisée par deux.
 
De plus en plus de films sont tournés en ultra HD...
 
C est ineluctable est 2013/2014 semble etre le bon timing. Sony y a de gros interets avec ses Bravia et pourquoi un nouveau support optique.

non c'est des conneries, les angles de visions sont trop restrictifs. La prochaine étape c'est bêtement d'avoir des jeux plus beaux, aucune évolution spectaculaire dans les prochaines consoles

La prochaine etape c'est d'avoir plus de jeux en vrai 1080p sans aliasing... Ca serait deja pas mal

exact, on est même pas au 1080p voir au 720p et il voudrait de l'ultra hd  

des conneries?  

Lol.

Les prototypes, c est pour faire joli?  

Toute la chaine de creation et production passe lentement mais surement bien sur a l ultra HD en vue d etre pret lorsqu elle sera commercialement viable. Des cinemas passent au 4k directement dans leur convertion au numerique.

Les ecrans des tablettes seront d ici quelques années en 2K.

The Hobbit est tourné en ultra HD 3D actuellement.

LG a annonce des televiseurs pour 2012, ca me semble tot. Enfin faut voir le prix...

Les prototypes d ecrans autostereoscopiques pouvaient montrer jusqu a 8 points de vue...

On y vient c un fait...Apres est ce que ce calendrier peut coincider avec une nouvelle machine, ca semble juste.

C est ca la prochaine etape graphique...pas plus de fluidité ou des jeux plus beaux (on a ca tout les ans avec le PC).

Enfin si tu te contentes juste de qq fps et qq effets en plus pour la prochaine PS4 par rapport à la PS3, Nintendo n a donc pas vraiment de soucis a se faire avec sa x360 + !

c pour ca que la next gen sera tendue pour les deux autres acteurs...quelle strategie adopteront ils?  

Quelques fps et effets graphiques en plus suffiront ils a convaincre les joueurs?

Une strategie a la Nintendo est probable.

bon 100€ alors ?

 
il faut juste un pc tres moyen actuel...

 
L'epoque ou on comparait nos bits?

Le prochain vrai bouleversement, ce sera le raytracing   .
 
Pour l'UltraHD, je ne suis pas étonné que l'industrie le pousse, tout ce qu'elle veut c'est nous faire renouveler notre parc de téléviseur/lecteur blueray/DvDtèque. Mais ma conviction c'est que 2013/2014, c'est aller beaucoup trop vite pour le consommateur. Y en a un paquet qui vont en avoir marre de devoir tout racheter encore une fois (à commencer par moi), et ça va intéresser trois péquins technophiles.
 
Si UltraHD il y a bientôt, je lui prédis un bon gros flop commercial.

c'est surtout que c'est loin d'etre au point.  
 
http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] -lunettes/

oui enfin là, amha, te te trompes lourdement. La plupart des utilisateurs se contentent de ce qu'ils ont, mais ne dirait pas non a des jeux plus beaux.
La next gen microsoft/sony, je la vois pas avant 2014, c'est la dessus que le project café peut se défendre, car pendant 2 ans il ne sera pas à la ramasse. Mais ensuite, tu peux être sur que la x720/ps4 sera nettement plus puissante.
Et venir dire qu'il n'y a que quelques images par secondes à gagné, ou faire la comparaison avec les jeux pc, c'est encore une fois se tromper lourdement.
Les jeux sur pc sont d'une part limité, car c'est pour l'essentiel des portages plus ou moins rapide de la version console x360, d'autres part volontairement bridé car aucun éditeur de jeu pc ne peut faire un titre destiné uniquement aux possesseurs de proc i7+nividia 580
Par contre quand la ps4/x720 sera là dans deux ans, déjà elle sera plus puissante que la config pc que je viens de donner, et les devs pourront faire tout le nécessaire pour exploiter ce genre de config au maximum.
Si tu veux avoir un aperçu, cherche sur youtube la démo unreal engine paru il y a peu de temps, sachant que pourtant ce n'est toujours que de l'ue3 et pas de l'ue4 (mais de l'ue 3 pousser au maximum).

J'en suis pas bien sûr, mais à mon avis y a deux raisons :
- Parce que ce n'est absolument pas du tout les mêmes techniques de rendus que celles d'aujourd'hui, mais genre vraiment pas. Du coup, aussi bien le hard que le soft devra être sacrément différent et ça ni les programmeurs, ni les vendeurs de hard n'en ont envie.
- Parce que ça bouffe sacrément plus de puissance. Aujourd'hui on a des moteurs qui pètent le feu parce qu'on émule des tas d'effets d'optiques 'physiques' via des bouts de programmes ultra optimisés et malins, basculer sur un rendu plus brut ça doit faire perdre grave en performance.
 
Mais visuellement je suis convaincu que la différence serait nettement plus notable qu'un boost de résolution, d'anti-aliasing ou de distance de vue. C'est pour ça que j'appelle ça 'la prochaine étape'.

'tain j'espere que l'Ultra HD ne sortira pas bientot. Si c'est pour se taper un upscale du 1080p sur une resolution native de 2160p, boaf

 
 
Bien sur les Xbox 360 et PS3 commencent à marquer le coup par rapport au CG PC récentes et qu'on ne crachera jamais pour toujours plus beau et plus fort.
 
Mais ce que je veux dire, c'est quelle sera la promesse des nouvelles machines de Sony et Microsoft ? Des graphismes un peu plus beaux ne suffiront pas, surtout si le cap technique entre la next gen et la current gen n'est aussi marqué que lors de la transition précédente où la promesse était forte (HD, blu ray, etc.)., ils devront donc apporter une innovation majeure à l'instant de Nintendo.
 
Microsoft va sans doute proposer une nouvelle promesse autour du "online", son point fort et du côté de Kinect (intégré, plus fiable), il y a plein de chose à faire (après, que vous n'aimiez ou pas, c'est pas le pb, on parle business là )...
 
Sony, je vois pas trop la direction...Si il tient encore longtemps avec la PS3, ils pourront peut être proposer l'ultra HD autour de 2013/2014 avec la même stratégie que la PS3, une machine couteuse mais en avance sur son temps apte à supporter une "ultra HD ready" un relief auto-stéréoscopique...Car en 2013/2014, le PC sera très loin niveau perf et ta démo Unreal Engine 4 serait une réalité abordable sur une config' moyenne...

Intel en avait fait une démo temps réel, mais fallait une grappe de pc  
Sinon on peut mixer rendu traditionnel et ray tracing aussi comme le reyes de chez pixar.
Après la question est est-ce qu'on peut rendre à peu près toutes les frames dans le même temps ou du moins pouvoir majorer le temps maximal de rendu d'une frame.

quelqu'un pourrait retrouver la video youtube de demo unreal engine 3.5 je crois, çà ressemblait à blade runner avec un mec sous la pluie qui butte plusieurs flics je crois (j'ai pas youtube au boulot). C'était rendu avec 2 gf580 il me semble.
Pour montrer un peu a quel point on peut faire mieux.

Popopo, Samsung dit ça au moment ou il mise tout sur les lunettes actives (toute sa gamme 2011) et pourtant, au même moment, Toshiba commercialise deux TV au japon en 3D relief sans lunettes (bon la qualité est moyenne avec un angle de vision très faible) mais c'est du concret.

Bref attention aux communiqués qui sont là dans le but de...communiquer !

Pour autant, les démo de TV 3D sans lunettes au dernier CES en ont convaincu plus d'un :

http://www.erenumerique.fr/ces_201 [...] 20880.html

http://www.lesnumeriques.com/ces-2 [...] 17372.html

etc.

Après, 2013/2014; c'est pas tout de suite non plus hein, les améliorations technologiques peuvent s’accélérer si la 3D avec lunettes n'attirent pas plus que ça le consommateur.

Surtout si on part du principe que Sony propose toujours le meilleur de l’électronique pour ses produits (c'est pas la NGP qui prouve le contraire) et souhaite en faire bénéficier tout un écosystème.

je rappelle aussi que intel a récemment présenté un transistor 3D qui selon eux va démultiplier dans les années prochaines (max 2 ans quoi) les capacités des CPU...
 
si c'est intégré dans une console next gen... ça peut faire tres mal!

 
Ouais, bah justement, un PC moyen actuel, c'est pas juste un cran en plus que la xbox 360, notamment niveau quantité et vitesse de toutes les mémoires.
(ouais, console, architecture unique donc optimisation tout ça, je sais. Mais console ou pas, du 1080p@60 fps sur du gros jeu, il faut du bon GPU avec une bonne dose de RAM+VRAM bien rapide, avec les caches qui vont bien. Et ça, c'est pas juste un cran en plus de la xb360 et ses pauvres 512MO DDR3 partagées et ses 10mo edr)
 
 
Bon, de toutes façons, à part attendre la fiche technique, y'a rien à faire.
Et, comme je l'ai dit, c'est plus la manette et son autonomie qui me font peur

Mon opinion en ce qui concerne l'ultra HD ... A mon avis, on a encore une belle génération de console devant nous avant que ça ne démarre réellement.
La société dans laquelle je travaille se spécialise dans les produits destinés à la télévision professionnelle et nous n'avons clairement aucune demande à ce niveau-là. Peut-être que l'on peut dire que l'ultra HD se développe, que des standards s'installent, que des cinémas s'équipent, mais on est encore bien loin du grand public à mon avis.
 
En ce qui concerne la puissance des consoles, on débat sur l'utilité que l'on aurait de meilleurs graphismes, de ce qui suffit ou non. Mais à mon avis, il ne faut pas oublier de tenir compte du facteur coût de développement. La génération PS360 a déjà dû faire face à un problème d'explosion des coûts de production d'un jeu. A l'heure actuelle, le problème n'est que partiellement réglé : vente de bonus par Internet, éditions collector, serrage de ceinture pour certains éditeurs qui continuent de vendre à 60€. Mais, pour d'autres, on est déjà à plus de 60€ le jeu.
Une nouvelle génération de jeux encore plus puissante ne fera qu'enfoncer le clou et il faudra bien compenser d'une manière ou d'une autre le surcoût de développement par rapport à cette gen, déjà limite.
 
Alors est-ce que, finalement, joueurs et éditeurs veulent de meilleurs graphismes ?

 
Personne n'a relevé mais    
 
 

Et à mon avis il n'y a pas que la question du coût qui pose problème, il y a aussi celle des compétences.
 
Ce n'est pas donné à tout le monde de savoir mener à bien les gros projets qu'on voit aujourd'hui ou de maitriser parfaitement tout les aspects de ses propres productions (coucou Fallout   ).

Bof l'ultra HD, à moins d'avoir un écrans de 3m de diagonale, je ne pense pas que ça va se démocratiser avant 5ans ... C'est comme la 3D, on a le temps avant que ça soit intéressant d'etre intégré dans une console de salon. Les gens ne sont pas prets à renouveler leurs TV HD / 3D old gen.

Et clairement, une console du niveau de la 360 ça va suffire pour encore 3/4 ans sans problème à mon avis.

pinaise ! C'est quoi tout ces terme barbare ! Et si on parlait du jeu plutôt que de VRAM TRISLI ULTRA-MEGA HD  and co ?
 
Moi, tout ce qui compte, c'est qu'il y aura des jeux Big-N, le reste je m'en fous complètement  

 
Je pensais vraiment être le seul à penser comme ça  

C'est ce que vont se dire les joueurs en voyant la WII2 et en la comparant avec ce qu'offre déjà la PS360 depuis quelques années. Donc, les joueurs seront plus enclins à attendre les autres consoles.

Pas les Nintendo fan boys qui attendent le successeur de la gamecube depuis trop longtemps

Avant de débarque sur les forum comme celui-ci, je pensait que tout le monde pensait comme moi xD

C'est vrai, pourquoi acheter une console Nintendo si ce n'est pas pour jouer aux jeux Nintendo !

De plus Nintendo à très bien prouver que la qualité des jeux n'est pas proportionnel à la puissance d'une console.

A la différence que les PS360 n'offre pas les jeux Nintendo, donc aucune comparaison n'est possible pour moi.

on a aussi constaté que les gens avaient du mal a "attendre" une éventuelle promesse...
surtout quand l'attente dure 2 ans.

2 ans, ça fait 2 noels : s'ils sont bien gérés, avec des bon blockbusters, la console se vendra a ce moment là, et le parc sera bien installé en 2 ans...

faut déjà s'entendre sur ce que l'on englobe dans le "cout de production"?
 
perso je ne vois pas comment un jeu multi plateforme utilisant un moteur archi connu et copier-coller à la truelle selon le support peu être un gouffre financier (sauf à inclure dans l'équation le coté marketing) car d'un stricte point de vue "programmation pure", vu le bridage imposée par le hardware actuel, programmer un UE3 ça doit pas voler bien haut en terme de couts   .
 
les moteurs 3d actuels sont loin d'avoir montrer leurs limites contrairement au hard de nos bécanes, de fait un nouvelle génération de xbox/sp3 surpuissante tout en restant facilement programmable ne peut pas àmha faire exploser les couts de prod' puisque l'on a un moteur connu et reconnu qui devient pleinement exploitable sans avoir à être amputé/bridé!
 
le fail serait bien évidement une conjoncture mêlant "nouveau moteur 3D à la crytek + hardware puissant mais exotique", d'un coté un moteur qui pete sa race en démo mais qui ne sera affichable décemment qu'après deux ou trois génération de GPU et de l'autre un hard tellement différent de la norme qu'il réclame bcp trop de temps et donc d'argent pour être exploiter dignement (qui à dit ps3?)

Le plus important c'est les jeux made in bign. Mais si on peut avoir aussi le hardware pour attirer des hardcore gamer et partager l'expérience avec ces nouvelles personnes, c'est encore mieux !

Et je pense que c'est même pour ça qu'on verra pas de xbox 3 et ps4 en 2012, parce que les deux compères sont sans doute en train de voir comment évolue le marché et d'attendre que le parc de tv 3D soit assez grand pour sortir leur console compatible (surtout sony qui semble tout miser là dessus).
 
D'ailleurs je me demande si ça va pas coincer tout ça. A l'époque de la sortie des tv hd, la grande majorité des gens étaient encore sur des grosse tv cathodiques, et je pense que ce qui a provoquer une migration en masse c'est le faite d'avoir un bel écran tout plat au lieu d'un gros bousin vieillissant, plutôt que la hd en elle-même. Pour la 3D c'est différent, et je pense que ça va prendre un sacré bout de temps avant qu'il y ait un bon parc.
 
Bref Nintendo a une très bonne fenêtre de tir. Espérons qu'ils visent bien.

 
Pour la PS4 je suis d'accord. Pour la XBox 3, moins... Je pense que Krosoft est capable de sortir une console plus tôt avant la démocratisation de l'ultra hd.
 
Enfin je te rejoins complètement sur la fenêtre de tir de Nintendo qui est excellente.
 
Je leur fait totalement confiance car ils n'ont pas le choix, et puis contrairement à ce que l'on pense ils ont les moyens : leurs récents déboires financiers ne sont rien comparé à la santé qu'ils ont eu durant le cycle de vie de la Wii et de la NDS.

Si sony sort une console full 3D, microsoft se devra de suivre (enfin anticiper) la même voix côté hardware. Pour l'ulta hd, c'est comme le raytracing ça sera pour dans plusieurs générations pas avant !

Et puis il faut pas confondre 3D sans lunettes et ultra hd qui sont deux choses différente (je crois ?).

 
Oui absolument. La 3D relief est relativement est facile à implémenter on le sait maintenant.
(avec ou sans lunettes ça n'a pas d'importance pour le salon car c'est plutôt une problématique de constructeurs de TV, côté console ça ne devrait pas faire de différence...)
 
La prochaine évolution étant certainement l'ultra hd 3D. Même si c'est pour dans plusieurs années (mais je pense pour ma part que ce sera court) on ne repassera plus par la case 2D je pense.