Reprise du message précédent :

j'ai espoir qu'ils voulaient en sortir un mais qu'ils se sont ravisés afin de le sortir sur la next gen et pourquoi pas en faire un titre de lancement  

 
 
euh, ça, j'émets un gros de doute. De ce que j'ai lu, c'est qu'il y aura accès aux jeux type XBLA, ceux existants et des nouveaux spécialement pensé pour ce nouveau support...Les jeux boites Xbox 360, j'y crois moyen... l'architecture ARM, en l'état, n'est pas suffisante. Même un bolide comme le nouvel iPad reste assez loin du rendu graphique des jeux Xbox 360 même si on s'en rapproche de plus en plus...

Je sais pas si t'as vu les vidéos promos pour kinect mais des familles habillées en blanc y'en a aussi chez Grosoft    Ils te vendent même la reconnaissance vocale et l'interface à la "Minority report"   et si tout ça c'est encore du bullshit (du moins pour l'instant), il reste un avantage majeur chez Grosoft, tout l'environnement en ligne est en place et fonctionnel (les jeux à la demande, la vod, la tv connectée, les réseaux sociaux, etc), alors que Nintendo a encore tout à faire de ce côté là. Bref, c'est qu'une hypothèse, mais le scénario est quand même tout à fait plausible.

Ha ? Sur les chaînes que je regarde, je n'en vois que pour la 3DS et rien pour MS

ces joueurs ne sont pas des acteurs

Tu te rassures comme tu peux non ? L'Unreal Engine 4 sur la PS4/Xbox Next et pas sur Wii U c'est surtout des dizaines de titres qui n'arriveront jamais sur la console.

Unreal 4 ou un autre moteur, tout moteur qui ne tournerait pas sur WiiU serait une vrai mauvaise nouvelle, car ce sera autant de portages qui passeront sous le nez des possesseurs de cette console (enfin, ceux qui n'auront que celle là).
 
Et finalement, plus que la différence de puissance, moi c'est surtout à ça que je suis attentif.

 
   
Faut suivre un minimum si on veut être crédible.  
 

 
+1.  
 
 

malheureusement avec une console d'une puissance similaire, ça semble foutu pour l'Unreal 4

Visiblement ACIII étant prévu sur Wii-u, soit pour le 31 octobre, ça laisse présager une console dispo avant cette date.  
( ou la sortie sera décalé )

a ton avis ?

C'est pas dit, les UE sont tres "adaptables" pour faciliter le multiplateforme ou supporter différentes versions d'API (comme le supporte récent de DX11 par l'UE 3, ou les versions mobiles par exemple)

ça fait des années qu'Epic chiale en disant que son moteur est pour les prochaines consoles, que les machines actuelles sont a la ramasse, et ils iraient l'adapter à la Wii U ?

 
On va attendre l'E3 tout simplement  

Si on suit ta logique elle sera dispo en juin avec darksiders 2

 
Nan, parce que pour darksiders II, la version wii-u ça a toujours été " en même temps " que la console.    
 
Il sera intéressant de voir les comparatif eurogamer ps3/360/Wii-u notamment pour AC III

Online payant ou pas?

Je pense que c'est plus ça le chantier de la wii U que les spécs au final...enfin nintendo n'est pas chaud pour transformer ses consoles en boîtier multimédia avec système d'exploitation, donc je ne sais pas trop, peut-être qu'on va rester sur quelque chose de similaire à la wii avec des chaînes.

 
Le système de chaine j'aime bien ( surtout s'il développe vraiment le truc ça peut être que du bon )  
Mais effectivement est-ce que le online sera de qualité... vu qu'il s'agira d'un environnement ouvert je pense que les titres nintendo peuvent briller par leur online mais niveau tiers faudra pas s'attendre à grand chose

Les chaînes étaient adaptées à la Wiimote, c'est quasi sur que le menu de la console sera différent, ne serait que pour une meilleur utilisation au U-Pad. D'ailleurs, d'une console à l'autre, c'était toujours différent (enfin sauf sur 3DS qui reprend le dash de la Wii).

Le menu sur la mablette

 
Les chaines sur la mablette    
 
Cette organisation quadrillé je la trouve bien.

A voir si la console peut faire du multitask aussi

 
Peut etre parce qu'il aurait fallu y incorporer un gameplay wiimote only et que vu la vitesse du jeu c'etait pas compatible.

Ou plus simplement parce qu'en terme de ventes, la série c'est pas l'extase quand même.
 
Elle s'est tassée d'épisode en épisode, et n'est même plus million sellers.

Elle est nécessairement plus puissante puisqu'il y a l'affichage du contrôleur à gérer en plus...

Donc oui, ça confirme bien toutes les rumeurs, plus puissante mais pas de gain pour l’affichage sur la TV..

Moi, ça me va. Bon, 250 euro pas plus et avec un jeu fourni of course, même genre Wii Sport, un truc qui exploite bien le concept.

Et j'espère un gros hit Nintendo dès son premier Noël.

C'est donc ça le nouveau , pour l'obtenir faut être au moins million sellers

Oui, parce que chez MS et Sony, c'est bien connu qu'ils font des jeux pour faire zizir aux joueurs et pas pour qu'ils soient million sellers

Avec cette vision purement axé pognon (on parle beaucoup d'argent quand même ici, plus qu'ailleurs je trouve), pas d'Ico, de Shadows of the Colossus, d'Okami, de Muramasa, de Sin & punishment 2, de shoot Cave, etc. Heureusement que tout le monde n'a pas ce raisonnement là, sinon on boufferait que du Mario et du Zelda sur les consoles Nintendo (wait )

Et les gâchettes analogique sur la tablette, ils nous font quoi Nintendo?! bordel  

Tu oublies que Nintendo (in house je parle) a what milles licenses plus prolifiques que F-Zero à produire, et au moment du choix forcément que ça rentre dans la balance. Mais tu peux aussi voir ça du point de vu des joueurs, un jeu qui se vend à plus d'un million d'exemplaires satisfait a priori un million de joueur, là où un jeu qui se vend à 500 000 exemplaires n'en amuse que 500 000.
 
Que vaut il mieux, priver un million de joueurs d'un jeu qu'ils auraient pu apprécier, ou 500 000 ?
 
Pour revenir sur le fait que in House, Nintendo a trop de licenses, ça signifie que F-Zero devient finalement un jeu de commande, comme ça a été fait pour Sega. Et en matière de jeux de commande, Nintendo a fait fort avec Xenoblade, qui s'est encore moins vendu qu'un F-Zero peut être. Et je me demande si ce n'est pas eux qui ont commandé Sin & Punishment 2 aussi, par exemple.
 
Alors oui ils auraient pu commander F-Zero aussi, mais faut pas non plus faire passer Nintendo comme une boîte pire que les autres quant à son attrait pour le pognon.

Donc faut favoriser la majorité pour satisfaire le plus grand public possible, c'est ça l'idée ? Et si ça permet aussi de maximiser les profits ce n'est que secondaire et certainement pas le but premier, non le but c'est de faire plaisir. Sans déconner, tu crois à ce que tu dis ? ça leur coûtait quoi de lancer le développement d'un F-zero, même en commande, franchement ?

ça sera le cas.
Ya 99% de chance en tout cas en utilisant le tactile de celle-ci.
Je ne serai pas surpris de voir un truc similaire à la 3DS.

Oui, je dis qu'on peut concilier 'faire du pognon' et 'faire plaisir aux joueurs'. Ou 'à des joueurs' si tu préfères.
 
Par exemple, le retour de Donkey Kong a fait plaisir à pleins de monde, sûrement plus de monde que le retour de F-Zero.
 
Et je te rappel aussi que d'autres jeux, tout aussi intéressants que F-Zero voir bien plus (Xenoblade) et peut être moins commerciaux ont été commandé.
 
Après libre à toi de te focaliser sur F-Zero si c'est ton jeu préféré, mais évite de faire rejaillir l'absence de F-Zero sur cette génération sur l'ensemble du comportement de la société, en occultant tout le reste pour en faire la pire société du monde.

Tu sais, Nintendo c'est un petit artisan et il ne peut se permettre de développer à perte

Sur le 'pourquoi ils n'ont pas commandé de F-Zero', j'ajouterais que pour ce qui est de ses propres licenses, Nintendo fait toujours trèèèès attention lorsqu'il les refile.
 
C'est très rare, toujours très encadré et à des éditeurs triés sur le volet. A ma connaissance, seuls Sega et Capcom comme studio externe se sont vus confiés de grosses licenses. Reste l'utilisation de studios second party, comme Retro ou Rare, mais là encore ils sont rares (oh oh) et ils ne peuvent pas tout faire non plus.
 
Ça ne court pas les rues les studios à qui ont peu commander un F-Zero, et sur cette génération, Retro a été sur Donkey Kong et Metroid, et pas sur F-Zero, ils peuvent pas tout faire non plus. Et personnellement, quitte à choisir je suis plus satisfait d'un retour de Donkey Kong que de celui d'un nouvel F-Zero (même si j'aurais signé pour les deux, évidemment).

J'en fais pas la pire société du monde, les autres fabriquants font pas beaucoup mieux (un peu mieux quand même), mais faut arrêter l'angélisme aussi. Certes F-zero se serait vendu aurait apporter du bonheur à moins de gens qu'un Donkey Kong Country, mais ce bonheur aurait été immense, donc si Nintendo était vraiment le "pourvoyeur de joie" que t'essaie de me vendre ils nous auraient fait ce plaisir.

t'es aussi chiant sur tous les topics ?  

Et moi, même si DKR est dantesque, j'aurais preferé un F-zero  
J'espère pour la Wii-U (je sens que ça sera presenté à l'E3, le grand retour de F-zero en HD, je sais pas pourquoi mais j'en ai l'intime conviction)
En tout cas c'est plutôt dans l'intérêt de l'image de marque de nintendo, a mon avis. Surtout si il veulent être cohérent avec leur politique de retour des "hardcore gamers". Et ça leur coute rien un F-zero, J'suis sûr qu'il serait remboursé par 5% des ventes d'un hypothétique futur Mario plateforme
Allez Nintendo ALLEZ !!!