Reprise du message précédent :
Je pense pas qu'elle lira les format vidéos dont ceux HD cette U.
Nintendo veut uniquement qu'on joue sur sa console.

 
et pourtant, elle est tellement vraie et cohérente avec la marque...  

Non, mais les calculs de $2 * 25 trillions, je veux bien.
 
Mais sur une console Nintendo, cet argument me fait rire plus qu'autre chose.
 
ça revient à dire "Déjà que c'était limite de vendre la Wii seulement 250€...alors s'il avait fallu payer la licence DVD, ils n'auraient pas pu laisser un prix si bas. "
 
Donc, qu'on choisisse de retirer certaines fonctions quand la console est vendue à prix d'équilibre (ou à perte), pourquoi pas. Mais si c'est pour se faire encore plus de marges sur une console vendue avec des marges de ouf, qu'on me rende les fonctions, et je déciderai moi-même si elles sont inutiles ou pas!

Elle plus longue que la Wii cette U

 
Connerie, le bluray a gagné la guerre. Combien de personnes ont préféré acheter une PS3 plutôt qu'une 360 à cause du lecteur bluray ? Et maintenant que les TV HD se sont démocratisées et que le HD-DVD est mort, ne vaut-il pas mieux supprimer cet argument de vente en équipant sa console d'un bluray plutôt qu'essayer de lutter contre un standard qui a déjà gagné ?

D'autant que la mécanique, ça sera certainement du bluray, pour proposer un stockage de 25Go

faudra penser à sortir plus de bons jeux alors  

 
tu parles de Nintendo ou de Crosoft ? parce que Nintendo n a aucun interet a proposer le support du blu ray (ils ne vendent pas de films par ex.), quand à Microsoft, la voie de la VOD a clairement été préférée...

Tu parles du BR en tant que support pour les jeux ou en tant que BR films?
 
Si tu parles pour les jeux:
Nintendo a-t-il un intérêt à ne pas utiliser le BR, et à développer un format propriétaire de 25 go?
La wii était sur DVD à ce que je sache? Ils ne vendaient pas de films non plus...
 
Si tu parles pour les films :
t'es resté bloqué en 2008. y'a que les fanboys de Sony pour encore penser que BR= sony. Pour le grand public et les gens normaux, le BR, c'est le successeur du DVD, point.
 
Y'a pas de "promouvoir le format d'un concurrent". Y'a juste "permettre de lire les films sur DVD et BR, ou pas".
 
Nintendo choisit que non parce qu'il veut se faire $11 de marges en plus sur sa console.

+1 tu l'as dit mieux que moi.

De toute façon, Nintendo a bien compris qu'il y énormément de gens qui achètent 2 consoles à chaque génération et compte bien vendre une Wii U par PS4 ou XBOX720.
 
Avant, on achetait une seule console par génération: il fallait proposer un produit qui tienne la route face à la concurrence. Aujourd'hui il s'agit de proposer un truc différent:
* la Wii U proposera les jeux Nintendo avec un hardware pas terrible, mais une originalité ans la manette.
* les concurrents proposeront un hardware correct.
Le pire c'est qu'ils vont encore etre numéro 1 en proposant une console dépassée.

 
mais elle n'a pas proposé de lecture de DVD même si en theroei, elle le le pouvait...
 
ça fait 25 ans que c comme ça, depuis le refus du lecteur cd rom de Sony...
 
Nintendo n'est pas une boite diversifiée...
 
on a l impression que vous decouvrez comment Nintendo fonctionne...
 

Donc ils ont mis le lecteur DVD pour la même raison qu'ils ont refusé le lecteur CD?

 
Non, c'est toi qui découvre on dirait.
Tu cherches des explications alambiquées : "ne pas promouvoir le format d'un concurrent..."
 
Alors que non, Nintendo veut marger. Point. Toi qui parlais d'adn, voilà l'adn.
 
Parce qu'à chaque fois, Nintendo avait un bon argument pour marger en se cachant derrière des grands principes. "on permet pas cette fonction, parce que notre console, c'est que du jeu", "on choisit ça, c'est pour une meilleure expérience de jeu". Alors que derrière, y'avait toujours "marges et royalties" en fait.
Sauf que avec la Wii, le masque est tombé. Technologie DVD, pleins de fonctions qui n'ont que dalle à voir avec le jeu (news, météo, internet, photo...).  
Ah, mais tiens, pas de lecture de DVD films. Pourquoi? Pour marger encore plus bien sûr! Et pour nous faire le cadeau de nous vendre une wii à seulement 250€!

c'est pas grave s'ils rognent sur tout pour être rentable day-1, faudrait juste qu'ils laissent panasonic faire des versions ++ de leurs attrape-poussières, comme ils l'avaient fait pour la gamecube, et tout le monde serait content

Mais ceux qui veulent un lecteur BR sur la Wii-U vous en avez pas déjà un? Je vois pas la logique de mettre un hard dépassé dans la Wii-U ... oh wait

 
De toute façon, comme je le disais, le support sera probablement du BluRay.
 
Ils ne vont pas inventer un nouveau support quand on voit ce que ça coûte en terme de R&D.
 
Après que le format soit propriétaire, c'est évident.
 
La X360 a bien son format propriétaire (XDG), mais niveau technologie, c'est du DVD double couche.

Enfin je pense surtout que le format prioritaire c'est avant tout pour freiner le piratage    Je dis ca je dis rien  

Qui se fait via un port usb, non ?

Il est vrai que la xb360 a tenu bien plus longtemps que la ps3

 
Oui, c'est vrai que j'ai employé le terme "format propriétaire" à la place de "technologie propriétaire"
 
Au fait, vous savez si la Blu-ray Disc Association a prévu de donner des licences sur sa technologie pour un format proprio sans mention du BR sur l'appareil/les disques?

Je suis assez d'accord avec la théorie de la marge : m-m fait l'autruche

cette politique de marge découle de la politique globale de la boite qui n'est de privilégié que le jeu...
 
je dis pas que j'aime ou non, je dis que c'est cohérent avec la stratégie de la firme depuis 25 ans. Que vous le vouliez ou non. reflechissez de maniere globale, pas en tant que joueur...  

 
Donc, je répète:
Sauf que avec la Wii, le masque est tombé. Technologie DVD, pleins de fonctions qui n'ont que dalle à voir avec le jeu (news, météo, internet, photo...).  
Ah, mais tiens, pas de lecture de DVD films. Pourquoi? Pour marger encore plus bien sûr! Et pour nous faire le cadeau de nous vendre une wii à seulement 250€!
 
Où est le rapport avec "la politique globale de la boite qui n'est de privilégié que le jeu"? Le rapport avec la marge, je le vois. Mais le rapport avec "la politique globale de la boite qui n'est de privilégié que le jeu", je ne le vois pas

 
N insistez pas, l'offre Nintendo ne correspond pas a vos attentes, c'tout.

Je ne vois pas le rapport.

T'auras au moins eu le mérite d'essayer, mais t'aurais dû savoir que c'était perdu d'avance, une discussion argumentée avec mini-moussaille voyons

 
Ce n'est pas en mettant un GPU dépassé qu'on privilégie le jeu, au contraire même. Franchement s'ils privilégiaient le jeu, on serait en train de jouer à Zelda ou Mario en HD actuellement
 
Ils ne mettent pas une comptabilité BluRay et un GPU à la pointe pour des histoires de marge, c'est tout !

Dis nous que tu trolles, par pitié

 
Perso j'ai toujours eu qu'une console et c'était une tendo (sauf la Dreamcast) j’ai du passer chez Sony et sa PS3 trop frustré de pas pouvoir jouer a plein de licences sans parler des graphismes Wii a la masse.
Si la Wii U accueille les plus gros jeux multi bah je zappe Sony direct et garde qu'une seule console.

C'est sûrement déjà passé vu l'activité du topic... mais bon, sait-on jamais je tente.
 
Wii U : ni DVD, ni Blu-ray !
 
Nintendo veut décidément la jouer perso avec SON format HD et le refus catégorique des technologies tierces...
 
Le pire, c'est que ça ne les empêchera pas de sortir une console à un tarif prohibitif comparé à ses coûts de production.

Mais pourquoi faudrait acheter 2 consoles ? Il n'y a que depuis la Wii qu'est née cette nécessité de compléter l'offre de la Wii hautement incomplète par l'offre d'une autre console, sur les générations précédentes tu pouvais parfaitement te contenter d'une seule machine. Y'a pas à dire Nintendo est vraiment doué pour le marketting, ils ont réussi à faire passer leurs faiblesses pour des qualités  et ce qui paraissait avant impensable est maintenant la norme. Tu sais que quand tu vas acheter une console Nintendo y'a de fortes chances qu'elle ne te suffise pas, et tout va bien c'est normal...

@ Leto 42
Je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter 2 consoles, j'ai dit que les gens en enchetaient souvent deux.
Et je ne pense pas que Nintendo soit responsable de cette 'surconsommation'.

Moi aussi j'ai qu'une console par génération. Si le hard de la Wii U est trop proche des ps360, j'acheterai la prochaine Xbox, (trop d'attente pour les grosses sorties chez Sony). Après faut voir, il y a aussi le prix qui rentre en jeu...

Pour l'histoire du BR, bah nintendo veut pas payer des royalties au consortium du BR dont sony fait parti et c'est normal.
Après le topic qui dit que tout le monde achete 2 consoles, vu le prix de celles-ci maintenant j en doute fortement, on est pas tous fortunés et surtout geek à ce point là.
Sinon les photos de la wii u, elle est petite dis donc

Faudrait faire un top 5, allez un top 10, y a de la marge, des meilleurs contre-arguments de M-M, et les mettre en première page, pour que le malheureux qui s'aventure ici sache à quoi s'attendre  

 
t'en tiens une sacré couche quand même

Ton rythme de 4 jeux par mois, avec juste une N64 tu as pas dû tenir bien longtemps

J'avais pas les sous non plus à l'époque, et les jeux ne se finissaient pas en 7 heures

Ah c'est sûr c'était pas Vanquish ou COD.