Reprise du message précédent :
Si ca se trouve c'est une manette avec camera et l'ecran serait une sorte de HUD pour faire de l'AR ou un truc de se genre...

 
Pourquoi ?  
 
La taille des textures est indépendante de la résolution, un jeux de quelques ko peut être en 1080p, ce sont les cinématiques qui prennent une place énorme dans les jeux, mais comme c'est de plus en plus rare c'est pas vraiment un problème.  
 
Rare sont les jeux qui prennent plus d'un DVD double couche, après ça oblige parfois à devoir installer sur le disque dur.

à la différence que la nouvelle console aura quand même une puissance standard HD (équivalente aux consoles HD actuelles) et qu'au pire, même si elle sera bien en deçà sans doute des futures "PS4" et "Xbox 720" et qu'elle perd le soutien des tiers dans quelques années, on a la garantie d'avoir des jeux Nintendo magnifiques et supportant le full HD (ou presque), standard pour encore quelques années. Moi, ça me va.

J'achète pas du Nintendo pour jouer à du FPS occidental aseptisé mais à des jeux Nintendo ou "qualité Nintendo", surtout. Dans l'absolu, je rêve d'une console à la ludothèque équivalente à celle de la N64, c'est à dire peu de jeux mais de très haute qualité. Et surtout le travail de studio proche de la "Philosophie" Nintendo comme Rare, Retro, etc.

Souvent les Dev ne se prennent pas la tête à faire 2 versions, ils font la même pour les 2 platformes en partant de la moins 'puissante' (pas de débat, on parle d'espace de stockage là).
Sur FF13 il y a une bonne différence il me semble (même si le jeu fait 4DVD vs 1BD), les vidéos sont beaucoup plus compressé sur 360 que sur PS3, et il me semble que les textures en prennent un coup aussi sur 360.

Donc, si les devs se bougent un peu, plus de place permet d'avoir des jeux plus beau. Même si les capacité de la console (quantité de RAM pour les textures par exemple) va jouer aussi.

 
Assez étrangement à chaque fois que Nintendo a voulu être en avance sur son temps ils se sont plantés, la N64 en concurrence avec la PSX n'a jamais décollé, idem pour la GC en concurrence avec la PS2 et pourtant les deux étaient plus puissantes que leurs rivales... j'attends de voir ce que ça donnera avec cette future console

Ca c'est si on fait les choses mal.
 
Mais si on fait les choses biens, les éléments à l'écran doivent être 'calibrées' sur la résolution d'affichage pour un rendu propre. Pour les mêmes raisons qu'un upscale rend très moche ou qu'on a besoin de mipmapping pour les textures (chargement d'une texture d'une taille adaptée à la surface qu'elle occupe à l'écran).
 
C'est particulièrement vrai pour toutes les ressources 2D (les menus, les vidéos, etc...) mais ça vaut aussi pour les textures.
 
A une même distance d'un mur, sur Wii en 480p tu as besoin d'une texture 3 fois moins lourde (à peu près) que sur 360 en 720p.

La PS3 et la 360 on déjà quelque années.
Si la 'Café' est plus puissante mais pas de beaucoup elle n'aura pas besoin d'embarquer des composant ultra récent, c'est le même schéma que la 3DS qui est un peu au dessus d'une PSP sans pour autant embarquer des composants hors de prix.

 
Sauf que dans deux ans au maximum les remplaçantes chez Sony et MS débarqueront et Nintendo se retrouvera encore avec une génération de retard et à moins de vouloir sortir une console tous les deux ans, c'est pas vraiment de leur coté que se tourneront les gamers (ceux qui ne jurent que par les graphismes et la puissance du hardware), pour la 3DS c'est pareil elle peut concurrencer la PSP qui est en fin de vie mais quand la reléve sera là je doute qu'elle tienne encore la comparaison.
 
Enfin en tout cas moi je suis dubitatif sur cette annonce que je trouve clairement prématurée.

 
 
ça colle pas  

 
Oui    
 
Mais un jeux en 1080p n'induit pas mécaniquement des textures plus grosses, d'ailleurs souvent il n'y à pas de taille pour chaque résolution, souvent 2 ou 3 tailles sur PC pas plus.  
 
Mais oui quand on veut que ça serve vraiment à quelques chose, il faut bien agrandir les textures.  
 
Sur consoles les textures sont les mêmes dans le peu de jeux en 1080p, c'est qu'un upscale au final.  
 

Je partage le scepticisme de Morgul ; à part sa manette à écran tactile qu'est-ce que cette nouvelle console à comme argument pour inciter les possesseurs de Xbox360 ou de PS3 à l'achat?
 
On parle des portages de jeux Xbox360 mais si j'ai déjà une Xbox, quel est l'intérêt pour moi?  

 
La vielle technique de sioux de tendo :  
 
Tu prend du matos dépassé que tu revends 3 fois le prix au bon moment grâce à l'innovation.  
 
Pendant que Sony perdait de l'argent à chaque PS3, Nintendo faisait une marge confortable.  
 
En tout cas ils ont compris après la Gamecube que le meilleurs modèle économique était d'amener les technologie au moment ou elles sont peu chère.  
 
Le pire dans tout ça c'est qu'indirectement Nintendo va probablement profiter à moindre frais des investissement de Sony et Microsoft qui ont payé le R&D pour concevoir leur puce chez IBM, ou encore le lecteur BluRay si jamais elle en inclus un qui à été démocratisé à grands frais par Sony.  
 
Business model   efficace    
 
 
 

Les jeux Nintendo    
 
Tout les "gamers" ne sont pas allergiques aux jeux Nintendo (loin de là même), et si sur la même console on peut avoir Mario, Zelda, GTA, Red Dead Redemption, PES, Fifa, Call of Duty, Batman, Street Fighter, Final Fantasy...

Donc une fois de plus ça revient à acheter une console Nintendo seulement pour les first party, sauf que développer sur une console qui en a un peu dans le ventre ça demandera plus de ressources que de développer sur gameboy ou sur Wii.

Sinon il faudrait redonner envie aux tiers de développer des jeux exclus et trés sincérement je doute que ça soit leurs objectifs à court et moyen terme

Sauf que la technologie ayant été breveté par Sony entre autres, s'ils veulent inclure le lecteur Blu-Ray dans leur console il va falloir casquer, c'est pour ça que MS est un peu refractaire, si on peut dire, à proposer un lecteur blu-ray externe

Et pourquoi tu choisis une PS3 plutôt qu'une 360 ?
 
Pour les jeux First Party Microsoft ou Sony j'imagine. Bah là ce sera pareil mais avec Nintendo. Et avec des jeux multi en 'superior version' si la 'Café' propose une meilleure résolution et un meilleur framerate.

bordel mais ça devient de plus en plus n'importe quoi les infos sur la console ça va être drole à l'E3

 
Si ça se trouve y aura que dalle. Il y aura la présentation de wii fat 3 et wii sensor deluxe 2 et basta.  

Ouais, en fait la nouvelle console, ce sera un modèle amélioré de ZOB ROB le robot de la NES, mais en version métal liquide

 
Oui mais à mon avis, ça reste moins cher que de prendre le risque et le R&D.  
 
Les lecteurs Bluray en sorti d'usine ça doit pas dépasser les 10-15$ euros, à l'époque Sony payait 125$.
 

et ?

Justement non, pour ma part heureusement qu'il reste quelques exclus des tiers sinon ça serait bien triste, Sony à part des FPS et des jeux d'aventures ils sont quand même assez limités en first party (je ne parle pas des rares exceptions telles que Heavy Rain ou LBP)

Et pour les multi en superior je demande à voir, il a fallu attendre un bon moment avant que les jeux PS3 soient au niveau de ce qui se faisait sur 360

Ouais enfin il n'empéche qu'aujourd'hui ils ont bien repris le dessus au point que c'est le seul support physique disponible pour les films HD

je pense pas quand même, y'aura une console, mais après si elle propose tout ce qu'on lit, ça ressemblera à rien

 
Bah c'est ça qui est cool

A quoi tu penses au juste ? (c'est pas un piège hein).
 
Parce que j'ai quand même l'impression que c'est devenu rare les exclus pas first party, toutes les 'exclus' qui me viennent en tête sont tombées, la faute aux coûts élevées qui poussent au multi-plateforme.

deux ans ?

hum...Pour Sony, c'est plutôt fin 2013 je pense et Microsoft, au mieux, fin 2012...

Et si elles vont loin au niveau technologique (il le faut car il faudra bien justifier le renouvellement, ou alors la promesse ne sera pas dans la puissance mais ailleurs ?), il faudra 1 an et demi supplémentaire pour avoir des jeux qui en tirent profit et justifient l'achat de la machine (sans compter leur prix prohibitif)...

ça laisse une fenêtre de tir d'un an voir un an et demi pour Nintendo d'installer une base correcte. Si la Wii 2 est légèrement plus puissante que les consoles HD actuelles à un prix accessible + innovation comme seul Nintendo ose le faire, c'est jackpot.

Tout est dans la fameuse innovation de Nintendo, que vont ils nous pondre cette fois ?!?
 
Même si la Wiimote n'a pas toujours été super bien exploitée ce fut quand même quelque chose d'énorme. Et j'ai la très nette impression qu'ils ont l'intention de réitérer leur coup de poker avec du lourd.
 
Le 1080p est important pour moi pour avoir des graphismes nets sur TV HD, pour le reste une puissance équivalente à la XBox 360 me suffira amplement.

 
Metal Gear notamment (le jeu qui justifie à lui seul l'achat de la console pour moi ) et quelques autres (le futur Tales of en RPG, demon's souls et FFv.XIII si tant est que l'exclue ne saute pas), enfin une liste exhaustive est visible sur le topic dédié.
 
Mais de toute façon c'est clair que des exclus autres que first party on en trouvera de moins en moins à l'avenir.

Dire que mon plus beau rêve serait une snes 2   Avec jeux 2d et tutti quanti.

sauf si les consoles se différencient suffisamment; finalement la wii n'a eu que ça, des exclusivités (presque)

 
+1
 
J'ai Une PS3, j'y ai joué environs une quarantaines d'heure en tout, devine à quel jeu    
 
300 euros MGS4 ça fait cher mais bon quand on aime on ne compte pas  
 
ça me fait penser si Nintendo pouvait sortir un advance Wars sur sa nouvelle console    
 

 
Avec la manette tactile ça rendrait le gameplay parfait.  
 

Ah oui j'avais pas pensé à ceux là. C'est pas anodin c'est vrai.

 
Lit le lien de hardcoire et tu comprendras que Microsoft se pose des questions sur un support de plus grande capacité... Nintendo se pose ou s est posé la meme question, forcement.

 
On a bien compris que tu ne voulais que du Zelda, Mario, ... Et que les FPS et autres jeux, c'était de la merde... Si je suis ton raisonnement, comme je ne joue pas à Zelda et Mario mais au FPS, je peux donc considérer que tu joues à des jeux Nintenchiottes?! Heureusement, je ne pense pas ça...
Peux tu garder une certaine objectivité et ouverture d'esprit dans ton discours? Ce n'est pas la première fois et personnellement (ça n'engage que moi), ça commence à bien me gonfler...
Il en faut pour tout les goûts et si tu n'aimes pas, ce n'est pas forcément du "occidental aseptisé".
 
Merci d'avance!

Je suis d'accord avec mini-moussaille. Maintenant il peut y avoir du fps sur une console Nintendo (y en a déjà eu) Mais faut pas que ça devienne la norme. J'ai pas trop envie qu'une console Nintendo devienne la copie conforme de la xbox 360 ou ps3.
 
 

 
Pourtant personnellement c'est ce que j'attends, j'aime beaucoup Metroid, j'aimerais beaucoup voir d'autres FPS sur les consoles Nintendo.

Ah mais je suis pas contre des metroid like. Ni même des call of duty like pour ceux qui aiment. Mais je veux pas que ça ressemble a la 360 ou a la ps3 en quantité.

 
Si c'est de la qualité  

sans être méchant je préfère les jeux tiers qui sortent sur PS3 ou 360 que sur Wii ... donc ça ne serait que bon pour la console de Nintendo.

 
  Il peut y avoir le 2 non?La Super Nintendo et la N64 en sont de beaux exemples.  
Dire FPS occendital aseptisé, c'est dénigré ce type de jeux. Troll gratuit et inutile... Si tu es d'accord avec ça Liam... vraiment dommage!    

Mais je dis pas le contraire. Les 2 peuvent cohabiter. Mais ce qui me ferait chier (et je parle pour moi) ce serait que les fps like deviennent majoritaire et les jeux nintendo like rare. Mais si il y a les 2 et qu'on est tous content, why not ?

Exactement, tous les types de jeu. Sans dénigrement pour tel ou tel genre.