Reprise du message précédent :
Bon, j'ai le guide, liste des formations, quêtes secondaires/de guildes, création de remèdes et d'accessoires, upgrade et désassemblage peut-être vais-je m'y remettre.
Par contre je ne vois pas le listing des différents endroits où trouver les ingrédients réclamés par les équipiers.

Si c'est du harvest y'a pas si c'est des bouts de streum, regarde le bestiaire à la fin tu as ce qu'ils drop. Et avac ca dans la description des zone tu as le type de streum de la zone tu dois pouvoir t'en sortir.

 
   
 
Sinon concernant les unions, j'ai pris le partie de faire des groupes équilibrés (1 chef + 1 cac + 1 caster).
Je sais pas si c'est le mieux, mais pour l'instant ca fonctionne assez bien (même si j'ai qq difficultés à ressuciter mes unions dcd surtout à cause du hasard qui me le permet po )

Je voulais le harvest

C'est un bon jeu il me semble, alors pourquoi il est démoli comme celà par la presse française ? un peu comme pour Lost Odyssey qui est pour moi un trés bon RPG. Je pense à jeuxvideo.com et le revue jeuxvideo qui lui colle 12 ou 13 alors qu'ils mettent 18 à Fallout3.

 
Moi aussi j'accroche bien même si c'est mon 1er RPG
De mémoire il a été bien acceuilli par Joypad (presse écrite) qui avait mis 15 à LR.

 
Il te reste gamefaqs http://www.gamefaqs.com/console/xb [...] 9444/55054

Pareil!! C'est clair que le jeu a des défauts (ralentissements dans les combats notamment) mais c'est clairement un jeu qui me donne envie de rejouer! Je sais pas pourquoi, ça s'explique pas!!! Après de toute façon faut pas se fier aux notes de la presse spécialisée, c'est toujours très subjectif.
En tout cas, c'est vrai que les avis négatifs ont faillis me faire passer à coté et sans l'occaz énorme (22€ neuf) sur play.com début décembre, j'aurais jamais acheté!

 
Parce que ce n'est pas un bon jeu. Il n'est pas démoli que par la presse française d'ailleurs.
C'est un jeu blindé d'énormes défauts, techniques et de gameplay, lentissime, lourd, étrangement équilibré, se voulant tactical mais sans la précision requise et qui fait donc figure de tour par tour mal maitrisé, un gameplay et des combats laborieux, cependant il peut plaire à un public très ciblé et encore, faut-il avoir envie d'y revenir le nez collé sur le guide histoire d'éviter au maximum l'aléatoire.
Pour moi c'est un RPG intéreressant mais de transition entre deux genres ; le tactical et le tour par tour.

Cà c'est une opinion tranchée!    
Bon c'est vrai, c'est pas le jeu de l'année, mais tellement de personnes l'ont descendu en flèche que j'avais dû anticipé un vrai ratage et finalement j'dois en être à + de 50H de jeu sans m'en rendre compte! Et finalement ce type de RPG 'libre' me convient carrement plus qu'un Eternal Sonata, ou la seule chose (ou presque) à faire est de suivre la trame principale! (aussi bonne soit elle)

Non ce n'est pas tranché puisque j'y reviens. Il comporte des éléments suffisamment attractifs et addictifs pour moi, en revanche je comprends tout-à-fait les critiques et je les trouve pour la plupart fondées.  
Ce qui n'est pas le cas pour LO qui est juste un bijou de J-RPG, les testeurs sont simplement passés à côté.
Eternal sonata c'est une ode au néant, y a rien d'intéressant dans ce jeu à part les graphismes mignons.
( Là c'est un avis tranché. )

J'ai 51 ans lol et je ne joue quasi exclusivement qu'à des RPG et ce depuis l'excellent Morrowind. je joue à tous les types de RPG, du RPG action genre Fallout 3 sur PC au RPG japonais sur 360 (Blue Dragon , Etarnal Sonata ou Lost Odyssey).
 
Je préfère trés nettement le tour par tour ou j'ai le temps de réfléchir à mes actions, et aux lieux fermés plutôt que faussement ouvert. J'apprécie grandement les villes de TLR ou finalement tu trouves ce dont tu as besoin sans avoir à parcourir des kms pour rien. cf aussi les couloirs interminables du métro de fallout3...).
 
je le trouve justement tactique en pouvant spécialiser ces unions et choisir entre 3 ou 4 actions à chaque fois. Il essaie de dépoussiérer le système de combat, c'est sur que c'est moins précis que Lost Odyssey mais celà change un peu, qui jouerais à 10 fois de suite le même jeu.
 
je ne vois pas en quoi le gameplay est laborieux,certes les combats sont confus mais pas catastrophiques non plus.
 
je joue sans le guide mais je reconnais être au début du jeu, sinon chez moi les défauts techniques me sautent pas aux yeux.
 
pour moi il vaut bien ses 14/15 sur 20. surtout quand je vois 18/20 à GTA 4 sur PC pour ceux qui arrivent à y jouer, ou même 18/20 à Fallout 3 débarrassé de tout ce qui faisait le charme des fallout.

Vous me faites peur là! J'ai encore Fallout 3 à faire et par contre je suis passé à coté de Lost Odyssey.
   
 
Petit HS, pour LO, j'avais lu qu'il fallait mieux le mettre sur disque dur pour diviser les interminables loading.. Par rapport à un Last Remnant, les temps de chargements sont encore plus nombreux?    
Edit: Galaad, entièrement d'accord sur ton analyse de TLR  

 
Il est très bon fallout3 enfin perso j'ai grandement apprécié et je continue d'y jouer d'ailleurs.
Si tu es un "intégriste" des deux premiers ça risque de moins bien passer par contre. C'est un titre plus accessible avec la Bethesda touch' bien présente mais vraiment riche et maitrisé de bout en bout.
Tu n'es pas constamment pris par la main mais pas non plus complètement lâché dans la nature à l'instar d'un Oblivion.
 
On y gagne un peu après install concernant LO, on voit moins les splash screen. Cela dit les changements ne m'ont jamais dérangée sur ce titre. (contrairement à TLR)
Suffit juste de ne pas avoir 20saves -histoire que ça charge plus vite- qui trainent. Je tourne avec 3.
LO > best JPRG new-gen.  

OK    

"LO > best JPRG new-gen" je confirme avec par ordre:
 
1. Lost Odyssey
 
2. TLR ou Blue Dragon
 
3. Eternal Sonata.
 
il y a aussi un bon RPG mais en anglais, le premier de la 360, qui était en tour par tour et avec un damier pour ses persos.

enchanted arms.

oui mais non quoi ....

une précision pour ceux qui débutent comme moi:
 

en vrai je regrette mes sous !

"en vrai je regrette mes sous !"
 
ces RPG japonais sont presque tous selon le même modèle ou type de jeu. il faut aimer ce genre pour y jouer, moi j'adore mais c'est vrai que ce sont des jeux typés et réservés à certains joueurs.

Non non, j'adore ce genre de jeu, mais y a pas mal de choses inacceptables dans celui ci, voila tout !

 
Tout à fait d'accord...j'ai défoncé pas mal de rpg..je kiffe vraiment ce genre mais celui la m'a couté 70 nonos et je suis un peu dégouté...

Et moi il m'a couté 21€ et j'en suis très content!!! Comme quoi, les gouts et les couleurs...  

Si vous disiez pourquoi vous réagissez comme celà, ce qui vous aplu et surtout déplu car sinon le débat tourne à vide......donnez vos arguments car sinon je peux écrire "je regrette mes 70 euros pour Fallout3" sauf que celui qui lit celà n'a pas pas avancer d'un pas dans la connaissance du jeu, et de ses éventuels défauts pour vous.

Ma réponse précédente allait un peu dans ce sens également...
Si j'dois retenir trois trucs qui me font vraiment plaisir dans ce jeu:
- la liberté d'action et les nombreuses quêtes annexes (durée de vie de malade quand même... bon ok on perd pas mal de temps avec les chargements!   )
- la gestion des unions qui donne pas mal de possibilité
- la simplification des villes pour pas avoir à tourner trois heures pour trouver le PNJ qu'on cherche désespérément pour débloquer la quête suivante!
 
Et j'aime bien aussi les succès difficiles à atteindre (200G pour finir toutes les quêtes et 200G pour les missions de guilde) qui me donnent envie d'être un des rare courageux à finir le jeu à 100%

On en a déjà longuement parlé dans les pages précédentes il faut suivre un peu, ensuite, pour info, la plupart des gens qui postent ici font partie d'un public averti concernant les RPG et notamment les JRPG et sont à même d'effectuer leurs propres choix en fonction de leurs goûts.

 
Histoire que tu les fasses pas toutes pour "rien",le dernier a 200G c'est buter le dernier boss (1M pv + stats améliorées ) apres avoir fait toutes les quetes

D'ailleurs tous les succès 360 sont détaillés dans le guide papier.

"On en a déjà longuement parlé dans les pages précédentes il faut suivre un peu, ensuite, pour info, la plupart des gens qui postent ici font partie d'un public averti concernant les RPG et notamment les JRPG et sont à même d'effectuer leurs propres choix en fonction de leurs goûts. "
 
si ils ont déjà posté leurs avis, pourquoi venir les réécrire alors ?
 
ces avis sont en quel page ? y en a 19 quand même
 
 
 

19 pages se font tres rapidement tu sais.

Le principal défaut, c'est le manque de contrôle qu'on a sur TOUT (évolution des persos, équipements des persos, déplacements pendant les combats, actions possible pendant les combats, etc...) et le coté aléatoire qui en résulte
Ca plus le gros manque de rythme rend le truc injouable à la longue
 
Le reste c'est du chipotage

"Le principal défaut, c'est le manque de contrôle qu'on a sur TOUT"
 
je pense qu'ils ont pensé rendre ainsi le jeu JRPG accessible au plus gand nombre, et faire de plus gros volumes de ventes. je suis d'accord avec toi sur cette critique là même si et je prends un autre exemple j'apprécie les villes ou tu vas juste à l'essentiel.
 
la principale critique à mon avis est le coté trés fouillis des combats ou tu ne sais plus vraiment qui attaque et qui défend et quelles actions sont en cours.
 
 

euh suffit de faire X au moment du choix des actions et tu vois qui fait quoi hein

 
Ben parce que c'est un fil de discussion consacré au jeu ?
On va, on vient on le reprends, rejoue/ou pas etc..
De mon côté c'est en relisant le topic que j'ai eu envie de m'y remettre, par exemple.
 
 

 
Y en a partout, à partir de la date de sortie de TLR, ce qui est intéressant c'est souvent de voir comme "on" est enthousiasmé au début pour finir en eau de boudin sur la fin.
(je réitère, pour ma part je trouve le jeu suffisamment attractif malgré tout pour y revenir)
 
Les défauts majeurs selon moi ;  
 
Techniquement à la ramasse  
Déplacements en ville peu immersifs.
Gestion d'inventaire/de perso catastrophique (quand je passe de disgaea à TLR je souffre)
Lenteurs, lourdeurs dans la mise en place des combats et comme ils occupent la plus grande part du terrain, ouch. Mise en scène brouillonne.
Difficulté mal calibrée.
Grosse part d'aléatoire. (se munir d'un guide)
Scenario peu attractif (enfin sur ce point, ça demeure valable pour la plupart des rpg actuels)
 
Positif ;
 
Addictif.
Challenge réel.
Artisanat/customisation poussée.
Les combats en eux-mêmes. J'aime principalement les tour par tour et les tactical donc...

De toute façon TLR c'est comme le hachis parmentier. Certain aime d'autre non, mais au final a trop en bouffer c'est vraiment roboratif.
 
Payes ta comparaison a 2 balles
 
 

 
bah tu prends des pages au hasard, ca va vite, tu regardes en gros, et tu finiras bien par trouver une discussions sur les défauts, avec ses 19 pages, t' en a pour moins de 5 minutes.....
 
ou alors tu filtres les message par speudo, pour voir qui en pense quoi.... c'est encore plus rapide.
 

 
Le gros problème est ce coté aléatoire.... quand pendant tout le premier Cd rush n' apprends que des attaques spéciales, et au début du second, il n' apprends plus que des arts mystiques.... ou encore pagus, en principe mage, qui se met a apprendre des arts du combats.... bah ça plombe, et du coup ça te limite un peu trop dans une stratégie, vue que ton mage.... il se transforme en guerrier pourav'

  Je savais pas
De toute façon j'crois que je me contenterai des quêtes annexes   (Un peu lourd de rentrer / sortir d'une zone jusqu'à ce qu'un monstre rare qui n'a que 20 000pv montre le bout de sa queue   J'veux bien encore si y'en avait que deux ou trois mais là...)  

Je crois aussi qu'il ne faut venir chercher dans un style de jeu autre chose que ce qui doit s'y trouver.
 
je m'explique, par exemple les amateurs de FPS qui pourraient jouer à Fallout3 ou Mass Effect. Fallout3 c'est pas du FPS.............
 
C'est pourquoi je comprends mal les critiques sur le fond, moi aussi j'adore le tour par tour et le coté tactique.
 
Dans Enchanted Arms, tu avais du tour par tour et un damier ou tu positionnais tes persos avec des caractéristiques d'attaque ou de défense qui te permettait justement soit d'attaquer soit de défendre en fonction de ta position sur le damier. Tout le mode a critiqué ce système........
 
Moralité on revient à la case départ, Blue Dragon et Lost Odyssey tour par tour pur et dur, le mage blanc soigne, la mage noir attaque,etc...
 
Moralité tout le monde critique le manque d'initiative.......
 
Pour TLR il faut relativiser, c'est vrai que tu ne donnes pas un ordre à chaque perso mais à un groupe. Celà reveint quasiment au même sauf et c'est vrai que tu ne choisis pas exactement ton attaque mais tu as un choix imposée. C'est quand même trés proche.
 
sinon quelques remarques:
 
- techniquement: j'ai une 360 récente connectée en HDMI à un TV LCD, le jeu est installé sur le DD, j'ai demandé à mon fiston, il fait comme moi, les chargements ne sont pas si longs que ça, je ne vois pas de textures qui s'affichent après plusieurs secondes. Sinon le jeu est aussi beau que d'autres (fable2, blue dragon, LO).
 
- déplacements en ville: j'embrasserais les pieds des programmeurs en public, sincérement aucun intérêt de cette fausse liberté et de courir des heures dans une ville pour finir dans 3 boutiques.
 
- scénario peu attractif et lourdeur d'inventaire: tu as raison mais les autres ne sont pas mieux, l'inventaire c'est vrai y a du progrès à faire.
 
- mise en scène brouillonne: pour l'instant je ne trouve pas, pas pire ou mieux qu'un autre mais bon je commence le jeu.
 
- difficulté et besoin du guide: idem que dessus, mais pourtant le jeu semble trés linéaire justement.
 
moi, pour l'instant, hormi le coté fouillis des combats, je le trouve aussi bon que Lost Odyssey.