Reprise du message précédent :
Mouais, FF14 Shadowbringers est dans le top5 de 2019, et FF7 Remake a été un véritable succès

 
3 jours, j'avais prévenu.
 
Viens pas pleurer en MP.

Je ne parle pas de qualité.  
Je parle de temps de développement  
Inutile de s’enthousiasmer pour un FF parce qu’il va être dévoilé. Au mieux il sortira dans 3 ans

 
FF7 Remake est bon, mais trop de remplissage, ça se termine pas, et effectivement le temps de dev donne pas trop confiance
Pour moi ça a été le 15 l'apothéose je crois, le moment où j'ai perdu toute confiance. Après on sait jamais, si c'est l'équipe du 14 ça sera peut être un excellent jeu, mais a priori ils ont autre chose à faire vu que le 14 est toujours en pleine réussite... Du coup j'ai du mal à croire qu'ils prennent le risque de planter la suite du 14 (qui doit leur rapporter un max de pognon tous les mois), pour un FF16 qui a tout à prouver.  
 

 
Ah mais FF14 est un des meilleurs JRPG (si ce n'est LE meilleur) de la gen, et pas que Shadowbringers. Mais c'est tellement aléatoire les FF que je n'ai plus aucune hype pour la série avant d'avoir vu les retours de joueurs

Dites, comme je ne suis que de loin l'actu (parce que bon, depuis le début je le dis, ça sert à rien de débattre en absence de prix / date de sortie/ line-up), je suis pas à jour.
Au final, la PS5 lira bel et bien les jeux PS4?
Et c'est quoi les upgrades PS5? Je mets le jeu PS4 et hop il est mieux sur PS5?

 
Pas plus d'info pour les 2 points depuis l'annonce initiale.  
Peut être mercredi, mais je ne pense pas qu'ils perdront du temps à parler de ça à ce moment là.

Ah mais on est d'accord je ne trouve pas cette position arrogante. Pour le reste les échecs des ps3 et one s'explique par d'autres choses que leur prix... Il ya avait dans les 2 cas des petits combos foireux qui ont contribué au ratage. Tout le contraire des nouvelles console que je trouve bine nées sans défaut majeur.
Enfin un jour on saura peut être tout ce qui se tramzit pendant ces mois de poker menteur  

À défaut d'avoir le prix le 18 j'espère qu'on en saura plus sur la rétro et les services. Mais bon quand même... Le prix ça serait bien  

moi j'aimerais bien un petit final fantasy comme le 9 un peu comme bravely second mais bon c'est sur que ça ne sera pas le cas ça va être une daube comme le 15

 
Il n'y  pas que les prix. Ps3, une architecture très compliquée à  programmer,  des version inférieurs à  la xbox 360, peu de jeux exclut  convaincant.
 
Xbox one , moins puissants que  la ps4. Des contraintes  sur les jeux occasions,  une connexion permanente  exigée   pour pouvoir jouer.  
 
 

 
C'est quand meme legerement oublié que FF XIV est sorti dans un etat totalement catastrophique qui a forcé SE a le retirer de la vente pour une longue operation de sauvetage. Ok l'operation a eu du succés mais a la base c'est une honte l'etat dans lequel est sorti le jeu.

Des images de FFVII remake part II aussi ?  

 
Ok, donc au lieu de tenter de contre argumenter on balance l'attaque ad hominem...
 
Je viens de vendre une VITA et Ghost of Tsushima sur le topic de vente, je dois être totalement acquis à la marque de Microsoft...
 
C'est sûr que une vision nuancée est ici plus qu'irréaliste au vu de ce genre de réplique: " tu dis nimp vu tu as posté sur le topic d'en face..."  

 
 
Mouais si j’étais square Enix je vendrai du xenogears ou du valkyrie profile 3 graphisme à la octopath traveller pour pas polluer FF7...

 
L'équipe de dev de FFXIV fait partie de la 3rd Development Division dirigé par Naoki Yoshida (Director/Producer de FFXIV). Les chefs d'équipes qui ont bossé sur le XIV 2.0 ont quitté le projet après l'extension Heavensward pour aller travailler sur un projet next-gen encore non annoncé.

 
Merci de ne pas répondre aux trolls, il est TT il ne te répondra pas.

Ok tonton, j'avais pas vu que tu l'avais TT.
 

 
Depuis Heavensward ? Je savais pas du tout, mais ça fait 3 ans ça minimum ça.
Du coup jouable que ça soit un FF16 et qu'il soit assez avancé (ouais bon, ils doivent avoir fini la preprod quoi en 3 ans )

Pour mercredi je vois bien : NBA 2K21, FIFA 21 et Call of. Rien que ça, ça va assurer des ventes, avec peut être des packs.
Pour les grosses exclues payées à prix d'or, je ne vois pas ce que ça peut être...

 
Wat ?

Ils sont revenus dessus assez vite, mais initialement il était prévu que la One soit connectée en permanence pour lancer les jeux.
 
Pour l’occasion ou le prêt de jeu, je me souviens plus, mais y avait un truc particulier, d’où la vidéo de Sony en réponse qui montrait comment prêter un jeu sur PS4 (en le donnant physiquement ).

 
Quand la console a été présentée, MS avait annoncé que les jeux ne fonctionneraient pas plus de 24h sans connexion internet, que les jeux sur disque nécessiteraient une activation pour fonctionner, que la revente de ces jeux ne pourrait se faire qu'avec leur accord (le marché de l'occasion était la poule aux oeufs d'or de l'époque). Devant le scandale que ça a fait, ils ont abandonné toutes ces "features" pour le lancement de la console.
Ensuite, MS avait donné une place de premier plan à Kinnect qui devait permettre de commander les principales fonctions de la console par la voix ou la détection de mouvements, l'ennui c'est que ça a augmenté le prix de la machine tout en soulevant des interrogations sur le respect de la vie privée (Kinnect étant en mode écoute même quand la console était en veille).
 
Un an après, ils ont fini par supprimer l'obligation d'avoir Kinnect, ce qui a permis de baisser le prix de la One mais du coup elle a perdu son principal gadget next gen et n'avait plus rien de particulier pour se démarquer de la concurrence.
 
En gros, la One a souffert d'un démarrage raté basé sur une conception erronée des attentes du public et malgré de très gros efforts pour rattraper le coup plus tard n'a jamais pu se refaire une image de marque forte auprès du grand public.

Je me demande toujours ce qu'ils leur a pris de croire que le coup des drm pour les disques physiques allait être accepté par la communauté, c'était tellement prévisible le tollé

Sony était parti pour le faire aussi.

 
 
  T'as senti ton camps attaqué c'est ça ?

 
C'était en vigueur sur PC depuis une bonne dizaine d'années, ils ont dû croire que ça pourrait se faire sur consoles en proposant une maigre contrepartie au joueur (je ne sais plus c'était quoi d'ailleurs ; pouvoir jouer sans le disque ou un truc comme ça je crois).
 
Avec le Gamepass (et chez Sony avec le PS Now), ils poursuivent toujours le même objectif de s'attaquer au marché de l'occasion en attirant les joueurs peu dépensiers mais cette-fois ci ça pourrait marcher parce que le consommateur y voit enfin son intérêt. Et surtout, le jeu physique traditionnel n'est pas remis en cause pour l'instant, donc le client n'a pas l'impression de voir sa liberté entamée.

 
Pas vu, pas pris.

Je réponds à ta question. Pourquoi cette agressivité ?
 
Si je suis sur ce topic c’est parce que je vais prendre une PS5 day one. Je sais pas de quel camp tu parle.

non.

Vivement les annonces de Sony parce que là je sens comme une légère tension

Si
 
https://kotaku.com/the-next-playsta [...] re-5896996
 

 
https://kotaku.com/rumor-the-ps4-ha [...] -509969406
 

 
Mais Sony a reculé dans les derniers mois, un excellent choix stratégique.

Je suis passé entièrement a côté du ff14, c'est pas un MMORPG ? Tu parles d'un JRPG du coup j'ai un doute !

les histoires de connexion obligatoire, c'était les (rumeurs côté sony) d'il y'a 7 ans, passez à autre chose.

Pour revenir sur cette histoire de FFXVI, ca vient apparament à la base d'un tweet du producteur des final fantasy, Shinji Hashimoto, qui teasé le truc discrétement (mais vite repéré), puis a retiré son tweet (ou la bourdasse ^^)

https://twitter.com/SoSnake13/statu [...] 5535230976

Même si les FF n'ont plus l'aura qu'ils avaient il y'a quelques années, en tout cas hors de l'archipel, c'est sympa de voir que c'est tjs relié aux evenements playstation, ca fait remonter des souvenirs (ok, pas tous super , mais quand même )

C'est bien un MMO mais c'est aussi un JRPG puisque le J définit juste l'origine japonaise du titre.

 
On considère depuis un bon bout de temps que le JRPG est un genre à part entière avec ses propres codes, et non plus un RPG made in japan. Les Souls par example ne sont pas de JRPG.

Du coup, si ce n'est plus l'origine mais le genre qui le définit, il existe des JRPG occidentaux?

Des jeux indés comme Cosmic Star Heroine ou Pier Solar HD me viennent à l'esprit. Voir même un Child of Light d'Ubisoft.
 
Bon dans les fait on a encore tendance à qualifier ces jeux de "JRPG inspired", ce qui place le genre dans une définition un peu bâtarde de "RPG développé au Japon mais pas tous" parce qu'un Dragon's Dogma ou un Dark Souls n'entrent évidemment pas dans cette catégorie.

C'est quoi les caractéristiques d'un JRPG du coup?

Là comme ça je dirais:
-Style graphique basé sur les mangas/animes
-Histoire linéaire
-Personnages prédéterminés (personnalité et apparence)
-Plusieurs personnages jouables (souvent 4 en combat)
-Gameplay principalement basé sur les combats
-Présence importante de la musique
 
Mais bon c'est un terme d'une autre époque (Final Fantasy/Dragon Quest/RPG Console vs Ultima/Wasteland/RPG PC) et aujourd'hui c'est surtout le style graphique qui fait foi.

Rappel

Topic PS5

Donc la One c'est en face, ou le topic consoles, merci.

Salut je viens faire du HS et je m'en vais
 

Earthlock
Shadows of Adam
Child of Light
Legrand Legacy
Cris Tales
Battle Chasers Nightwar
Indivisible
...
 
Dans une moindre mesure, Darkest Dungeon et la litanie de clones qu'il a engendré.
 
A l'inverse, des jeux comme Dragon's Dogma ou Monster Hunter n'ont aucune caractéristique "traditionnelle" des JRPG et sont pourtant développés au Japon. Mais ça reste assez rare.
 
On peut aussi noter que les Japonais sont les précurseurs de l'action-RPG qu'on ne classe pas dans les JRPG, notamment avec les 4 "fondateurs" des années 80 : Dragon Slayer, Hydlide, Zelda, et Ys.
 

Tout comme la définition de RPG est floue et change en fonction des périodes, la définition de JRPG est tout aussi floue et changeante, surtout de nos jours où les jeux aiment bien mélanger les styles et les influences.
 
Je dirais surtout que les JRPG ont tendance à préférer raconter une histoire avec des persos "fixes", là où les WRPG (western RPG) sont plus ancrés dans leurs racines Donjons & Dragons et veulent laisser un maximum de choix au joueur (c'est pas dans un JRPG qu'on trouve des arbres de dialogue, typiquement).
Et que les "JRPG" tels qu'on les définit aujourd'hui ont des systèmes de combat qui donnent moins d'importance au placement (géographique) des personnages ; exemple typique avec les vieux Final Fantasy où on est les gentils d'un côté les méchants de l'autre, vs les jeux comme Baldur's Gate ou Fallout qui donnent des bonus/malus en fonction de la distance et de si on est devant/derrière l'ennemi, encore une fois ancrés dans Donjons & Dragons, dont la première édition était quasiment un wargame.
Le look peut contribuer, mais il y a des "JRPG occidentaux" qui sont des clones de Final Fantasy avec un "look occidental", j'aurais du mal à ne pas les classer dans les JRPG (genre Child of Light ou Battle Chasers Nightwar).
 
Je termine le HS le débat a probablement été déjà mené 50 fois sur le topic des RPG (que je ne suis pas, bizarrement) : https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 4843_1.htm