Reprise du message précédent :
ah ben merde je ne savais pas qu'il y avait un collector
Enfin c'est pas grave je prends déjà le guide.

 
yen a pas eu beaucoup j'avais passé l'info ya un moment sur je sais plus quel topic payé 27.99 euros sur play.com
 

ca me fait penser ToSymphonia2 est sorti depuis une semaine
des retours ici ?

 
archi revu ?
tu parles des combos ou des combos dans les rpg ?
visiblement on est pas d accord (j avoue une certaine pref pour les A-rpg) mais ToS est dans mon top3 avec ff7 et  lufia2 (j y ai pas rejoué depuis loooooooooooooooooooongtemps mais l un de mes meilleurs souvenirs avec FF2/GB)
j avoue que c est le seul tales auquel j ai joué mais je me suis enormément marré et le gameplay est tres fun, là ou aujourd hui le farming est indispensable... (ce qui TUE le jeu)

le gameplay est peut-être fun mais ce n'est pas contradictoire avec le fait qu'il soit est vu est revu (ne serait que pas les très nombreux tales of)
c'est sur que si t'en a fait qu'un de la série, tu dois pas encore ressentir le truc
perso j'en ai joué 2 (tales of symphonia 1 et tales of the abyss) j'ai bcp aimé, mais je ne sais pas si je serai capable d'en faire un 3ème sans me lasser très vite

C'est clair que le gameplay répétitif et les scénarios pas super développé aident pas vraiment.

les scénars sont bien développés dans la Tales of

Par contre là j'ai Tales of Legendia, et je suis un peu déçu, le système de combat se rapproche plus de Tales of Phantasia sur snes que de Tos sur GC. En gros, je préfère quand les persos se déplacent en 3D sur l'écran de combat qu'en 2D de base. J'ai Tales of The abyss dans les cartons mais j'ai pas encore testé.
 
Bon, j'ai continué FF VII, et je commence à comprendre pourquoi il est culte (j'ai vu la scène avec la moto, et quand Sephiroth brûle le village et part dans les flammes )
A part ça, c'est assez classique.

Legendia, c'est censé être une bouse
passe direct à Abyss

 
tu reviendras nous en parler quand t auras quelques materias sympas

Ok, ok de toute façon, je ne juge que sur la première partie du jeu
 
(Ok pour Legendia )

bah je suis plutôt d' accord sur le FF VII est assez classique   .
 
bien réalisé, et bien mis en scène, oui, mais même vers la fin, y' a rien de "révolutionnaire".  
 

 
Le tout était révolutionnaire pour l'époque, surtout du au passage à la 3D (décors, univers, image de synthèse...), mais même le gameplay a été beaucoup modifié par rapport à un FFVI, le système des matéria n'est qu'une évolution (géniale soit dit en passant je trouve), le gros lot de mini-jeux, les boss de folie

, le charisme ambiant

et les histoires de chaque personnage

, la bande son de taré (on entend de loin "pam pam pam Sephiroth! poum poum poum..."  )...
 
Franchement la renommée de ce FF est vraiment un tout, si on prend en compte qu'un aspect un par un, oui c'est clair que ce jeu n'avait pas grand chose de plus que les autres RPG.
 
Pour un joueur qui le découvre de nos jours, c'est clair que par rapport à tout ce qu'il a pu jouer, c'est du classique pour lui, mais même avec ça, tu sens que ce jeu avait un truc spécial pour lui.

cloud a du charisme ?
j'ai raté un épisode ?

C'est pas parce que la quasi totalité des héros principaux qui sont sortis post-FFVII étaient tous blonds avec cheveux en piques qu'ils sont tous sans charisme
 
Moi je l'avais trouvé excellent ce personnage, même si bien évidemment il ne parlait pas du tout  , c'est plus par rapport à son histoire vécue qu'il gagne son charisme à mon sens.
 

SE est obsédé par les héros blond je soupçonne cette société d'être aux mains d'un groupuscule nazis  

Mine de rien, je viens de prendre conscience qu'on pourra jouer à un square enix (Inf. Undis.) dans 45 jours

à un tri-Ace surtout

Justement, non   . Le tout n' était pas si révolutionnaire AHMA . Certains points ont certes marqué une évolution cruciale, voire effectivement révolutionnaire mais pas le tout.

Pour les armes : je les trouve moins impressionnantes que les dragons de FF VI par exemple. Ces armes ne doivent leur renommées qu' a la difficulté de les battre ( obliger d' user telle technique, sinon paf ).

Le système de matéria, est génial, rie nà dire, après c'est au niveau des gouts toussa .

Pour le charisme des perso, aerith, alors là, rien à dire, excellent personnage !

Pour les autre, question de gout aussi ( je ne supportais pas barret ). PAr contre cloud, mouais bon, après des perso style cecil, ou terra... aie

Par contre je suis absolument d' accord, sur la fin   .
Peut importe les années, on sens toujours la magie de ce jeu, et c' est ce qui en fait un jeu culte   .

Mais même à l' époque, ( enfin au regard de ce qui se faisait avant ) je trouve que c'est une excellente évolution de ce qu' on pouvait connaitre, mais pas vraiment une révolution au niveau du jeu lui même.

Clair, nanmého là faut pas confondre éditeur et développeur   !

Je trouve dommage que certains attribuent injustement d' excellents titres Tri-ace/et avant a SE qui ne fait qu' éditer .

Bah, je ne veux pas blasphémer : mais pour moi, la différence est surtout juridique.
 
D'un côté, y'a Square qui possède en interne de nombreuses équipes de développement. De l'autre, y'a un développeur externe qui n'a développé que pour Square.  
Alors, c'est clair que ça fait une différence. Mais grosse comment, je sais pas
 
Bon, en fait, je pense qu'on cite comme nom après un jeu ce qui nous tient à coeur.
 
Genre, pour moi, GTA est un jeu Rockstar North (développeur interne de Take2) et Banjo-Kazooie un jeu de Rare (développeur absorbé par Krosoft). Dans ces cas-là, instinctivement, c'est le nom du développeur qui me vient. Il ne me viendrait pas à l'idée de dire que GTA est un jeu take2 ou que Banjo-Kazooie est un jeu microsoft.  
 
Tandis que Valkyrie Profile, c'est pour moi un jeu Square. Alors que contrairement aux 2 autres développeurs au-dessus, tri-ace est juridiquement indépendant de Square! Mais je sais pas : "Valkyrie Profile de tri-ace", ça colle pas dans ma tête

tiend un topic rpg que j'avais jamais fait gaffe... drapal

newb
 
y a clairement une marque de fabrique dans les jeux tri-Ace : système de combat action, personnages récurrents, musiques de sakuraba, jeux orientés plutôt routard du RPG (par rapport à SE qui fait vraiment du grand public maintenant, FF7 CC ), etc
 
d'autant plus que pour IU, le jeu devait au départ être édité par Microsoft, et là ça aurait été 100% indépendant de SE
 
et puis ce qui compte c'est uniquement les développeurs finalement
un jeu édité par Nintendo, ça dit pas grand chose
après, si c'est fait par Intelligent systems, HAL, Game Freak, retro studio, ou Nintendo japon, bah c'est donne pas vraiment la même chose

Non, pas newb. (loin de là )
 
Je me suis déjà expliqué dans mon post précédent.  
 
Il se fait que des us et coutumes se mettent en place dans la communauté des joueurs.  
 
Quelques fois, c'est le nom du développeur qui prime. Quelques fois, c'est le nom de l'éditeur.  
Et force est de constater que certains éditeurs (Square, Nintendo, Konami...) ont une aura qui relègue au 2nd plan le développeur. D'autres développeurs eclipsent totalement l'éditeur. ça n'enlève rien au mérite ou à la spécificité de tel ou tel. Mais c'est comme ça.
 
Perso, je n'ai jamais entendu quelqu'un qui qualifiait directement Valkyrie Profile par "Valkyrie Profile de Tri-ace".  
Pareil, j'ai jamais entendu "Super Smash Bros. Melee de Hal" et "Super Smash Bros. Brawl de game art". C'est Smash Bros de Nintendo.
 
Après, ça n'empêche pas, *au cours de la conversation*, de montrer sa science et de faire savoir que l'on sait que c'est tri-ace qui a développé VP, que ce n'est plus HAL qui a développé le dernier Smash Bros...
 
Mais étant contre l'intégrisme juste par plaisir de faire partie du club des intégristes, je suis fier de continuer à dire "Valkyrie Profile de Square" quand il s'agit juste de parler vite fait du jeu, et non pas de commencer une conférence de 3 heures sur le sujet  

du in game pour dragon age
 
http://www.gametrailers.com/player/37235.html
 
m'enfin vu que ce jeu interesse pas grand monde ici ...  

Et pour Odin Sphere, tu dis que c'est fait par qui ?
Car j'ai vu et lu des tests du jeu disant "Odin Sphere, réalisé par Square Enix", "on reconnait la marque de fabrique de Square Enix". Alors que Square Enix s'est juste chargé de l'éditer en Europe .

Odin Sphere, pour moi, c'est Atlus. Si je dois juste citer vite fait Odin Sphere sans commencer à faire une conférence, je dirais "Odin sphere d'Atlus".  
 
Et pourtant, Atlus n'est pas non plus le développeur.  
Après, vous voulez dire Odin Sphère de Vanillasoft (je crois ), tant mieux
Mais y'a pleins d'autres jeux qui sont seulement publiés par Atlus. Simplement, on est pas des spécialistes de ces jeux-là, donc on trouve ça moins drôle de venir faire la leçon  
1 poids, 2 mesures quoi
 
 
Certes, y'a d'un côté un minimum de connaissance et de respect à avoir envers les jeux pour en parler : je pense que vous, comme moi, nous pouvons reprendre gentiment ceux qui disent (soyons fous vu que Ubi a distribué en france) "Odin Sphère d'ubisoft". Ce n'est même pas un usage, et même pas l'éditeur historique.
Mais, d'un autre côté, ça sert à rien d'être plus royaliste que le roi : je ne pense pas que ça soit très intéressant de se moquer de ceux qui disent "Odin Sphère d'Atlus".
 
Je veux dire, je comprends pourquoi vous appréciez qu'on cite tjs le développeur (même si je ne pense pas que vous le faites IRL : très franchement, enregistrez-vous la prochaine fois que vous parlez de "Kirby de nintendo  de HAL" et uploadez-le sur youtube ) même quand l'usage fait que certains éditeurs éclipsent le développeur.
 
Alors, comprenez aussi que certains font autrement, sans être plus bêtes, ni plus noob, ni plus ignorants que vous
 
 
Après, si y'a des gens pour dire "Odin Sphère de Ubisoft, on reconnait bien la patte d'ubisoft"... C'est un autre problème : il s'agit d'un test, où t'es censé savoir de quoi tu parles et comment tu en parles. C'est de l'incompétence aggravée.

 
Mais si ça interresse , y a meme un topic unique je crois  
 
 
En tout cas ça fait très Baldur next gen les phases de combat    

si tout fan de rpg non jap ne peut que succomber à son charme et espérer un grand rpg dans la lignée des BG, planescape torment et autres rpg mythiques PC.

 
   
 
Et le bouquin d'artwork, le mec de Micrognagna me l'a filer gratos  

Je viens de commencer Blue Dragon et ca a l'air encore plus niais que Eternal Sonata, c'est comme ça tout le temps?  
Et puis, comme je suis en train de faire ff12 en ce moment, je trouve les combats chiantissimes ....  

 
ça fout un peu la déprime ton post

 
Ouais mais c'est ma premiere impression, j'ai lost odyssey sous le coude mais je crois que si je fais lost odyssey je toucherai jamais plus à blue dragon.

oui
 
t'as laissé les voix en VF ?

m'en fous je l'ai, + artworks + deux posters.  

 
 
tu connais le manga blue dragon ?

Donc tu as un de trop que tu vas me filer  

 
   
 
Dans une grande pochette noire cartonnée qui s'ouvre par le haut, la ssecla.  
(les 4 perso ensemble + le principal tout seul avec son hachoir )

tu le revends?
 
sinon je suis sur MH2 5 heures de jeu et je viens à peine de finir le tuto  
il est terrible mais par contre je crois que dans la longueur le mode multi online manque vachement

Bon alors, Tales of the Abyss commence bien mieux que Tales of Legendia, et les combats sont en 3D comme TOS. Je le mets de côté.
 
Ce week end j'ai vu un pote, qui a la version d'époque de FF VII (donc en français ET pas platinum). Petite remarque : avec sa sauvegarde je ne pouvais pas jouer sur mes cd (pourtant PAL, mais anglais...).
Sa sauvegarde ? Probablement 200h de jeu (compteur bloqué à 99h59), tout les persos à lvl 99, Cloud (Clad ) avec sa dernière arme, des materia comme s'il en pleuvait. Impressionnant.
Quant à moi j'ai enfin pu me déplacer sur la carte du monde après 8h de jeu...la plus longue intro que je connaisse .

 
Oui !!    
 
C'est moins pire avec les voix en anglais?  
 

 
mais largement. Avec les voix françaises, tu te crois devant un dessin animé pour les 6-8 ans. Avec les voix anglaises, tu passes à 10-12 ans
Avec les voix jap, ça devient un truc qui est ok, même pour les ado.
 
Perso, j'ai eu aucun problème avec BD. Y'a bien 2-3 moments où tu vérifies que t'es pas sur Tfou le mercredi matin, mais dans l'ensemble, ça va!  
Et pourtant, la niaiserie d'un jeu est ce qui me rebute le plus.

 
Je vais approfondir un peu plus de toutes facons, je suis bientot en vacances, je vais avoir le temps de le faire