Reprise du message précédent :
Effectivement je suis perdu avec les kh, pourtant j'ai envie de les faire. Du coup sur ps4, je prends lequel pour commencer ?

Pour commencer 1.5 + 2.5
 
T'auras largement de quoi faire avec ça déjà

Tu prends ça et t'a tout
Kingdom Hearts HD 1.5 + 2.5 Remix
http://www.micromania.fr/kingdom-h [...] 74609.html

KINGDOM HEARTS 1.5
-KINGDOM HEARTS FINAL MIX
-KINGDOM HEARTS Re:Chain of Memories
-KINGDOM HEARTS 358/2 Days (cinématiques remastérisées en HD)
KINGDOM HEARTS 2.5
-KINGDOM HEARTS II FINAL MIX
-KINGDOM HEARTS Birth by Sleep FINAL MIX
-KINGDOM HEARTS Re:coded

Puis, tu chopes Kingdom Hearts HD 2.8
http://www.micromania.fr/kingdom-h [...] 67331.html

Note : je mets des liens micromania pour illustrer, tu peux trouver ça autre part et moins chère

Edit : Et un boite de Doliprane 1000

 
Nan mais même en ayant commencé du début comme moi on ne s’y retrouve plus. C’est inutilement compliqué, le gameplay est trop bourrin et les combats incessants. Le mix Disney/Square était sympa au début surtout avec les voix françaises des dessins animés de notre enfance, mais quand ils ont essayé de créer un univers propre c’est devenu complètement artificiel ce mélange. Déçu par cette licence car il y avait beaucoup mieux à faire.

 
Pas du tout en fait. C'est bien d'avoir fait le 1 mais l'épisode a faire absolument c'est surtout le 2. C'est le meilleur des KH pour moi ( en attendant le 3 qui sait )  
 
Si tu es familier des productions Disney / Pixar et des Final Fantasy - et que tu aimes ca of course - tu ne pourras qu'apprécier

Oui d'ailleurs dans le premier, y'avait pas aussi des perso Square Enix, genre Sephiroth ?

 
Y'a plein d'épisodes dispensables.
 
Moi je dis : le 1, le 2 , éventuellement birth by sleep , et basta

 
Ben dans tous. KH = Disney + FF

Ok, je pensais que la part FF s'était peu à peu effacé.

 
Faut accepter le mix des deux.
 
Je pense que ce serait mieux passé (pour moi), avec DQ comme licence par exemple.

 
C’est le cas. La partie FF est devenue quasi anecdotique.

Perso, ce qui m'a stoppé dés le départ... Ce sont certain perso Disney. Bon, Mickey tu peux lui filer une dimension dramatique dans les scènes qui l'exigent. Mais Donald, j'y arrive pas

Valkyrie Profile Lenneth de retour ?
 
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 03011.html
 
Pitié, pas un portage Ios/Andro  

SE qui veut vraiment rendre colère les joueurs.

Nickel

Je vais déjà chopper la première compilation pour voir si j'accroche, les A-RPG j'ai du mal en général

Le 1er KH est pas le meilleur au niveau de la camera par contre, genre elle est proche et quelques fois elle part en couilles, c'est loin d'être une catastrophe mais faut un peu s'habituer.

Ouais puis le début est super chiant. M'enfin ça c'est valable aussi pour le 2

 
Le 2 ça va même encore plus loin. C’est le modèle du début de jeu complètement raté. Plus de deux heures à faire des trucs sans intérêt et à suivre des conversations dont on se fout. C’est presque suicidaire de faire des intros comme ça (celle du 1 est en effet également un modèle du genre chiant et niais) quand on sait que de plus en plus de gens lâchent un jeu qui ne les accroche pas dès la première heure.

 
La vérité qu'ils déconnent pas avec ce jeu sinon je baise tout.

Ils vont faire un portage mobile de la version PSP puis nous sortir le portage mobile sur PC dans 6 mois.  

J'aime Disney, j'ai mon côté gamin qui ressurgit à chaque fois que je vois Mickey & cie mais les KH, j'ai jamais réussi à adhérer.
 
J'avais commencé par l'épisode sorti sur PSP, j'ai arrêté face à un boss, j'ai juste retenu que je combattais avec une grosse et longue clef en or, sinon bof

Ah ouais donc non seulement tu joues pas les jeux dans l'ordre mais en plus même pas les personnages.

 
ah mais oui, ton avatar vient de ce jeu
 
je me posais la question l'autre jour, je retrouvais pas le jeu en question ^^
 

Pitié, ne saccagez-pas le bousin.

Faudrait savoir si c'est la même équipe d'incompétents qui fait tous les remakes/portages, si oui ça sent mauvais.  

Un p'tit remake en 3D SD dégueulasse à la FF IV et on est bien  

Oh non SE va massacrer aussi ce chef d’œuvre    

Je vois que nous sommes tous confiants.

Maintenant quand je pense aux remakes de Square, j'ai cette jolie musique en tête pour me rappeler de ne rien en attendre :  
https://www.youtube.com/watch?v=LVi0kP3pZ2I

je quote pour ta postérité

Ce remake n'existe pas.    
 
Honnêtement je sais pas ce qui se passe dans leurs têtes, pourquoi adapter des jeux mobiles sur PC plutôt que les versions superior ? On va pas me dire que ça coute plus de fric, si on prend Chrono Trigger mobile il a même les FMV de la version PSX... ils ont juste à porter la version DS et basta, voir même la rom SNES en MSU-1 mode, ils doivent pas aimer le pognon.
 
SoM ils ont touché la seule putain de chose à pas changer, la DA qu'ils ont transformé en 3D ignoble mais ils ont gardé tous les trucs vieillissants (menus, la barre de jauge etc.) tout en rendant le jeu hyper facile, genre tu fais un coup critique 3 coups sur 4, les boss ont aucun challenge, bref.
 
Je sais même pas s'ils ont déjà réussi à nous sortir un remake compétent sur PC, sur consoles le dernier qui me vient en tête c'est FFIV sur PSP, ça fait loin.

Je repose l'article que j'ai cité plus haut : https://rainsunflower.wordpress.com [...] ue-of-ff6/

Il explique pourquoi Square fait ça. Square ne fait pas ces portages pour nous les fans. Il les fait pour les autres gens. Les casuals qui ne sont pas spécialement des nostalgiques de la bonne vielle 2D. Et donc ils sont dans l'impression qu'il leur faut améliorer les graphismes pour ça sinon ça ne passerait pas.

Donc de leur point de vue, la version mobile est la "superior" car avec des graphismes retouchés, plus HD, plus raffinés.

Le point final je trouve (qui parle de la différence de succès entre Bravely Default et Lightning Returns :

Malgré tout, ont dirait qu'ils n'ont toujours pas compris la leçon et continuent de chasser le marché "casual" en ignorant complètement les vrai fans

J'ai zappé ton post effectivement, mes excuses car c'est très intéressant.  

C'est bizarre ce sentiment quand même de penser que la 2D c'est mort maintenant et que finalement les japs ça leur va très bien le passage en 3D en plus.
La solution comme dit dans l'article c'est vrai que ça serait de pouvoir choisir les graphismes, comme pour les musiques, effet old school ou alors la version lissée (pour les FF mobile du moins), m'enfin même sur CT on voit que c'est du portage fait à la va-vite quand t'as toujours des messages du genre tu dois recharger ton téléphone ou des conneries du genre...

Et puis on va pas se mentir, que tu fasses FFVI maintenant en version SNES ou mobile lissée, le jeu aura de toutes façons pas le même impact qu'à l'époque, donc ils ont pas besoin de le faire passer en mode moderne pour que les gens accrochent ou pas, y'a le contexte historique quand tu le fais qui compte, maintenant c'est limite un JRPG banal vu tout ce qui est passé depuis.

Mais peut-être comme dit dans l'article la majorité des gens qui découvrent ces titres maintenant s'en foutent et sont contents, et que ce sont nous les vieux cons... mais ils se privent quand même d'une partie du marché.

 
Perso je ne vois pas de problème, les "vrais" fans pourront toujours jouer aux originaux.
 
C'est plutôt logique de chercher les nouveaux joueurs.

Mais les FF sont des JRPG banals (banaux ? Banofee ?) depuis un moment
C’était grandiose et épique au début mais ça fait quelques temps que la concurrence s’est alignée. Ils se reposent sur leurs lauriers en plumes de chocobos.  
Ils étaient exceptionnels, ils sont devenus standards.  
 
Ça n’empêche pas qu’ils soient de bons jeux. Mais faut avouer que de l’eau à coulé sous les ponts.

 
Banals, ca fait partie des exceptions

Tout à fait.
 
Chrono Trigger > Mystic Ark > FF VI.

Ils essayent quand même de chambouler les codes à chaque opus depuis le X, et même avant t'as des subtilités (materia & co), mais il est vrai que niveau JRPG d'autres sont arrivés aussi depuis.
 
Je peux comprendre qu'avec les remakes ils visent de nouveaux joueurs, mais c'est un peu con aussi de laisser de côté les autres, c'est pas mieux de vendre ton remake aux nouveaux joueurs ET en plus d'attirer les vieux fans plutôt que de se risquer de bouder les fans et qui en plus vont faire de la mauvaise pub ?
Il y a beaucoup de gens qui ont pas fait SoM par exemple, bah jamais tu vas conseiller le remake mais plutôt de faire l'original dans ce cas précis, et c'est dommage pour SE, j'aimerais pouvoir les encourager à se sortir les doigts à rééditer certains de leurs plus grands titres, mais c'est juste pas possible là.

Bah tout à fait, mais d'un autre coté, tu as ce marché de "vrais" fans qui n'est pas exploité correctement en fait. Et ils n'ont pas de succès sur l'autre marché non plus ! Bref leur plan semble ne pas fonctionner.

Je me demande toujours pourquoi on a pas un nouveau Chrono, ou que SE ne relance pas une de ses licences (Ark, Romancing Saga, Ogre Battle et j'en passe).

Non au lieu de ça on va rager sur un remake de VP.  

 
Ce ne sont probablement pas des jeux chers à faire.
 
C'est aussi possible que les jeux ne sont pas aussi bien/parfaits que les souvenirs qu'on a d'eux.
 
Je cite souvent FFVII, qui reste un de mes rpg préférés, mais qui est bourré de défauts. Aujourd'hui Secret of Mana est encore pire dans le genre souvenirs éloignés de la réalité; un jeu cité en référence et qui pour moi (mettons de côté la refonte graphique du remake) est un jeu quelconque après l'avoir refait. Si je mets de côté l'aspect nostalgique (un de mes premiers rpg), si j'avais acheté autant d'rpg que sur ps/2 à l'époque de SoM, je suis sûr que je mettrai ce jeu dans la même catégorie qu'un Lost Sphear aujourd'hui, un rpg de complément à faire entre d'autres rpg plus réussis (selon mes goûts).