Reprise du message précédent :

Et c'est bien dommage, pour une fois qu'un jeu vaut ses 70€

Brutal Legend du déjà vu

en pensant ça t'es pas prêt de rejouer à un jv toi

au contraire, ça fait vivre un peu le topic.  
perso je trouve qu'il n'y a pas assez de cod, il devrait faire comme fifa, en sortir 1 tous les 6mois.  

nan mais même sans ca !
 
Okami a fait un flop car ce n'était pas marqué Zelda dessus ...
y a bcp de jeux comme ca et c'est dommage, les consommateur ne vont pas nous à la rencotnre des autres jeux du coup on leur sert ce qu'ils attendent ! de la license en version 3, 4 .. voir 13 !
 
là je suis sur dante's inferno, c'est pas le super original mais ca change quand meme , un mix entre devil may cry et god of war, mais un autre univers je trouve ca symap

 
Mais clair Si j'avais pu payer 80 je l'aurais fait.

 
Dante's Inferno 1 c'est forcément moins bien que God of War 3. Dante's Inferno 2 marchera mieux car il y aura un "2" derrière

 
Ils auraient du mettre tout de suite un 2 du coup, ils auraient gagné du temps ! ...et de l'argent !  

 
D'un autre coté, c'est comparaison est ridicule puisque hors de son contexte, MW2 et KZ2 par exemple ont un univers et une jouabilité très différente même si le fond reste le même "Transformer les méchants en passoire".
Ils ne vont pas faire des armes en forme de raquette de tennis juste pour ne pas faire comme les autres ou mettre des pistolets laser dans un jeu qui est censé laisser un lien entre la fiction et notre univers.  
 
Le manque d'originalité c'est surtout quand on nous ponds des suites à répétition en changeant juste le script (même moteur, même ficelles) juste pour vendre une nouveau épisode (et non faire une suite à l'histoire)

 
J'ai volontairement limité pour ne pas relancer un débat que j'estimais sans intérêt... Débattre sur les gouts de chacun conduit rarement vers une grande créativité.  
 
PS : je pourrais te renvoyer le compliment
 

ouch.

 
-1 pour la 1ere partie
+1 pour la seconde !
Pour moi, les bases du Gameplay sont strictement identique dans MW2 et KZ2 : ca se résume a du L1 (je vise) R1 (je tire) pour transformer effectivement les méchants en passoire ! Rien de bien original donc.

On débattait pas sur les goûts de chacun, on discutait tout simplement de la place du FPS dans les JV. C'est quand même dingue qu'on puisse nous le reprocher alors que ce forum est fait pour ça.

 
Pratique la méthode de l'ignorance pour ce genre de post ! pas la peine d'y accorder trop d'importance...

Bon, j'ai fini la plupart de mes jeux, j'ai pas envie de jouer en réseaun RDR m'attire toujours pas donc je me ferais bien un petit jeu solo à 30 euros en occasion.
Bayonnetta ou Protoype?

 
Alan Wake

Je conseille pas prototype perso, j'ai pas aimé (et je suis pas le seul). Ces deux jeux sont deux pétards mouillés, y'a peut-être mieux à acheter.

 
Oui et on joue à tous les jeux avec une manette dans les mains (enfin pour l'instant).
 
C'est un FPS, mais c'est tout, le reste c'est franchement pas la même approche.

 
Bah c'est le principe de n'importe quel FPS (comme un jeu de plateforme "Rond je saute, Carré je frappe, Triangle j'actionne..." ), ils ne vont pas s'amuser à déplacer les boutons à chaque fois juste pour dire "c'est différent"
Maintenant le gameplay en lui même n'a rien à voir entre ces deux jeux, juste le principe qui reste identique.

Les fan de beat them all à la japonaise ont quand même vachement apprécié Bayonetta si je dis pas de connerie.

Prototype par contre c'est clair que c'est plus mitigé. Perso j'ai adoré et je l'ai torché assez rapidement, mais depuis j'y ai plus retouché, et les sandbox ça a tendance à vite me saouler/lasser.

J'ai bien aimé les 2. Bayonnetta est un très bon beat-them-all assez technique et avec un gameplay peaufiné, il n'y a que l'univers franchement kitch qui peut rebuter. Prototype n'est pas très beau, a un gameplay plus brouillon et plus répétitif, mais d'un autre coté les sensations de liberté et surtout de puissance que l'on ressent en y jouant sont inégalées à ce jour amha.

Ce sont malheureusement les deux seuls points positifs que j'ai trouvés dans ce jeu. Pour le reste, c'est quand même assez brouillon et surtout lassant.

 
Non sans blague !      
 
c'est pas la même approche?!...perso je ne trouve pas !    
Tu m'aurais dit la même chose entre Bioshock et CODMW, j'aurais rien retrouvé a dire...par contre, KZ2 et MW2, ca reste du "pan-pan" tout ce qu'il y a de plus classique ! on aurait 2 boutons sur la manette, ca ne changerait pas grand chose... enfin c'est mon point de vue ! perso, j'ai quand même apprécié les 2...

Comme Alan Wake en fait, tu vises avec LT et tu tires avec RT.

Voila tu as tout compris !

 
   ils auraient pu mettre 4 direct ca faisait une continuité  

 
Euh, vous parlez de quel jeu là ?

Mirror's Edge.

Nous on parlait bien de Mirror's Edge Mais c'est une référence à une discussion qu'il y avait eu sur le topic unique

Tu vois une différence entre COD MW² et Battlefield : BC en terme de gameplay?

Bien sûr que oui !    
Je parlais du principe du gameplay qui réside a faire du "pan-pan" en utilisant 2 gachettes !  
Après effectivement en terme de "gameplay stricto sensu", MW, BF et KZ sont totalement différents...
 
Bioshock, Borderlands ou encore les Chronicles of Riddick sont a mon sens bien différents des 3 autres que je mettrais dans le même panier...m'enfin bon, c'est mon ressenti !  

 
Ben j'ai fini Alan Wake, Assassin's Creed 2 sur 360, Uncharted 2 et KillZone 2 (il trainait depuis un moment celui là) sur PS3 et je veux pas mettre plus de 30 euros en occaz' dans le jeu. GoW 3 me botterait bien mais je vais attendre qu'il baisse.
Tu proposes quoi comme jeu solo?
(du coup en attendant j'ai pris Splosion Man, Castle Crashers, Braid et Shadow Complex sur le XBLA et les 4 sont vraiment excellents)

heu... oui... totalement  
 
ça n'a juste rien à voir

 
Je suis bien d'accord, mais il y a des gens qui en voient pas la différence