Reprise du message précédent :
 
finir le solo en 6h est une chose, ça ne défini pas la durée de vie globale du jeu...
 
A te lire, tu compares la durée de vie d'un FPS à un RPG et un jeu de voiture  

6h c'est les barbares en coop
 
pour un mec normal tout seul apparement il faudrait une dizainne dh'eure
 
ce qui reste assez peu quand meme pour un jeu attendu comme le messie

 
Henvenly Sword s'est fait lapider pour avoir exactement cette durée de vie. Je vois pas pourquoi Halo3 ne devrait pas subir les mêmes foudres surtout quand on voit la durée de vie de Bioshock à coté. (Je parle pas du mode multi).

ouai mais bon HS n'a pas ce multi pour rattraper la note justement    
mais bon c'est sur que ça aurait sans doute du écorcher la note de Halo3 (comme la qualité graphique apparemment   )

 
Bah peut être que Bioshock est un jeu pensé pour le solo, et Halo3 un jeu plus orienté multi?

ouais enfin halo c'est pas Ut non plus hein, normalement le solo a aussi une importance
 
m'enfin perso d'apres les vidéos d'IGN le solo me donne carrément aps envie alors 2h ou 20 ça changera rien pour moi

HS n'a justement pas de mode supplémentaire pour booster sa durée de vie...

HS, tu fais le solo, c'est fini. Halo, tu fais le solo et tu as encore le multi qui boost énormément la durée de vie du jeu  

La définition même de la durée de vie d'un jeu c'est le temps que va passer ton jeu dans la console et de ce côté là, Halo n'a aucun soucis. Je vois pas pourquoi on crierai dessus. OK le solo est court mais il d'autres atouts.

Je rajoute que 6-8h, c'est la même durée qu'un Gears of war/GRAW2, me semble pas avoir vu autant de monde gueuler aussi fort.

 
Oooohhhh    

Sur certains board US, ca commence deja a pulluler de Rod (surtout sur les ancienne consoles) , effet Halo 3 surement

T'achètes pas une caisse climatisée en Sibérie. Bah c'est pareil pour la 360 et le Live.

 
 
ben evolution toussa... aujourd'hui le live fait partie integrante de la 360 et d'ailleurs toute la com de corsoft est basée la dessus donc voila  

ah si carrement maintenant le jeu je le concois en coop en live pour la partie solo ou en multi mais internet est devenu le gros point de progression. Je ne peux pas imaginer une 360 sans live, ca serait vraiment du gachis

 
 
 
Surement pck GRAW 2 n'a pas eu autant de temps pour être développer
 
Quand tu as le temps de jouer en solo tu as le temps de jouer en live
 
En même temps Halo rejouabilité ok mais bon c'est pas la joie non plus d'avoir un jeu super court

 
oui mais c'est terriblement frustrant quand meme....  
 
puis de toute facon on parle pas de durée de vie d'un jeu multi, quand on dit durée de vie, c'est le solo... et la durée de vie de HALO3 frise des records quand meme...

J'attends quand meme de le finir moi meme avant de donner du credit a ces "6 heures"

surtout pour un jeu excellent en solo quoi... de toute facon le scénar est naze, donc bon cétait juste histoire de faire des niveaux en plus quoi... pas trop complexe non plus...

ou au pire des modes de jeux solo a la RE4

edit: je l'ai fini MBD44, c'est plus de 6 heures, mais vraiment pas beaucoup

 
 
Je suis comme st Thomas, je ne crois que ce que je vois  

bah logiquement tu devrais pas tarder a voir

moi j'aurais dit 8 heures oué...  
 
après bioshock ca fait lèg  
 
mais bon faut prendre en compte la rejouabililté du titre aussi...
 
ah oui puis je me souviens plus les anciens halo, mais dans le 3 si tu te le fait en easy , tu peux rejouer chaque niveau dans le niveau de difficuleté de ton choix, sans refaire le jeu du début

Bioshock je l'ai trouvé un chouilla long. Un jeu solo , l'idéal pour moi c'est 12/15h en solo sans se presser (10/12h en allant vite) . Moins c'est pas trop grave, mais 6h ca reste court, surtout qd les jeux sont tres bon (HS dernierement , halo work in progress...) . Par contre , sur halo 3 on sens vraiment un peu  que les features annex ont bouffé bcp de ressources

 
comment un jeu peut etre trop long  
 
au pire tu le finis pas quoi  
 
ps: en SD ca donne quoi Halo3 ? des bugs particuliers ? c'est moche ?

Comment? en mettant 2/3 semaines a finir un jeu de 20h, qd je met 1jour pour finir un jeu de 5/6h (HS) . Un chouilla repetitif. Bioshock , du debut jusqu'a arcadia, cetait le Kif . Apres jusqu'a Ryan cetait sympa, puis de ce dernier jusqu'au moment ou on chercher les piece de l'armure de BD, j'ai trouvé ca moins passionant, et la fin etait tonitruante. Pour moi , 1/4 du jeu etait un peu "longuet" donc , mais je m'en plains qd meme pas , cetait genial et c'est mieux que 5/6H

a chaque sortie de jeu on y a droit au bon vieux troll "sur le net y a des gars qui l'ont fini en 6h c'est un scandale".

Au final bioshock par exemple je l'ai fait en hard, en débloquant un max de succes intelligents (ie j'ai zappé les trucs de collectionneurs), et çà m'a pris toute une semaine en rentrant du boulot le soir : mission tout à fait remplie pour le jeu qui m'a bien diverté pendant plus de 15h.

Si en plus y a le mode live qui va bien derriere... çà n'enleve rien au solo, çà évite juste de jeter son jeu une fois la campagne fini.

Bref jouez aux jeux avant de leur lancer des proces d'intention, surtout que contrairement à HS aucun défaut de durée de vie n'a été détecté sur Halo3 dans les reviews, que je crois plus que des "on dits" sur des forums de warlords pgm de 12 ans.

 
Même pour les joueurs multi d'ailleurs

Bah tu peux t'en prendre qu'a toi.

Vu la complexité des jeux actuels tu ne peux faire que :
- des jeux sandbox long (grosse map avec des objectifs qui t'obligent avec faire 100 aller et retour)
- des jeux demandant des environnements moins demandeurs de développement (RPG, sport)
- des jeux types films interactifs, énormément scriptés et variés, et forcément plus court (jeux de caisse, fps)

Si tu te passes de la moitié de ce qui peut rallonger la durée de vie de ce dernier type de jeu, y a pas de solution.
6h à la bourrin ou 15/20h en prenant son temps c'est la durée de vie normale pour un FPS de nos jours. Sinon on se retrouve avec un truc chiant, répétif et moche. Apres t'achete ou t'achete pas, mais c'est pas propre à tel ou tel titre, la faute au temps de développement pour chier du GFX qui arrache qui devient faramineux.

Bref c'est du blabla@JV tout çà.

Merci pour vos avis

Quoi donc ?
Bioshock si tu veux je te le termine en 6 heures hein. Je bousille le jeu, mais si c'est pour faire le warlordz sur un forum c'est faisable.
Là tu t'enflammes sur des copy past de on-dit super douteux.

Pour moi halo 3 c'est pas un jeu typé solo comme Bioshock. Je ne vois pas le souci d'avoir un solo moins long (très rejouable d'ailleurs) à partir du moment ou il y a un gros multi derrière non-anecdotique sur lequel la plupart des joueurs va passer des mois entiers.

Clair, ça fait 2h30 que j'y joue et j'ai fait une seule mission. Faut dire que je joue en héroïque et que c'est mon 1er Halo, que j'ai un peu galéré à un moment et que j'ai trainé pour mater les paysages

Donc les 6h j'vois bien ça en normal + coop par des barbares, pour le reste je suis sûr que si on fait un moyenne on se rapprochera plus des 10-12h.

Bah surtout que lorsqu'on relit la review d'IGN, apparement y a de quoi faire quand même dans le mode solo...  

edit : confirmed by blink.

j'suis allé essayer halo3 chez micromania (console au SAV donc pour l'instant, pas de jeu) ben j'ai été super déçu par les graphismes, c'est normal ?
je vois pas trop le progrès par rapport au 2...
(j'ai pu faire que des levels chiants de couloirs, par ailleurs, ça vient p't'être de ça mais bon, ça m'a vraiment donné aucune envie d'acheter le jeu...)