Reprise du message précédent :
Perso, je comprends pas pourquoi personne n'a inventé un système de RAM lente qui servirait de cache exclusif (genre 512mo de type pc100) en plus de la ram conventionnelle.  
 
Bien sûr, la ram se viderait à chaque fois, mais ça serait quand même super profitable, même plus qu'un dd dans certaines situations (retour aux menus immédiat...).

 
 
ca existe sur Gamecube, ya 16 mo pour ca.

La GC est décidément très innovante, entre ça et la eDRAM    

t'es sûr que c'est ce principe là?
ça sert plutôt que pour les textures, non?
 
La, faudrait vraiment un truc de type 512mo ultra lent et pas cher à produire qui permettrait de mettre en cache plein de trucs au fur et à mesure que ça charge plutôt que de les perdre dans la nature quand la ram conventionnelle en a plus besoin.

Il était prévu de mettre sur xbox 360 une grosse memoire flash en guise de stockage mais ça a été abandonné pour d'obscures raisons !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1778771

trop lent pour des texture, le debit est de 81 mb/s ca sert au son et de tampon.

 
ça devait être bcp trop cher. Et c'est plutôt pour remplacer un dd (car c'est de la mémoire flash, donc qui garde les données à l'extinction), pas pour faire un espèce de fichier swap sur de la ram (même une ram ultra lente de type pc 100 explose les DD et autres stockages de masse pour encore très très longtemps...)

Vi, c'est ce que je me suis dis aussi  ...Pi ça doit couter bonbon !    

Beh la xbox première du nom ayant forcement un hdd, ca parait normal que pour la rétrocompatibilité un hdd soit necessaire pour reproduire ce que faisait le jeux xbox1 avec celui-ci...

le probleme e la ram et de la mémoire flsah c'est que ça peut augmenter ( comme à la bourse )
 
du coup, avec la ram et la mémoir du GPU, si en plus t'en rajoute à coté et que le prix double ou triple comme on l'as déjà vu, crosoft va perdre encore plus de thune...

Pas forcément justement ! Puisque visiblement la retrocompat passe par un systeme de patch, il est possible que le comportement du jeu en fonctionnement ne soit plus le meme, que tes anciens accès disque sur xb1 ne soient plus nécessaires en mode retrocompat sur x360...Vas savoir !    

 
Ben, pas forcément. Etant donné que la xbox 360 dispose 512 mo de ram, il aurait été possible faire un HDD virtuel sur une partie de la ram. ça se fait tout le temps ce genre de trick quand il manque une mémoire d'une architecture par rapport à une autre.
Simplement, le jeu xbox1 se comporterait à chaque lancement comme un premier lancement dans sa stratégie de cache sur DD.

Pas con ce que tu dis ! Ouai, la memoire peut etre un facteur d'instabilité au niveau de la maitrise des cout de production...

Si mes souvenirs sont bons, les 512Mo de la x360 sont unifiés, donc un bout sert à mettre en cache l'OS, le reste sert au GPU...Dailleurs, c'est confirmé dans les fait puisque le X du pad 360 sert à revenir à n'importe quel moment dans le dash, chose imposible sur xbox1 car faut rebooter/sortir du jeu pour aller sur le dash justement !

 
Ouais, mais pour les jeux xbox1, ils vont quand même pas avoir besoin des 512mo de ram. Obligatoire qu'ils peuvent en libérer 256 mo pour un hdd virtuel, histoire que le jeu xbox1 soit content (sur mon hdd xbox1, le cache utilisé par les jeux est assez ridicule).

Ouai mais ça le fait pas trop avec les gros jeux en HD 720p qu'ils vont nous pondrent ! Le GPU a besoin lui aussi d'espace memoire pour les grosses textures/map & co ! Du coup tes 512Mo serait pas suffisant je pense.

 
ah oui, c'est sûr. Mais comme on discutait de 2 trucs en même temps...
Là, je répondais juste au sujet de l'émulation xbox1 qui ne sera possible que sur xbox2 avec HDD. Je suis sûr que c'est de la flagornerie
 
Enfin bon, d'un autre côté, microsoft doit avoir d'autres choses à faire que de se prendre la tête sur les jeux xbox1
 
 
Enfin, perso, j'aurai pas la place d'avoir xbox1 et xbox2 en même temps. Alors j'espère quand même que ça sera au point cette émulation.

oui comme le fait d'essayer de nous faire acheter un max d'accessoires sur x360...  

Mouais, faut quand meme arreter de trop rever là...
 

Il me semble de mémoire que les 3 partoches de swap sont d'environ 750Mo chacune, et la RAM risque d'être bien nécessaire vu que ca passe par de l'émulation. En tout cas en gacher les 80% pour remplacer l'usage du hdd xbox1 me parait peut probable... (tout en sachant qu'en plus on n'en aura pas assez au cas où un jeu xbox1 avait prévu d'utiliser quasiment toute la partoche)

 
tu connais des dev qui font des jeux pour autre chose que le pognon, toi ?  

 
les temps d'accès, par exemple ?

Ce qui me ferait marrer, t en plein partie de telle jeu, ta pas sauvegarder depuis un bon moment, et là tu veux sauvegarder : xboxlive qui deconne ou ta connexion internet qui deconne ou ton routeur qui deconne ou etc ... Les risques sont gros : C'est pas du tout viable ...  
En conclusion : Sauvegarde sur le Live : Memory Card du pauvre

faut payer pour avoir accès au live donc c'est pas vraimment la solution du pauvre, enfin de toute facon c'est pas vraimment viable comme solution et du coup impossible d'apporter ses saves chez 1 pote qui n'a pas le live entre autre... puis bon chaque compte n'aura pas plusieurs centaines de megas octets pour stocker les patchs, bonus pack et cie

Vi c'est clair, une connexion internet ne peut rivaliser avec les temps d'accès HDD !

Ca depend, si les sauvegardes font parties du pack silver xbl (ce que je crois dans ce cas là), alors c'est gratos !

soit, mais ca reste assez ininteressant comme solution

 
et surtout faut bien les stocker temporairement qqpart ces patchs, donc sur une carte mémoire, d'ou ininteret global de la chose    
à part pour les sauvegardes, ca peut etre pratique, par contre.

C'est pas que c'est ininteressant, c'est que c'est un moyen supplémentaire. Vaut mieux avoir trop de solutions que pas assez ! Là pour les sauvegardes t'as soit HDD, soit memory card, soit xbl. Plutot pas mal, y a le choix!

Pour les patch, je suis ok. Pour les sauvegardes, le xbl peut etre une solution comme une bonne solution  

 
pour les petites sauvegardes, ok.
mais les sauvegardes obeses format Xbox de plusieurs Mo, ca m'embeterait franchement.
passer jusqu'a une minute ( selon la connex et la taille de la sauvegarde ) pour recevoir ta sauvegarde, puis la renvoyer à chaque fois que tu sauvegarde, bof bof.
c'est VRAIMENT la solution pour ceux qui ont des scrupules à acheter une carte mémoire ou un disque dur, mais pas un abo Xblive
ou alors il faudrait que ca serve d'espace de stockage, pour qu'une carte mémoire soit virtuellement illimitée

Ba tu sais MS donne deja beaucoup d'espace sur hotmail, alors pourquoi pas sur xbl...

 
un serveur mail, c'est pas vraiment taillé pour etre rapide

Nan mais tu sais très bien ce que je veux dire, je parle de l'espace de stockage qui nous est donné !   ...T'es vraiment tordu toi hein    

Au fait, on parle beaucoup dernièrement des carte PhysX à base de PPU. Est-ce que la xbox 360 intègre une unité PPU ?    
 
http://www.pcper.com/article.php?aid=140
http://www.clubic.com/actualite-22 [...] physx.html
 
PS : Zeross est demandé à l'accueil !  

 
nan mais j'espere que t'as compris ce que je voulais dire : faire un serveur de stockage lent mais avec une espace de stockage monumental, c'est clairement pas le meme cout que le meme espace de stockage à haut débit, hein.
ca leur couterait donc ENORMEMENT plus cher à mettre en place, donc c'est pas comparable
recuperer mes saves à 25Ko/s, non merci quoi

Les CPU ça accélère l'internet c'est bien connu, donc avec un tricore ça devrait booster  

les cpu intel uniquement

Ah oui c'est vrai. Bon ba c'est mort !

dommage, ca partait d'une bonne intention
ou alors faut faire les serveur Xblive avec des cpu Intel

 
Non pas besoin il faut bien laisser un peu de boulot au trois core
D'ailleurs ils le montrent dans ton premier lien :

Sur Xbox 360 le moteur physique Novodex tourne sur le PPC (Xenon) et sur le Cell sur PS3.