Reprise du message précédent :
c'est une bd avp à la base il me semble

Possibl en effet, par contre ça serait de l'import only

 
pourquoi?
grace a la licence DBZ incluse ça pourrais aider a la sortie aux US donc europe, en plus Naruto va commençer a être diffusé aux states c'est deja le cas de Onepiece

Ya déjà quasi aucune chance que la version DS sorte ailleur qu'au Japon alors...
 
M'enfin c'est un peu HS sur un topic Bobox ^^

 
One Piece c'est déjà diffusé en France.

 
Yes c'est vrai, sur la chaîne Mangas et sur la TNT chaine NT1 (t les jrs a 18h je crois après WolfRain's) c'est le groupe AB qui a la licence.

 
Connaître sur le bout des doigts les programmes de chaînes aussi pourries, je ne te félicite pas

   
Onepice j'aime pas mais Wolfrain's c'est une super serie et c'est vraiment bien de trouver ça sur des chaines plus accessible.
NT1 c'est très bien tant qu'il y a des animes  

une nouvelle image de pgr3    
 

 
http://www.bizarreonline.net/index [...] ts=1&id=38

 
savent rien faire d'autre que des screens de batiment (donc 2 polygones qui se battent en duel) avec une texture floue?  

gros bug dans les sculpture en haut

 
penses tu réellement que cette texture soit floue ou de taille insuffisante ?
 
http://www.bizarreonline.net/news/ [...] exture.jpg

Quand tu passeras devant à 200Km/h, elle sera floue.  

perso, je préfèrerai qu'ils mettent la priorité à mettre le jeu à 60 fps, et puis afficher ce qu'il est possible compte tenu de la puissance graphique, plutot que de faire des superbes textures, en modélisant les grilles de climatiseurs ou le menu sur la vitrine d'un restaurant et de voir suivant ce qui reste comme puissance si le jeux sera fait à 30 fps ou 60.
 
dernièrement je jouais à PGR2, et je me suis demandé pourquoi un jeu à 30 fps posait pb, parce qu'à priori, c'est relativement fluide.
Quand je voulais négocier les virages, sans connaitre le circuit, je regardais les panneaux sur le bord de la route qui indiquent la direction du tournant et la distance qui sépare le panneau du virage. j'ai pas de suite cxapté que pour un virage à droite, les panneaux sont à gauche, et réciproquement. Et en fait c'est hyper galère de voir la flèche quand on arrive à fond dessus. Le fait de n'avoir que 30 fps, le déplacement du panneau à l'écran n'est pas fluide, et on a beaucoup de mal à le lire. Il faut du temps pour reconnaitre le panneau. Je pense que c'est parce qu'il ne fait que sauter d'un endroit de l'écran à un autre sans qu'on puisse le suivre avec l'oeil et qu'il puisse impressionner la rétine.
 
et il me semble aussi que cela nuit à l'efficacité de la conduite juste en regardant la route, si on est dans des phases rapides (genres voitures puissantes dans des rues à angles droit). En gros quand un jeu est à 60 fps, en un laps de temps, on évalue sa vitesse, la distance qui nous sépare du virage à négocier, etc. à 30 fps, il faut plus de temps pour faire tout ça, ce qui fait qu'on peut se retrouver à bouffer la glissière de sécurité.  
en bref 30 fps ça nuit à la jouabilité.
 
suite à l'écriture de ce post, c'est encore plus clair : jouez à un fps rapide genre quake 3 (j'ai de vieilles références) sur PC à 30 fps et puis à 85 ou 100 fps, c'est clair ça n'a rien à voir.

C'est pas facile de faire un jeu en 60 fps, surtout pour un jeu launch quand la techno est encore mal connue. Et en plus ça coute très cher. A ma connaissance ces dernières années, peu de jeux console ont affichés 60 fps.
Et puis des beaux graphismes ça vend beaucoup plus .

je vois pas en quoi ça coûte plus cher.
il suffit:
1 - d'être bon
2 - de faire éventuellement moins de conneries genres textures en 2048x2048
 
et c'est certainement plus facile à faire au début car on ne connait pas la machine, donc on ne lui bourre pas trop la tronche.

Passer de 30 à 60 fps demande un travail d'optimisation considérable que tu ne peux imaginer. Autant faire un jeu à 30 ps est à la portée de toute équipe de devt qui se respecte, autant ce n'est pas le cas pour 60. Se payer X ingénieurs (quand on les trouve) pour faires des optimisations pendant x mois coûte très cher et ça n'apporte pas de contenu, juste 60 fps. C'est pourquoi peu d'éditeurs supportent actuellement une telle politique de développement.
Pour en revenir à la 360, il ne faut pas oublier que le beta kit n'est dispo que depuis quelques semaines, ceci laisse très peu de temps aux équipes pour voir réellement ce que la machine a dans le ventre.
 

Oui et non. contraindre le game design pour atteindre 60 fps, ok. C'est même nécessaire. Le jeu aura donc un contenu moins riche (graph, son, anim) qu'un homologue à 30. Mais là ou c'est plus chaud, c'est que du fait de la techno récente, ce contenu va parraître bien faible pour un jeu next-gen, ce qui n'est pas acceptable d'un point de vue commercial.

 
allons bon...

Tu peux détailler stp ?

en gros:
à moins de bosser comme un sagouin, il n'y a pas besoin d'optimiser comme un porc pour passer de 30 à 60 fps (ne serait-ce que parceque la plupart du temps, ils utilisent un moteur tout prêt genre renderware), et si c'est le cas, ça métonnerait qu'ils arrivent à une telle différence (passer du simple au double quand on code avec les pieds... )
 
il y a toujours un minimum de réflexion avant de commencer à coder. le temps où on se mettait devant son clavier et commençait à taper est fini depuis longtemps. il faut de la méthode pour faire un jeu qui tienne un minimum la route.

Alors pourquoi selon toi le nombre de jeux en 60 fps se compte sur les doigts des deux mains sur xbox (ou peu s'en faut) ?

parcequ'ils ne se font pas chier à connaitre les limites réelles de la machine et préfèrent mettre un peu plus de polygones par ci par là en se disant que l'acheteur de base va d'abord regarder les photos d'écran et que de toute façon il ne fera pas la différence entre 30 et 60 fps

Comme si seuls les polygones influaient le fps d'un jeu...
Un moteur de jeu ne se limite pas au moteur 3D. C'est aussi un moteur d'animation, d'IA, de son, de physique et la gestion globale.
Et il se trouve la très grande majorité des jeux est limitée par le CPU. Rajouter des polygones, en conséquence, ne ralentit pas ou peu les jeux; ça bouffe la mémoire avant de bouffer le fps.
 
Maintenant si on regarde la génération de moteur de jeu actuelle, on remarque qu'ils ont une architecture mono thread. Or les consoles nouvelles gen sont multi core, chaque core étant moins performant qu'un CPU standard (pas d'exécution désordonnée des instructions, ce qui est très pénalisant, prédiction de branchement très coûteuse). Il faut donc revoir beaucoups de choses dans un moteur pour tirer partie de ces nouveautés. Et seule la seconde génération de jeu pourra s'appuyer sur des moteurs vraiment adaptés à ces architectures.  
Pour finir, un petit quote extrait de cet article :

 
Edit :

La majorité des joueurs sont des acheteurs de base. Donc oui, commercialement cette politique vaut le coup .
 
Edit 2 :

Les middleware graphiques ne sont jamais prêts pour la première génération de jeu d'une console. Qui plus est, Renderware était jusqu'à il y a un an la seule option valable en middleware graphique multi-platefore. Le hic c'est que Criterion a été racheté par Electronic Arts. En conséquence, Renderware a de bonnes raisons d'être abandonné par tous les gros éditeurs concurrents, sans alternative valable sur le marché. C'est là que l'UE 3 a un marché à prendre, en espérant que le moteur prenne un peu plus en considérations les problématiques consoles que ses précédents opus.
=> En attendant, les studios qui n'ont pas les moyens de se payer UE3 (ça coûte les yeux de la tête) doivent développer leur techno, et tout le monde n'a pas xx ingénieurs pour faire une techno efficace en un an avec un production en parallèle.

Vous étiez au courant de cà?
 
http://www.resetmag.com/HTML/newsvqh.asp?InfoID=9408
 
ya des rumeurs comme quoi sega se baserait sur la xbox360pour faire ses prochaines cartes d'arcades. Je viens bien le truc arrvier : crosoft et sega de plus en plus copain, finissent par fusionner, la xbox reste sur le marché us/europe et sega fait une console pour le japon

ben ouais: House Of The Dead 4
 
puis ils ont déja une carte d'arcade xboite alors c'est pas une surprise

la PSP? c est bien la console que Sony a du redefinire "L Erreur de conception" comme "Standard" non ?
 
par contre ils ont bien compris qu ils avaient besoin de cretin spammeur de 4 ans d age mentale pour reussir a en fair la promotion

 
 
ba c etait deja le cas pour la Xbox 1 non ? c est pas ca qui a changé grand chose

 
 
c toutafait ca
 
mentalité US ca    c pas dutout la meme chose au japon.

 
 
tu veux dir que tout les Jeux PS2 et Nin sont a 60 ?

 
Ni en Europe, hein.

La plupart de jeux Xboîtes première du nom sont pénibles à jouer à cause de ça. Lents, poussifs, saccadés, d'une lourdeur (jusque dans l'interface). Mentalité bien américaine. Même si c'est pas beau de généraliser, et qu'on trouvera toujours des exceptions. Retro et Naughty Dog sont bien américains.

 
Joli troll bas de gamme
 

 
Ca aussi, c'est -un peu- gros quand même. Les développeurs européens sont également tout à fait dans la mouvance 30 images/s et seuls quelques japonais assez rares d'ailleurs en sont coutumiers, je ne suis pas convaincu que le manichéisme soit de rigueur.

J'ai nuancé, hein...

 
Je te le concède mais ma réponse s'adressait aussi et surtout à TRK. Qu'il me cite des boites européennes qui ne font que des jeux à 60 im/s ... Quant aux japonais, là encore c'est loin d'être une généralité.
 

 
 
bcp plus oui.
 
prend les jeux tipikly jap sur Xbox c pareil : outrun2, ninja gaiden, DOA etc

Ouais, d't'façon, tout se discute et est une question de goût : moi j'aime pas les jeux japonais pour leurs interfaces que je trouve souvent hideuses et designées par un mandrill. Pour le frame rate, faut de même reconnaître que la Bosque est la plus mal lotie dans ce domaine (j'ai les 3 machines, je peux comparer). Ce n'est pas non plus un mythe. Pour rentrer à fond dans Deus Ex 2, par exemple, faut vraiment être motivé...

 
OutRun 2 a été développé par une boîte anglaise

ca n'en reste pas moin une production jap.

 
Effectivement, Temco ne fait que des jeux à 60 ims et c'est bien l'exception qui confirme la règle de façon générale, tous les devs japs ne sont pas forcément à la même enseigne.

Je trouve ke c'est une volonté plus courante ke les prod US meme si les contraintes teknik sont aussi la pour limiter le tout.
 
si gt4 tourne a 60fps c pask'il est jap pas paske la ps2 est plus puissante k'une Xbox.

 
C'est incontestable ça mais c'est loin d'être généralisé et généralisable.