Reprise du message précédent :

 
 
Le jeu est à 60fps, la vidéo a été encodée avec les pieds, on voit sur pas mal d'autres que le jeu est top fluide.
En tout cas, le fait qu'on va pouvoir faire des fautes, çà me va, car les échanges qui duraient 30 plombes dans le 1, çà me gavait un peu

Vi, j'ai essayé en YUV, sur un autre écran. Et effectivement c'est plus chaud. Trop chaud. Sur mon écran, en VGA, j'ai le même rendu que sur les screens. Je cherche pas à avoir des couleurs flashy si le jeu a pas été pensé pour

pour le rapport YUV VGA sur un LE32M61 je prefere de tres loin le YUV, le rendu du vga est vraiment bcp trop terne a mon gout, et sur le R51 je preferai le VGA sans hesitation... comme quoi ca depend vraiment de l'ecran

moi j'ai un modele plus ancien (samsung LE32TR1B) Je ne cherche pas de couleurs flashy mais bien chaudes. Je vais tester quelques réglages sur la luminosité, j'ai lu sur un autre forum qu'il fallait baisser la luminosité à 24 et  laisser le contraste à 100. Je verrais bien.

 
Bha moi c'est tout vu, je préfère largement un jeu a 30 fps sans tearing.
 
Le tearing c'est vraiment LE truc que je supporte pas  

 
Pour la 2153em fois :
Tu peux avoir de la vsync avec un framerate quelconque en dessous de la frequence de rafraichissement...
 
 
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |   La cadence de rafraichissement
X   X        X     X X X  X     X   X   L'update du backbuffer
 
Quel que soit les fps, la vsync s'assure juste de ne pas faire de flipping PENDANT une ecriture sur le backbuffer, alors a 12 fps ou a 46.5 fps, c'est pareil.
 
Bon par contre evidement dans l'autre sens, au dela de la frequence de rafraichissement, les frames ne seront pas affichées ^^
 
 

Pas de discussion TV, ecran bidule ici !  

c'est une blague ? la demo de tomb raider est en fait une video

typo
 
 

Tomb Raider commandé  

   
de toute façon je l'ai déja essayé sur pc et ps2 et je me prends sur 360 alors c'est pas grave

Video de cellfactor X360 HD !
 
C'est impressionant !
 
--> http://gametrailers.com/player.php [...] e&type=wmv

Oh avec une petite gachette il y avait deja moyen de se faire une bache...

la video c'est la version pc avec la puce physicX, ya des chances que ca ne soit pas pareil sur xbox

qu'es ce que t'en sais. C'est dans la rubrique X360 pourtant. Et je doute qu'elle n'en soit pas capable !

 
a la limite c est meme pas la question ...
 
les FPS , c'est superflu

 
t'as les mêmes videos dans la section pc, et pour le moment toutes les videos montrent le ppu en action...
graphiquement oui ca sera sans doute identique parcontre au niveau physique j'en suis pas aussi sûr

Si c'est la video à laquelle je pense, graphiquement, ca casse pas 3pattes à un canard non plus hein aussi. Par contre la physique est très bien rendu c'est vrai

 
En effet se sera différent, Ageia ayant signé un accord avec Sony, la virtualisation de leur ppu ne se fera pas sous xbox360...

Enfin si c'est un accord exclusif

non il me semble pas qu'il y ai d'exclusivité, même si pour l'instant ms n'a pas l'air de vouloir porter le sdk d'aegia sur xbox360
 
mais au delà de ça il risque d'y avoir un pb de puissance, y compris sur ps3, le cell pourra émuler complétement le ppu ok mais faut voir les ressources qui resteront libre pour faire tourner le reste du jeu après...

 
Faut que je retrouve l'article, mais justement c'était aprés une déclaration d'Ageia sur le fait fait que la 360 n'était pas assez puissante pour virtualiser le ppu. On apprenait le lendemain que la société avait signé un accord avec Sony...

vouai marketing, tout ca tout ca

 
Tout à fait d'accord   , surtout qu'à l'époque ils avaient dit ça sans même avoir eu un kit de dev ou une machine pour la tester (de leur propre avoeu)...

Bon enfin elle est mienne, comme tout le monde le transfo m'a choqué et alors le boucan que ça fait   . J'ai pris PGR3 et j'attends avec impatience Tomb Raider Legend  

 
La facade pourquoi pas mais la manette bonjour els traces de doigts  
C'est un skin alu pour la manette ou bien une edition speciale?

Brother in arms 3:
 



 
Ingame?
 
http://www.jeux-france.com/news151 [...] fiche.html

 
raytracing temps reel meme  

Facon KIllzone 2?
 
Y'a tromperie sur la marchandise, et j'ai l'impréssion que les marketeux sur console nextgen vont bien s'amuser avec leurs pubs 'in game' ou on vérra ni plus ni moins qu'une cinématique...
J'en ai vu une sur GHost recon 3 xbox 360 l'autre jour, et une autre sur Call of duty 2, on éssai de te vendre ca sans une seule image réellement in game.

bof... c'est pas plus beau que CoD2 tout à fond sur pc

 

 
bon allé , je vais pieuter la  

tu imagines sans le grain lié au scan du magazine, c'est franchement pas génial

 
regarde la precision des ombres portées... c est infaisable en temps reel.  
 
de plus , les couleur , certes realiste (mode froid farcry   ) ne seront certainement pas comme ca, dommage  d'ailleur.
mais bon , on fera pas de commentaire sur l'absence d innovation sur jeu console maintenant, la je vais dormir ^___^

les ombres, ouais...
y a toujours moyen de tricher. on en trouve des pratiquement comme ça sur certains jeux ps2 alors bon...  
 
non, franchement je ne vois rien d'exceptionnel là dedans. la modélisation des persos est toujours aussi froide et raide. on les dirait tout droit sortis de Poser. rien à voir avec un Gears Of War, par exemple

P.S. bonne nuit

 
Je suis tout à fait d'accord. Par contre, je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il n'y a aucune corrélation avec le framerate.
 
Merci de me signaler si ce que je vais dire n'a pas sa place sur ce topic
 
<Mode Totosss dès que ça parle technique, il s'emballe=On>
 
je vais prendre 50 fps pour des raisons de facilité de calcul.  
50 fps ça fait une frame rendue en 0.02s.
Prenons l'exemple d'une frame calculée en 0.03s. Pour qu'elle soit affichée, il faudra attendre 0.04s. Donc le framerate sera de 1/0.04=25fps ce qui correspond bien à 50/2.
Maintenant,si on veut afficher deux frames (de 0.03s) de suite soit 2 frames en 0.06s, ces deux frames pourront être affichées en 0.06s soit un framerate de 2/0.06=33.33fps.
Seulement ce dernier raisonnement ne marche pas si on ne dispose pas au minimum d'un double buffering.
Pas de double buffering, tu permutes le back et le front buffer au mieux toutes les 0.02s mais surtout tu recommences le calcul de la prochaine frame dès que le back buffer est dispo.
Si je reprend le calcul de frame de 0.03s, sans double buffering (2 back buffers), on obtient ça :

 
 
On voit bien qu'une frame est affichée tout les 0.04s donc 25 fps.
 
Avec double buffering, dès qu'une frame est calculée, le calcul de la suivante peut être lancé et le résultat stocké dans le deuxième back buffer.
et donc

On voit que deux frames sont affichées en 0.06s donc 33.33 fps.
 
Je pense qu'on peut généraliser ce raisonnement et l'élargir au delà de la durée du calcul d'une frame en partant du principe que la durée de calcul d'une frame f(n) est plus où moins équivalente à la durée de f(n+1). Ce que je veux dire c'est que l'affichage (sauf exceptions) ne change pas totalement d'une frame sur l'autre et donc que le cout de calcul de deux frames successives est équivalent.
 
 
PS: Il ya une erreur dans l'expression que j'ai donnée précédemment. la bonne expression est :60/(n+1)<Fps sans Vsync< 60/n alors le nombre de fps avec Vsync = 60/n+1  pour n entier strictement positif
 
PPS: on peut généraliser cette expression en prenant en compte le nombre de back buffers B.
Si on dispose toujours d'un refresh rate de 60Hz, si B*60/(n+1)<fps<B*60/n alors avec la Vsync activée, on obtient B*60/(n+1) fps pour n et B entiers strictement positifs et B<=n
 
 
<Mode Totosss dès que ça parle technique, il s'emballe=Off>

 
pas forcement infaisable, dan sla video de Crysis on voit des ombres très precises.

Exact. Je crois qu'il ne faut pas se ocaliser sur un  "la 360 est supe rimpressionnante on peut pas faire mieux". Elle n'a que 6 mois d'existence. A voir. ça peut être traffiqué, comme réel.

+1, la vidéo de crysis est même bien mieux que ces scans pourris, ingame ou pas