Reprise du message précédent :
Ce serait étonnant que Nvidia ait refourgué un truc de base à Nintendo, et ainsi passer à coté d'un gros coup de mise en valeur de nouvelles techno développées. C'est une sacrée aubaine pour Nvidia. Si c'est pour ce type de fréquence et adopter une vision normative, pourquoi Nintendo aurait changé de partenaire ? car en se limitant à cette énième rumeur soc, il y a rien que AMD n'aurait pu fournir également.

AMD a pas l'expertise gpu mobile de Nvidia et son tegra qui allie consommation et puissance mobile.

Nvidia à l'avantage de pouvoir fournir une solution Hard et softclé en main avec Android. Et franchement j'y crois encore à cette rumeur: NintendoOS qui serait un fork d'AOSP.

Je suis pas un tech mais ça tient pas debout ton concept.  
 
Tu veux joindre deux bouts qui ne peuvent pas être joints, et tu crois dur comme fer à des trucs impossibles. Si Nintendo prend le Tegra et descend juste les fréquences, ce sera du custom mais non, il ne pourra pas envoyer du bois pour autant. La customisation ne sert pas la performance brute, elle sert l'optimisation, le rendement optimal. Tu passes pas d'un Tegra 1GHz à un Custom 750Mhz qui fera mieux ! C'est pourtant ce que tu crois. Se raccrocher au custom pour imaginer une puissance supplémentaire, c'est de l'aveuglement.
 
Quant aux portages faciles, il faudrait avoir le contexte et les jeux qui vont avec pour comprendre le sens exact...

 
Pas besoin d'une quelconque expertise pour pondre un GPU à 307Mhz.
 
Ok je sors.

Mais la base du fonctionnement big.LITTLE, n'est pas d'adapter la fréquence et l'utilisation des core en fonctions des besoins des appli ?

 
Justement, on espère que ce fameux SoC custom c'est pas juste un abaissement de la fréquence. Il faut voir le reste (SM, Bus, Cache....), dans ce cas on pourra dire si oui ou non ce Tegra qui fonctionnerait à 750Mhz fait mieux qu'un X1 à 1ghz.

Bon bah je continu d'attendre la présentation technique officielle

Ce jeu n'est pas du tout un jeu commercial de l'époque De plus, le game boy color est plus puissant que le gameboy de 89 dont je parlais.

La prouesse n'en reste pas moins impressionante

Dans tous les cas, il est peu probable que le custom chip soit 2 fois plus efficace que le Tegra...l'objectif est ailleurs ; le rendement, l'intégration à une architecture avec un cahier des charges différent etc...on a vu la customisation du GPU de la WiiU...au moins du niveau d'une Xbox360.  

 
Si c'est pas du believe c'est du fantasme, appelle ça comme tu veux    
Tout a leaké, c'est fini on peut parler de ce qu'il y a dans la machine plutôt que sur un hypothétique Tebra sorti de nulle part avec 3 SM qui n'existe sur aucune roadmap Nvidia ? Tout ça parce qu'un random sur neoGaf est déçu par les fréquences et donc inventent des scénarios pour se consoler...
 

 
Eurogamer dit :

 
Pourquoi Nintendo irait briefer les développeurs avec de fausses infos ?  
Le reste c'est du believe, on peut spéculer sur une Titan X aussi ou sur une architecture Volta ou sur n'importe quoi mais ça n'a aucun intérêt. Les infos qu'on a et qui sont le plus crédibles pointent vers du X1 à 1GHz/768(307)MHz, on a aucune raison de penser à une architecture sortie de nulle part.
 
Nvidia va forcément dire que c'est du custom, le RSX était custom aussi mais il était quasiment identique au G71. Le NV2A était custom aussi mais il était quasi identique au NV25. Custom ça ne veut rien dire. Développer un SoC ça prend du temps et ça coûte cher alors c'est sûr qu'ils ont du customiser le X1 en virant sans doute les core A53 et des tonnes de trucs qui ne servent à rien dans une console mais ça veut pas dire un nouveau GPU sorti de nulle part.  
 
Bref plutôt que de parler sur le concret qu'on vient d'apprendre tu préfères spéculer sur du vent venu de neoGaf et même comme ça tu dois ajouter des pourcentages sortis de nulle part pour essayer de venir taquiner une XboxOne alors qu'on sait très bien que ça n'arrivera pas. Pour moi ça n'a aucun intérêt à part encore une fois causer de nouvelles désillusions lorsqu'on verra les jeux.  
 
Restez raisonnables, arrêtez les scénarios farfelus et attendez vous au plus probable : une WiiU++ en mode portable et une WiiU++ 1080p en mode docké et vous ne serez pas déçus.

Pour rappel à propos de ça :
- WiiU: 176 Gflops pour une consommation de 35W
- X360 : 355 Gflops pour une consommation de 70 à 120W
- PS3 : 422 Gflops pour une consommation de 90 à 150W

La WiiU faisait aussi bien que la PS3 en terme de rendu avec pourtant moins de GFlops brut et une consommation 4 fois inférieure mais c'était grâce à l'architecture largement plus moderne que les deux autres consoles (et oui elle est arrivée 7 ans plus tard, reste que.)

Les chiffres en eux-même ça veut pas dire grand chose, il faut connaitre l'architecture pour avoir une vraie vue d'ensemble.

@Zeross : Ils avaient aussi dit en Août (ou Septembre) que les quelques studios qui avaient la main sur un devkit utilisait un Tegra X1 qui était overclocké et les forçait à utiliser tout le temps un refroidissement actif (qui faisait du bruit) pour dev sur Switch. Il serait étonnant que la console soit bruyante en mode mobile quand même, ce n'est pas dans le schéma de Nintendo de proposer ce type d'inconvénients.
De plus le "leak" en question (qui ne fait que reprendre strictement la spec sheet du X1) date septembre ou octobre si je me souviens et ni LKD ni Emily Rogers avaient confirmés ces infos alors qu'elles les avaient vu passer. De plus apparemment les devkits finaux ont été envoyés à la mi-novembre (d'après Nate Drake), donc la fiche technique exacte de la console est toujours inconnue.

De plus ca contredit également quelques annonces de jeux déjà faites : Est-ce que Sega va vraiment proposer une version downgrade+++ de Sonic 2017 (prévu sur PC/PS4/XBO) ou Square une version aussi downgrade+++ de DQ XI sérieusement ou encore Bethesda qui réussirait à sortir le portage de Skyrim SE sur une console pareille alors que ce sont des bras cassés en optimisation ? Ce serait très étrange.
Parce que bon, si on parle du Tegra X1 avec juste un downclock, il va falloir sacrément trancher dans le vif pour pouvoir faire tourner les jeux sur la console (parce que la Switch serait entre 2 et 3 fois moins puissante que la XBO quand même, c'est pas rien)

Ah et aussi, Eurogamer disent eux-même dans le même article (vers la fin) :

On est reparti comme en 40 sur les spéculations hardware youhou    du Gflops, du Tflops en veux-tu en voilà
 
Il faudrait une présentation Nvidia indépendante pour étancher notre soif.  
Le 13 au soir, on aura seulement quelques brides sur ces aspects là ça se trouve, on n'a pas fini.
 
Ce serait moche qu'on ait pas du 16 nm, le 20 nm est vraiment marginal (le A73 est proposé en 28, 16 et 10nm)  
Mais Nintendo veut ptet du marginal

4x Cortex A57 ? Je verrai plutôt du 2x A35 + 2x A57

Ca devient du charabia ce topic o_O . Je ne comprends rien avec vos socs, terra flops and co.
Si la console sort un bon Mario 3D, un zelda et quelques belle licences Nintendo remises au goût du jour, c'est jackpot pour moi.  
De ce que je lis à travers vos différents messages, c'est que la console est plus puissante qu'une WiiU et un peu moins qu'une One. C'est très bien. On veut des hits de jeux maintenant

Oué, nintendo nous a appris à attendre peu

Il y a pourtant un paquet de believers

 
FYP.
 
Sinon moi j'aime bien voir ces discutions à base TF. J'apprécie surtout de voir les fantasmes de kage, defendre bec et ongle des rêves inaccessibles à nintendo en terme de hardware à base de believes fumants.
Avec ces specs, on a déjà le top de ce que l'on peut faire en mobile, c'est déjà TRES très bien pour nintendo. Tant pis si c'est moitié moins puissant qu'une X1. Fallait pas s'attendre à plus de toute facon, et tous ceux qui revaient d'une console du niveau X1 ne vivaient que dans leurs rêves.

 
En mode portable je veux bien comprendre le downclock, par contre en mode dock je comprends pas les specs révélés par Eurogamer... la Switch serait apparemment moins puissante qu'une Nvidia Shield. Donc non, on pouvait s'attendre a plus....
 
Wait & See.

Bienvenue sur hardware.fr, le forum du hard

Tout simplement parce que ça ne servirait à rien que la différence soit énorme
La c'est calculé pour une autonomie correcte en mobile, et on suppose une résolution max en fixe mais avec le même niveau de détails.

 
La Wii U serait capable de faire du Uncharted 3, The last of us, GTA5, FF13, etc.  
 
Premiere nouvelle  

Honnêtement vu les fréquences, et aussi con que ça puisse paraître, c'est du 20nm

Comme déjà dit, c'est un peu au dessus de la WiiU et très loin de la One au final.

Justement on a pas le top du mobile alors que pour une fois les étoiles étaient alignées pour Nintendo.
Un X1 en 16nm et on avait le top. La NS partait sur de bonnes bases. Nan la on a du 20nm qui obligent à baisser les fréquences a un niveau que personne attendait. Bref déception.
 
Et les hypothèses d'un X1 avec 3SM (ou 4 pdt qu'on y est...) sont pas crédibles. Ça ferait un SoC très gros, donc cher. Techniquement possible oui, Apple a bien pondu un A8X... mais un non sens économique pour Nintendo.
 
La on a un SoC équilibré, bien dans l'esprit de Nintendo. A la ramasse techniquement, bien dans l'esprit du Nintendo post GC. Y'a sûrement une explication a ce choix qui va coûter très cher je pense.
Moins de ventes, moins de support des tiers, SoC qui coûtera cher à faire passer en 16 puis 10. Bref WiiU 2    
J'espère pour Nintendo que ce ne sera pas le cas, mais sortir ça en 2017, ce sera sans moi.

Les quelques jeux multis sortis étaient superior niveau rendu, par contre le framerate était à chier, sans doute à cause du CPU bizarrement choisi

 
MMmhh oops c'est vrai. Mauvaise mémoire de ma part    

Bon en gros Nintendo n'apprend pas de ses erreurs et de la mutation du marché du jv

A mon avis tes chiffres ne sont pas bons...j'ai l'impression que tu cumules les Gflops du CPU et du GPU pour les PS3 et 360.
 
https://pbs.twimg.com/media/BRPMcZECAAAxRwF.jpg
Si on se fie à ce tableau côté GPU on a :
PS3 => 229 Gflops
360 => 240 Gflops
WiiU=> 352 Gflops

Quelle mutation du marché ? Ça a toujours été la course à la pouissanze.

Bon juste la NES où je me souviens pas de comparaison avec les Master system. J'étais juste content de jouer à Mario

Ces chiffres sont faux, les bons
WiiU : 176 GFlops
360 : 216 GFlops
PS3 : ~232 GFlops mais c'est un peu compliqué (architecture non unifiée, plein de petites unités que je n'ai pas comptées, grosses limitations qui empêchent de s'approcher de ce max théorique)

Par rapport à la Wii U, il y aura aussi un gain de puissance "gratuit" dans le sens où il n'y aura pas le gamepad à gérer  

Effectivement il va de soi que je faisais allusion au pc  

Trailer de Seasons of Heaven, du studio du chasseur de fantomes là

http://www.factornews.com/actualit [...] 42504.html

Ces animations incroyables  

La 360 a souvent eu des superior version par rapport à la PS3... sauf quand des programmeurs doués arrivaient à maitriser la puissance du CPU de cette dernière (le fameux CELL).
Du coup ça ne m'étonnerait pas que le GPU de la 360 soit un peu meilleur que celui de la PS3 (l'archi unifiée de la ram aidant aussi).
Le GPU de la WiiU était lui bien plus moderne que les Xenos et RSX des PS360.
Il y a quelques jeux où la WiiU prenait un net avantage graphique sur les PS360 : NFS Most Wanted ou Bayonnetta.
D'autres par contre où son vieux tri-CPU était un handicap : Watch dogs, Assassin's creed black flag, Batman Arkham City

Et l'absence de disque dur aussi, gênante pour tout les jeux faisant appels au Streaming.

 
La version PS3 codée à la pisse par Sega oui, la version 360 non, la version Wii U a un moins bon framerate (la meilleure version actuellement c'est la 360 via retrocomp sur One)

Les fréquences basses en mode mobile paraissent logiques dans une optique d'autonomie similaire à la 3DS si c'est du 20nm avec une batterie de 4-5K mah.
 
Par contre, je vois pas l'intérêt d'un refroidissement actif si c'est clocké en dessous d'une Pixel C déjà bridée à 850mhz, qui est refroidie par un pauvre pad thermique.
 
A moins que ce soit plus gros qu'un X1, le X1 poussé des devkits servant servant à simuler un N1 plus gros mais clocké plus bas pour des raisons d'autonomie.
 
Oui, Oui.   Surtout à la veille de l'annonce de la nouvelle version de la Shield TV.

C'est même une évidence, sans l'aide des SPU du Cell le GPU de la PS3 valait pas grand chose a moyen terme

Et c'est confirmé que ça tourne sur PC, ils n'ont pas de dev kit switch  

Rappelle-toi    

On vient de passer en phase 2  

J'ai pas trop suivi mais c'est si mauvais que ça les specs qui ont leaké ?