Reprise du message précédent :
 
 
Il a tout perdu : son grade, son nom, sa femme et son chien. Le pauvre joue encore sur 3DS, il n'est toujours pas passé à la Switch. Il se serait trouvé une nouvelle vie en France, où il posterait dans des forums de JV.

 
Ca ne se passe pas comme ça. Chaque enfant a un cadeau individualisé ...  
 
La Switch pour toute la famille, c'est comme si tu disais: Cette année pas de cadeaux, Papa a offert à toute la famille une belle voiture ou un Home Cinéma  !

Je peux te dire que si tu trouves une voiture fonctionnelle à 280€, toute la famille en aura une

Bah voyons, et les cadeaux communs tu connais ?

Tu crois qu'on achète une console de salon par enfant ?

On a eu une Super Nintendo et une N64 entre deux avec mon frangin, on se partageait la console, les jeux, sans disputes, et on jouait même ensemble souvent, dingue !

Tu veux parler de quoi ? Du nouveau Kirby ?

Non, reste : plus on est de fous, plus on rit !

Er moi je confirme la mort de la 3DS à l'aune de l'indice Street Pass.
 
Ca fait plusieurs mois que je n'ai croisé personne, alors qu'avant je croisais presque toujours au moins une personne en allant dans Paris.
 
Nous t'avons tant aimé   .

 
Alors pour référence, en sachant, comme je l'ai dit dans mon post, qu'on va avoir un Devkit Jetson Nano à 99$ prix grand public à l'unité :
 
Jusqu'à la disponibilité effective du TX2, le Jetson TX1 c'était 299$ le module seul si on en commandait 1000+ pour les corpo, ou 599$ le devkit prix grand public à l'unité /299$ le devkit au prix universitaire.
 
Quand le TX2 est annoncé, celui-ci s'affichait (et s'affiche toujours, jusqu'en Juin pour le grand public à priori), à 399$ le module seul à partir de 1000 unités commandées, et est venu remplacer le TX1 sur la grille tarifaire des Devkits à 599/299$.
 
Le TX1 à alors glissé vers un tarif developer/universitaire à 199$ le Devkit / 250$ le module seul pour 1000+ unités.
 
On a donc un Devkit Jetson Nano passif qui est 2x moins cher que le Devkit Jeston TX1, 2x moins perf en théorie que ce dernier (mais aussi perf que la Switch en portable pour le coup).
 
Avec les économies d'échelle, Nintendo a du toucher le TX1 pour tout au plus 70$ la première année de prod, et 50$ la seconde.
 
Donc des modules basés sur le Nano ne devraient pas leur couter grand chose.
 
En sachant que cet été, le slot tarifaire occupé par les modules Jetson TX1 (250-299$ si 1000+)  sera désormais occupé par le module Jetson TX2 4GB, le TX1 va soit baisser de tarif soit disparaître...
 
Donc, pour résumer ce New-Super-Hors-Sujet-XL-Deluxe, le Nano est vraiment pas cher pour ce que c'est. Le TX1 va surement encore baisser/disparaître. Le TX2 va devenir abordable pour les grosses boites.
 
S'ils nous pondent pas une nouvelle machine avec ça chez Big N, je saurais plus quoi en penser.
 
Edit : Pour info nous ici on nous a proposé des tarifs intéressants sur le TX1 tout au long du premier trimestre, donc braderie assurée pour ce dernier l'été qui viens.

 
Déconne pas, nous sommes les derniers trucs encore vivant qui font tenir Edno.

 
Qu'est ce que tu essaies de dire ?
 
Avec l'innovation technologique et les économies d'échelle, à la fois sur le processeur (mais aussi pourquoi pas sur les écrans et autres) une Switch Lite serait possible pour beaucoup moins cher ?

Un truc portable basé sur un kit Nano ? Sans Dock ?

La Switch de base sans dock c'est 200$ donc une version allégée en perfs pour du portable only, ça viendrait chasser les 150$.

J'aime pas le principe de casser le concept de la Switch portable/dock mais si l'objectif est de remplacer la 3ds par une Switch amputée de perfs et de refroidissement actif...

Par contre on pourrait avoir une switch+ au même tarif que l'actuelle via le tx2 4gb.

 
J'ai ressorti la mienne cette semaine pour me faire des sessions de Super Mario Bros 3 dans le métro. J'avais un peu peur du choc visuel et ergonomique, mais en fait elle fait bien le job ! De plus elle est moins encombrante, je peux la mettre dans une poche le temps de faire un changement. Et puis elle est d'aspect plus robuste, c'est sécurisant quand je joue debout. Sans compter que l'autonomie de la console est bien plus importante (une seule recharge dans la semaine).  
 
C'est le premier jeu que j'achète en Virtual Console pour la 3DS, je me suis résolu au fait que Nintendo ne veut pas faire d'équivalent pour la Switch. L'occasion de découvrir le catalogue qui propose plein de jeux que je n'ai jamais eu l'occasion de faire, et du coup d'enrichir ma wishlist. Ça me sera bien utile quand ma femme squattera la Switch pour jouer à Yoshi !    
 
 

 
Le Wall street journal avait l'air de dire que Nintendo comptait aussi sur des percées technologiques au niveau des écrans pour sa Switch ... L'écran de la future Switch allégée serait à la fois moins cher, plus performant et plus économe en énergie ...
 
J'ai du mal à croire à une Switch à 150€ mais une Switch à 180/200€ pourquoi pas ? ça ferait un tabac !
 
Mais quid des consoles de moins de 100€ ?

T'as des lignes qui s'effacent Edno

Lesquelles ?

Il est bloqué sur la 2DS

 
La 2DS avec un jeu par exemple souvent proposée pendant les fêtes de Noël à moins de 90 euros.
 
La N2DSXL a vocation à la remplacer sur ce créneau. Mais sans jeu ça ne sera pas viable !

Et bah ils auront une console plus chère, un jeu en moins sur leur liste de Noël et ils s'en remettront, sinon ils iront jouer dehors, bref...

Il se vend plus de 2DSXL que n'importe quelle autre 3DS actuellement

Le ratio 2ds de base vendues/reste de la famille 3ds n'est pas exceptionnel non plus..

Une switch lite, portable uniquement et sans joycon à 200€, j'achète de suite

Pas sûr de ça. La Switch en portable c'est juste un downclock GPU, a priori. Là tu perds des coeurs CPU et GPU (même si la fréquence est supérieure).
 
 
Mais peut-être pas 100% compatible.
Je ne pense pas que Nintendo ait un grand intérêt à sortir une Switch Pro/X/+/New aujourd'hui, la console actuelle a une puissance suffisante pour avoir une grande variété de jeux. Peut-être quand les concurrents sortiront la prochaine gen, pour pas rester trop à la traîne, mais même ça j'en suis pas convaincu.
Je pense qu'ils ont plutôt intérêt à signer un partenariat avec MS (par exemple) pour du streaming.
 
 
Les derniers chiffres que j'ai vu, c'était genre 70% de New 2DS XL, 30% de 2DS, et quelques 3DS qui traînent pour vider les stocks.

Ca on a bien compris

C'est dommage, ils vendaient des vrais Switch à 170€ pendant un moment

Oui mais elle est pas portable-only et elle a des joycons, alors ça va pas

Exactement, j'y touche pas même si on me la donne avec 50 balles en plus

Tu sais pas ce que tu rates

T'as peur de chopper des maladies ?

Elle est moche et grosse

Ha tu choisis tes consoles au look comme un smartphone ?
 
Après pour la taille, mouais personnellement ça me change pas grand chose comparé à ma 3DS XL, dans tous les cas elles ne rentrent pas dans une poche et se trimballent pareilles.

Non mais ya trop de choses que j'aime pas dans cette console, je voulais vraiment une portable. Aprés je vais pas rabâcher mes arguments, qui ne sont que des préférences. Je doute pas que vous êtes content de l'appareil.
 
De toute façon j'ai déjà trop de machines et jeux pour mon temps

 
Ben le Nano, c'est juste un TX1 amputé de la moitié de ses coeurs GPU, le reste (CPU, Ram, etc) c'est similaire sinon identique. A consommation et refroidissement équivalent, tu peut faire tourner les 128 coeurs Maxwell un peu en dessous de la fréquence Dockée du TX1 de la Switch.
D'un côté ça te fait :
 
Switch portable : 256 X 307.2 Mhz x 2 = 157 Gflops Nvidia.
Jetson Nano : 128 x 766 Mhz  (mode Docké Switch) x 2 = 196 Gflops Nvidia. Il reste une marge pour Downcloak afin de respecter une dissipation passive, tout en conservant des performances de Switch portables.
 

 
L'un des arguments de Nvidia lorsqu'ils nous ont annoncé le Tegra X2 4GB, c'est la facilité d'upgrade du TX1 vers ce TX2 4GB. Cette version low cost (moins de ram) du TX2 est faite pour remplacer le TX1 au pied levé. Avec juste 40% de perfs GPU en plus, peut-être plus.
 

 
Au 31 Décembre 2018, 10 Millions de 2DS low cost vendues lifetime (en 5 ans), sur 75M (famille 3DS complète), et déjà 4 Millions de New 2DS XL (en moins de 2 ans) vendues.

Ok mais les CPU amputés ?
 
 
Facilité d'upgrade ne veut pas dire que tous les jeux marcheraient forcément si ils remplacent le X1 par le X2, mais à voir, en effet.
 
 
C'est de l'évolution dont je parle, pas du total.
J'ai retrouvé le graphique :

 
Tu vois bien que sur la tendance longue, la 2DS et la New 2DS XL écrasent le reste. Les chiffres s'arrêtent Q2 2017 mais ça m'étonnerait que la tendance ait beaucoup bougé depuis, d'autant plus que la 3DS est devenue de plus en plus difficile à trouver ; je ne crois pas qu'elle ait été arrêtée officiellement, mais elle est absolument impossible à trouver en rayon.

Le cpu c'est le même, un quad a57.

Seul le gpu est amputé au final, probablement des tx1 défectueux dont des coeurs ont été désactivés, je saurai ça en juin.

Ce que je retiens c'est qu'il y'a un marché potentiel de 10m de machines pour le segment 90-120 euros, donc y'a un marché, mais mineur sur l'ensemble du marché portable bien plus squatté par les modèles à 150+.

Je croyais que la Switch c'était 4 A57 + 4 A53 ?

Les 4 a53 ne sont que rarement nommés dans les fiches produits, mais oui en effet il s'agit de 4 a57 couplés à 4 a53. Dans les 2 cas.

La fréquence max du cpu du Nano est plus réduite que celle du x1 cependant, elle plafonne à 1.4 ghz, mais dans la Switch le cpu est locké à 1 GHz de toute façon, dans les 2 modes.

Le Nano c'est un X1 simplement amputé de 128 coeurs maxwell et aux fréquences limitées par le refroidissement passif (mais supérieures à celles utilisées par la Switch en portable).

Ok

Bon c'est complètement HS mais pourquoi rarement parler des A53 ?

Parce que l'implémentation 4+4 d'arm laissait croire à certains que l'on avait affaire à de l'octocore alors que pas de tout. Les 8 ne peuvent fonctionner simultanément, les A53, économes, ne tournent qu'en cas de très faible charge CPU.

Le marketing vantant avant tout les perfs, etc etc. Il n'y'a que dans les documentations techniques dédiées qu'ils sont évoqués généralement.

Et le 4+4 en dehors des Tegra x1, à depuis un moment cédé la place à d'autres implémentations.

Ok je comprends

 
 
C'est très plaisant tout çal
Par contre, il ne faut pas oublier le mode portable perf @384MHz de la switch actuelle (donc 256*384*2=196)
 
Après, je ne suis pas sûr que la taille du soc de la switch actuelle soit un obstacle majeur à la miniaturisation (ni que 128@768 soit + facile à refroidir que 256@384...), puisque même dans le cadre d'une switch mini, ils ne descendraient surement pas en-dessous de 5" et d'une console de taille vita, ce qui laisse de la place quand même . Donc, je pense que nintendo pourrait tout aussi bien rester sur celui-ci, bridé à 384mhz, et gagner de la place en réorganisant tout le reste sans les contraintes liées aux fonctionnalités de la switch actuelle (refroidissement dimensionné pour le mode dock @768, joycons, batterie un chouia + petite puisque écran qui consomme moins...etc)