Sans oublier les DRM pour le PC (mais un piratage plus aisé) contre un marché du jeu de l'occasion pour les consoles (mais un piratage plus compliqué).

Les exclues PC (jeux de gestion stratégie) contre les exclues consoles.

Mais bon, on sait que c'est surtout en 2016/2017, lorsqu'on pourra jouer en ultra HD avec une CG à 300 euro que le PC va vraiment s'inscrire dans le salon.

 
Ce qui est bien avec une télé 4K c'est que tu peux brancher 9 Wii U dessus avec l'image en resol native. Idéal pour jouer avec ses frères (pas forcement jumeaux, là, du coup).

 
De toutes façons, sur le sujet, on tourne en boucle.  
A chaque fois, je te raconte la même chose et tu me racontes la même chose.
 
Pour moi, ce cpu-là, il est là pour la rétrocompatibilité. C'est un choix marketing, mais c'est une contrainte technique. Surtout que vu le turn-over et le renouvellement générationnel, dans leurs équipes de petites mains (ceux pour qui l'architecture compte vraiment), y'a sûrement autant de gens qui ont dû s'adapter pour pondre un sdk correct pour cet hardware-là et dev des jeux dessus en 2014 que de gens qui auraient dû s'adapter pour bosser sur x86.
 
Pour le prix, tu pars sur tes explications très intéressantes, alors que je prends bien soin de préciser que CPU et gamepad aurait été une autre utilisation des coûts pour une console de même prix.
Quant au reste (IQ, ton mot de la semaine apparemment), je ne vois encore une fois pas le rapport avec changer le triple core de GC par un cpu moderne avec un meilleur ratio perf/watt/coût, rajouter 1Go de mémoire...etc, et dépenser l'argent de r&d et de prod du gamepad dans autre chose.
 
Mais bon, je ne voudrais surtout pas déclencher une erreur systémique dans la matrice pour un changement de cpu et un peu plus de ram plus rapide.
 
Sinon, la N64, c'est au contraire l'exemple de comment ne pas vouloir changer UN paramètre, ça peut causer une erreur systémique, et tout s'effondre. Mais bon, c'est sûrement que les cartouches, ça leur convenait et que c'était un élément de différenciation forte. Comme quoi.

On a déjà vu ce débat mais plus le temps passe, et plus on trouvera des éléments de réponses qui l'alimenteront. Avec l'annonce d'un Zelda open world et les maitres techniques qui trainent sur les forum affirmant que le CPU WiiU était une merde incapable de permettre de faire certains types de jeux comme les open world, la question commence à avoir un élément de réponse.
 
Aonuma n'est pas fou, il va pas se lancer là dedans alors qu'il n'a pas le hard pour...donc s'il y arrive, à priori, c'est que le CPU n'est pas une merde. Quelles sont ses limites ? On verra quand le jeu sortira avec les différentes techniques qu'ils auront trouvé, qui témoigneront des capacités de ce CPU.
 
Mais la théorie du CPU de merde incapable, peut prendre une bonne droite rien qu'avec ce jeu...

 
En debut de vie d'un PC, y a moins besoin d'optimiser mais ce n'est plus le cas au bout d'un moment.  
Il faut comparer ce qui est comparable et ce n'est jamais le cas quand un joueur PC met en avant la simplicité d'utilisation du PC

La PS2 était déjà capable de faire du monde ouvert hein .
"Faire du monde ouvert", ca veut pas dire grand chose.

 
Ce qui est bien avec une télé 4K c'est que tu peux brancher 9 Wii U dessus avec l'image en resol native. Idéal pour jouer avec ses frères (pas forcement jumeaux, là, du coup).

Sur des jeux de base, pensés dès le départ dans cette optique, mais sur un Zelda qui était plutôt un jeu avec de grandes aires connectées, ça va se voir tout de suite...

Et pas a des jeux différents parce que 9 y a pas

Dans 3ans je continuerais avec le même processus ou je changerai de cg/config qui auront respectivement 5 et 7 ans.  
 
Par contre tu avoue que c'est ta propre envie d'optimisation qui te pousse a chercher plus sur pc, pas une obligation du à la plate-forme.  
 
Sur pc les jeux ne devienne pas miraculeusement moin beau, si ta config fait tourner les jeux en élever aujourd'hui et que ceux de demain ne passe qu'en normal c'est uniquement parce que l'étalon graphique est plus haut pas parce que tu a une perte de qualité graphique.
 
Tu parles beaucoup d'atteindre le point optimiser de ta plate-forme sans effort mais cette philosophie supprime le fait que sur un pc correct même non optimiser tu a mieux que sur console et qu'il ne descendra pas en dessous, pas sur cette génération en tout cas.  
 
Après ca revient à l'argument du prix mais c'est toi qui l'a supprimé dans cette comparaison.

Et pas a des jeux différents parce que 9 y a pas

 
Ouais mais d'ici là y'aura Mario Kart 9, la boucle est bouclée  

Sur PC pour un matos donné, il y a un downgrade progressif du rendu des jeux au fur à mesure du temps.
Sur console, c'est le contraire, le rendu des jeux sont de plus en plus beaux/fluides!
C'est ce point d'optimisation qui m'ennuie le plus!

L'argument de l'upgrade de matos est un faux argument, le changement de matos se fait progressivement sur un pc, on va dire que toute les pièces d'un pc le sont au bout de 5-7 ans soit grosso modo le cycle de vie d'une console!

Coté PC, on doit optimiser son matos régulièrement, coté console y a juste à en acheter une nouvelle à la generation suivante! Le cout meme si je ne le prends pas compte l'est pour bcp de gameurs surtout avec les jeux pas cher sur stream mais c'est un autre débat

Sur PC pour un matos donné, il y a un downgrade progressif du rendu des jeux au fur à mesure du temps.
Sur console, c'est le contraire, le rendu des jeux sont de plus en plus beaux/fluides!
C'est ce point d'optimisation qui m'ennuie le plus!

L'argument de l'upgrade de matos est un faux argument, le changement de matos se fait progressivement sur un pc, on va dire que toute les pièces d'un pc le sont au bout de 5-7 ans soit grosso modo le cycle de vie d'une console!

Coté PC, on doit optimiser son matos régulièrement, coté console y a juste à en acheter une nouvelle à la generation suivante!
Le cout est un argument pour bcp et il est sur que le gaming sur PC est nettement plus couteux que le gaming sur console bien que rattraper en partie sur le prix des jeux mais c'est un autre débat

 
C'est marrant comme les joueurs PC pensent que c'est le prix qui freine les joueurs console de sauter le pas!
 
Le gros point noir du gaming PC pour moi, c'est le temps alloué à l'optimisation de son PC pour chaque jeu en fonction de son hardware. Les TU PC ne sont consacrés qu'a cela, le jeu en lui même devient optionnel    
 
L'argument de jouer sur PC est aussi simple que sur console est biaisé car il ne prend pas en compte ce temps d'optimisation et de recherche de la meilleure performance, des upgrades qui vont avec etc.
 
Le gaming console c'est jouer dans les meilleures conditions hardware et software relatives à la console sans se préoccuper de tout cela car tout est pris en charge automatiquement. Tout le temps est consacré à jouer/utiliser les applis du store  

TLG est sorti? J'ai 7 pages à rattraper depuis hier!

 
TLG non mais MM est de sortie oui.

Pourquoi MM esquive toutes les posts qui lui demandent s'il a une Wii ? Est ce que cela voudrait dire qu'il n'a pas de Wii U, voire même une Wii ? Si c'est le cas, ça serait vraiment le plus gros imposteur de tous les temps  

MM n'a pas eu de Game Cube il me semble en plus

Et si MM n'était pas tout simplement une IA chargée d'animer la cat' JV

Pis bon, un monde tout-vert ça s'est déjà vu dans zelda, les forêts, l'habitat des kokiri... =>

 
Y'a pas de Downgrade de la qualité, y'a une stagnation à la rigueur lors de portage pas optimiser c'est tout, je n'ai jamais parler d'upgrade d'ailleurs ...
Oui la console a un rendu qui s'améliore mais elle part d'un rendu déjà  inférieur au pc que ce soit en terme de résolution ou de framerate.
On est plus a l'époque de la sortie des PS360 faut évoluer.
Un bon pc ( cher à l'achat certes) aujourd'hui n'a pas besoin d'optimisation, coté console t'a juste à racheter la nouvelle ? en quoi c'est différent de racheter un nouveau pc ou une nouvelle cg ou final ?
 
Bref à la base je trouvais juste que tu exagérais le besoin et les temps d'optimisation et la tu me sort tout ton répertoire pour dire que tu préfères les consoles et que sur pc tu peut pas faire autrement que perdre son temps dessus, alors que c'était pas mon intention d'en faire une comparaison frontal.

 
Oui, on le voit surtout les jeux constructeur, c'est impressionnant.  
 
Mais là, avec l'arrivée prochaine d'une nouvelle étape technologique majeure (l'Ultra Haute Définition, dite UHD), les titres éditeurs tiers multi-supports vont souffrir de la comparaison avec le PC (solide, le PC, of course).  
 
Si vraiment on se soucie de la qualité visuelle des titres console et plus particulièrement des titres exclusifs constructeurs, il faut être cohérent et exiger le meilleur pour les titres tiers, et donc se prendre un PC si on en a les moyens. C'est un impératif de technophile.

Un comparatif de consoles complètement neutre (ça s'applique à la nouvelle génération aussi ).
 
http://i.imgur.com/tK0tAhB.jpg

 
Stop, comme si le gaming PC était le graal et la seule vraie facon de jouer    
Depuis le temps que tu traines dans les topics jeux, faut être plus ouvert d'esprit  

Un comparatif de consoles complètement neutre (ça s'applique à la nouvelle génération aussi ).
 
http://i.imgur.com/tK0tAhB.jpg

 
Stop, comme si le gaming PC était le graal et la seule vraie facon de jouer    
Depuis le temps que tu traines dans les topics jeux, faut être plus ouvert d'esprit  

Mais j'aime également l'aspect technologique "high gaming" du PC permise grâce à sa diversité d'acteurs impliqués.