Reprise du message précédent :

Les 10% c'est Kinect + les fonctions systèmes

A moins qu'il n'y ait encore une puce cachée dans l'histoire

En fait depuis le trailer de Zelda ça serait plutôt Wii U >> tous les PC/consoles/steambox/tablettes/smartphones actuels et à venir dans les 100 prochaines années

 
Tout à fait.
Et j'ai le sentiment que 95% de ces 10% viennent de la désactivation de Kinect.

ça doit être à cause de l'aura de TLG je vois que ça
 
Sinon on a du gameplay de Middle Earth: https://www.youtube.com/watch?v=03b [...] e=youtu.be

 
Ben après oui dans ces 10% il y a Kinect+les ressources systèmes dont on ne connait pas la proportion

Je ressors du Treehouse Live @ E3 de Nintendo avec la présentation de Bayonetta 2 et définitivement, pour moi Nintendo roxxe cet E3  
 
Après un Nintendo Direct réussi, Nintendo continue de hyper via sa Treehouse.

Et bayo 1+2 c'est 2014  

Le combat contre le boss géant m'a impressionné !
 
La taille du monstre, la mise en scène, la fluidité, la profondeur de champ. La Wii U en a quand même dans le bide  
 
T'es crédule /proof

Perso j'ai coupé au bout d'un moment, ça en montrait trop (même si c'était apparemment que le début)

C'est pas à cause des machines en elles-même puisque la "crise" de Nintendo provient plus de la politique qu'ils avaient avec les éditeurs lors de la période NES/SNES. Quand Sony est arrivé sur le marché avec la PlayStation en assouplissement beaucoup les règles pour les Tiers (ils étaient traités comme des Rois alors qu'auparavant c'était plutôt des esclaves chez Nintendo), ils n'ont pas hésité un instant à partir chez la concurrence.
 
Le "backstab" de Square-Enix avec le passage de FF7 de la N64 à la PlayStation a permis à Sony de récupérer pas mal de gamers à l'époque, qu'ils ont réussis à fidéliser durant la génération. Puis ensuite c'est plus un effet boule de neige et d'habitude qui s'est installé (beaucoup ont découvert les jeux vidéo en commençant avec la PlayStation car c'était un peu le Sega de l'époque, une console pour les "joueurs matures", bien loin de l'image enfantine que traînait déjà à l'époque Nintendo.
 
Puis avec la PlayStation 2 c'est surtout l'inclusion du lecteur DVD qui a permis de percer chez le grand public dans un premier temps, moins avec la PlayStation 3 mais à ce moment l'Occident était déjà "tombé" dans la "cause" Sony avec pas mal de "joueurs" qui se prenaient pour des cadors parce qu'il y avaient des jeux avec du sang et blabla plus les FF/MGS/jeux de guerre qui étaient passés chez Sony.
 
Tout ça pour dire que la perte de PDM des années 90 à aujourd'hui a peu avoir avec la puissance des consoles de Ninty, c'est plus à cause du manque de certaines licences et de la moutonnerie des joueurs.

 
T'avais oublié des trucs.

 
Peut-être aussi que à part pour certains irréductibles, acheter du Nintendo pour avoir toujours les mêmes licences, ça fini par lasser

 
Il y'en a encore qui en doute de ça ?
L'exemple Wii/DS/3DS n'est pas suffisant pour voir que la puissance est loin d'être LE critère du succès?

 
 
Ha bah ouais, les mêmes qui réclament du f-zero, metroid, mais qui crachent sur DK, mario et autres licences déjà présentes, en disant que nintendo fait toujours la même chose.  
Marrant, n'est-ce pas

 
Avec toi, c'est simple   , Nintendo est toujours blanc comme neige. C'est la faute des joueurs.
 
Le manque d'innovation il est à tous les niveaux : les process (la relation avec les tiers, le marketing), les produits (les jeux avec une usure des licences de la firme), la technologie (la puissance ou bien sur des technos comme la VR par exemple).
 
C'est amusant de voir que quand ils innovent, ils en récoltent les fruits direct et refont à la fois des bénéfices et le buzz : la wii avec le motion control (innovation technologique), un zelda open world ou bayonetta (innovation sur les produits) ou la treehouse (innovation marketing).

 
Ils font partie des irréductibles dont je parle, mais tous ne demandent pas les mêmes licences  

Comprends rien. J'ai fait un pavé sur la WiiU mais je devais comprendre que tu parlais des années 90 ? WTF

Je n'ai pas dis que la manière de traiter les Tiers étaient la bonne lors de la NES/SNES, il est clair que Nintendo aurait dû assouplir les relations avec les Tiers bien plus tôt (et semble avoir essayé avant le lancement de la WiiU, mais après 10 ans où ça s'insultait en backstage, c'est pas le genre de truc que tu réussis en 6 mois). C'est pour ça que les relations avec les indés sont bien meilleurs avec Nintendo qu'avec les Tiers.
 
Il y a clairement des tords des deux côtés, mais la moutonnerie des joueurs est aussi un facteur important (combien de personnes ne veulent pas acheter de consoles Nintendo, sans même savoir les jeux qu'il y a dessus, tout ça parce qu'elles sont prises pour des consoles pour gamins ?) ou alors que lors les Tiers daignent finalement sortir un jeu multiplatorme, ils le font en inferior version avec des raisons bullshits (ou même sans raisons). Il y a une certaine mauvaise foi ambiante quand même de la part de certains Tiers.

Désactivé non. Non fonctionnelle oui. Car le cell c'était pas juste une purge à programmer, mais aussi une purge à produire. Jusqu'à 80% de perte. Il me semble même qu'ils avaient décidé de descendre jusqu'à 2 unités non fonctionelles.
Après ce ne sont pas des core mais des co-cpu. C'est pas comparable à du x86 multi-core.

Je vais même pas troller là dessus (je crois que je suis pas loin de l'overdose ) car pour le coup ça m'a vraiment donné envie.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouai je suis d'accord, mais la probabilité d'avoir une console avec 8 coeurs fonctionnelles est quand même hyper faible
Ce que je voulais dire, c'est que la désactivation résulte de la production de puce avec des spu non fonctionnelles, mais tu l'as sans doute compris.
Il était impossible de produire des PS3 à 8 spu. Trop cher, cadence trop faible. C'est vraiment un putain d'échec le cell quand on y pense...

Va falloir arrêter avec ça, genre si Nintendo se plante c'est surtout pas de leur faute, non ce sont les gens qui sont trop cons. Enfin c'est affligeant comme raisonnement.

Il ne faut pas rejeter la faute qur les joueurs. Je n'ai pas acheté de wii ni de wiiU parce qu'après les nes/snes et suite des que je vois un Mario ca me gonfle au plus au point.
Alors oui je suis d'accord les jeux sont différents mario 64, paper mario, les mario kart diffèrent également mais depuis 20 ans c'est toujours mario.  Je pense que d'autres joueurs pensent comme moi et d'autres non.
J'attends un retour de starfox, metroid, f zero. Ils ne sont pas en manque de licence mais bon chaque année il faut un mario, un mario kart. Ils attendent quoi pour les autres licences. 3 ans pour sortir un zelda sur leur console de salon normal quelle est fait un bide.

Et pour les tiers tres simple le public cible de la wii et wii u ne sont pas les mêmes (pas la majorité je pense) que les autres consoles donc des ventes dérisoires.

Je pense que l'objectif de 3,5 millions Wii U pour l'exercice 2014/2015 (01 avril au 31 mars) sera largement atteint. Je table sur le double ou presque, entre 6 et 7 millions de Wii U, soit un parc de 15 millions de machines au 31 mars 2015.
 
Avec encore de gros titres tout 2015 et 2016, elle dépassera la GameCube. Je vois bien un total en fin de vie autour de 30 millions. Certes, c'est loin de la Wii mais ce n'est pas la catastrophe non plus.
 
Après, tout reste possible, un jeu concept qui chamboule tout, un succès insolent des figurines, un virage stratégique... les consoles sont des marathons !

C'est certainement pas la wiiu qui gagnera le marathon.

Définit le mot gagner stp et pour qui.
Les dirigeants ? Les nerds d'HFR ? Le "marché"?

En même temps, quand tu commences une course avant les autres, soit tu triches, soit tu participes pas la même course

Et bon gagner une course où t'es donc tout seul, c'est assez simple au final, surtout quand tu décides quand elle se termine.

Tu listes tout les public pour lesquel c'est un échec ?

 
De toutes façons, sur le sujet, on tourne en boucle.  
A chaque fois, je te raconte la même chose et tu me racontes la même chose.
 
Pour moi, ce cpu-là, il est là pour la rétrocompatibilité. C'est un choix marketing, mais c'est une contrainte technique. Surtout que vu le turn-over et le renouvellement générationnel, dans leurs équipes de petites mains (ceux pour qui l'architecture compte vraiment), y'a sûrement autant de gens qui ont dû s'adapter pour pondre un sdk correct pour cet hardware-là et dev des jeux dessus en 2014 que de gens qui auraient dû s'adapter pour bosser sur x86.
 
Pour le prix, tu pars sur tes explications très intéressantes, alors que je prends bien soin de préciser que CPU et gamepad aurait été une autre utilisation des coûts pour une console de même prix.
Quant au reste (IQ, ton mot de la semaine apparemment), je ne vois encore une fois pas le rapport avec changer le triple core de GC par un cpu moderne avec un meilleur ratio perf/watt/coût, rajouter 1Go de mémoire...etc, et dépenser l'argent de r&d et de prod du gamepad dans autre chose.
 
Mais bon, je ne voudrais surtout pas déclencher une erreur systémique dans la matrice pour un changement de cpu et un peu plus de ram plus rapide.
 
Sinon, la N64, c'est au contraire l'exemple de comment ne pas vouloir changer UN paramètre, ça peut causer une erreur systémique, et tout s'effondre. Mais bon, c'est sûrement que les cartouches, ça leur convenait et que c'était un élément de différenciation forte. Comme quoi.

 
Ah la WiiU a arrêté d'être commercialisée j'avais pas fait attention

Ah j'ai parlé au passé ? j'avais pas fait attention
 
Présentement c'est un échec. Pour Nintendo (donc les dirigeants), les nerds HFR et le marché (les deux autres ont bouffé l'année d'avance en même pas 6 mois). Si pour toi c'est un succès, va falloir revoir la définition du mot.

 
Non mais ce que tu dis n'a pas de sens en fait. Les consoles ont une durée de vie très longue, parler maintenant d'échecs ou de réussites maintenant n'a pas de sens. Le marché suit des tendances qui doivent être analysées. A la fin, Nintendo fera les comptes et si le pognon qu'ils comptaient tirer de cette génération est inférieur à ce qu'ils espéraient, là on pourra parler d'échecs.
Je n'ai jamais parlé de succès ça n'a pas non plus de sens.

 
 
Mais quel intérêt ?
 
Si tu veux des jeux tiers occidentaux, tu prends du Sony ou du MS. Personne ne veut de ces jeux là sur une Nintendo, il n'y a jamais eu de marché pour du AAA occidental sur Nintendo, c'est comme ça depuis 30 ans.
 
Alors pourquoi vouloir 2 Go de RAM en plus si les jeux Nintendo n'en ont pas besoin (on verra avec le Zelda, si ça tourne bien) ?  
 
La NES, c'est le succès de Nintendo et des tiers nippons, idem pour la SNES. La N64, c'est le succès de Nintendo et de Rare. La GC, c'est du Nintendo, la Wii; pareil.
 
 
Vraiment, je ne comprends pas ce propos. C'est aussi abscons que vouloir Windows sur un iMac ou Android sur un iPhone...

Arrête se jouer sur les mots. Les entreprises font leur bilan tous les ans. Sur la dernière année, la wiiU est derrière ses objectifs, et c'est donc un échec pour Nintendo présentement. Ca a du sens pour les,investisseurs, pour Nintendo , et pour les tiers. Et donc du sens pour le public qui arrive en bout de chaine. En fait ca a du sens pour tout le monde sauf pour les fanboys qui se rassurent en se bouchant les oreilles et en criant les yeux fermés "on verra à la fin de la vie de la console".
Si une console te coute de la thune, quelle ne realise pas ses objectifs, que les partenaires te lachent, pas sur que t'es,envie d'attendre de faire le bilan à la fin de vie de la console .

 
Bon, au moins, ton discours a été adapté par rapport à la dernière fois.
 
Maintenant, c'est toujours faux. Les AAA occidentaux n'étaient pas chez nintendo, parce que y'avait presque pas de AAA occidentaux sur consoles. Les quelques AAA occidentaux console qui existaient étaient aussi chez nintendo (fifa...).
Si faire du gros jeu console avaient été un business dans lequel les occidentaux avaient été plus actifs à l'époque, ils auraient été chez nintendo, comme les jap.
 
Les AAA occidentaux console qui n'existaient pas, forcément qu'ils n'étaient pas chez nintendo...
 
Et quand les occidentaux ont commencé à gagner en puissance, bah, nintendo n'était déjà plus une terre pour éditeurs tiers. Ils n'allaient quand même pas aller chez nintendo alors que même les tiers jap n'y étaient plus.
 
 
Si dans 10 ans, les développeurs chinois gagnent en puissance mais ne développent pas chez nintendo mais sur la plateforme du moment de dans 10 ans, tu iras dire " il n'y a jamais eu de marché pour du AAA chinois sur Nintendo, c'est comme ça depuis 40 ans."? C'est ridicule comme raisonnement.

 
C'est marrant encore ça. chialer sur la présence de mario kart, mais réclamer un metroid ( alors que la série metroid compte déjà plus d'épisode que mario kart ).  
 
en quoi metroid/zelda/autres te feront acheter une wiiU, quand ça n'a pas marché pour te faire acheter une wii ?  
 

Metroid m'a fait acheté la Wii. J'ai regretté qu'après

 
J'ai un ami qui a acheté la PS3. Il l'a regretté après
 
Cette information est indispensable, il faut que les gens sache que la PS3 et la politique de Sony en matière de jeux vidéos l'a déçu. Je le rappèlerai à chaque instant sur ce topic a chaque fois que qq parle en bien de Sony car il ne faut pas oublier.
J'irais bien en parler sur le topic PS4, si on peut appeler ça un topic   , mais ce sont des pros Sony, à chaque fois ils me rejettent,  je suis une victime

T'oublie que t'es pas sur le topic Wii U là, d'ailleurs j'espère que t'as pas alerté la modération, les vieux réflexes toussa

 
La Wii U est une bonne console à un bon prix désormais, si Sony avait mis un hardware moins performant, la ps4 serait moins chère, aurait un online gratuit, et ils auraient pu intégrer un écran LCD sur la console, ils ont fait une erreur