Reprise du message précédent :
La ps4 et la one on en est pas encore à un an avant de voir arriver les jeux, pas encore...

Il ne me semble pas ? En tout cas pas hyper rapidement? La gamecube par contre oui il me semble ?

En tenant compte de ta remarque, on pourrait aussi te répondre qu'étant donné l'avance technologique des cartes PC, cette différence est gommée de facto, non ? La question se pose pour celui qui veut acheter une CG PC équivalente à celle qu'il retrouve sur sa console, mais pour un mec qui veut monter un gros PC, en prenant une carte milieu/haut de gamme, la comparaison avec la console n'a plus lieu d'être....à moins que certaines spécificités dont tu parles permettraient de mettre des cartes mid-range consoles au niveau de high-range PC...mais je pense pas, si ?

D'ailleurs, si on veut alimenter le débat sur les consoles abandonnées ou pas, d'après Wikipedia, le nombre de jeux sortis & annoncés sont de 337 pour la Wii U, 246 pour la PS4 et 161 pour la Xbox One.
 
Faites en ce que vous voulez.

pour la xbox je me rapelle plutôt d'un truc dans le genre effectivement, et d'une baisse de prix au moment de la sortie du pad S en lieu et place du pad d'origine tellement gros et lourd.

edit 2 : le prix est même passé à 250€ 6 mois après la sortie et 200€ (soit -60% sur un an !)

J'ai acheté ma PS2 299€ à l'époque (oui il y avait les euros quand je l'ai acheté ). La xbox est sortie à 480€ si mes souvenir sont bon ?

edit: d'après wikipedia il y a bien eu une baisse de prix très rapide (1 mois et demi après la sortie européenne) pour se mettre au niveau du prix de la PS2 (soit un passage de 480 à 299€). Cette braderie  

Je croyais que la Xbox était passé d'à peu près 450€ à 300€ assez rapidement...je dois me tromper.
Pour la GC, je sais qu'elle a fini à 99€, mais ca m'a pas semblé particulièrement rapide...

Edit : ah c'est bien ce qui me semblait pour la Xbox .

ouais je me souviens de ma Xbox a 450€, heureusement qu'on a eu des cadeaux

 
Ben tiens pendant que j'y pense, sur le TU Watch_Dogs, il y a un insider d'Ubi qui - en plus de nous vendre de manière plutôt efficace sa came - donne des avis qui m'ont l'air très pertinents sur ces questions assez techniques, il faut chercher les posts de gcx sur cette page : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Mais quelle idée aussi de la prendre day one.
 

Ah ouais, bien le gars.    
Faut l'inviter sur le topic, je crois pas l'avoir vu poster, si ?

Je peux me tromper, mais à mon avis il ne parle pas uniquement de la puissance respective des machines.
 
Il parle aussi (surtout ?) du code source, de l'architecture de ce code qui n'est pas transposable aussi facilement qu'on peut le penser sur un PC. Il y a un travail de réécriture, et éventuellement d'optimisation s'il s'avère qu'effectivement il y a un déficit de puissance (qui reste toujours relatif sur PC, vu que chacun peut avoir sa config et ses réglages pour le jeu).

 
Il ne va pas se risquer ici, il n'est pas fou le gars.

Pas la peine de l'inviter :

Tout est déjà dit.    
 
 
 
/mauvaise-foi off

En lisant la phrase de gcx ce matin j'étais sûr qu'elle allait atterrir sur ce topic... bien charcutée pour en virer le sens, évidemment
D'ailleurs il en a sorti une qui pourrait très bien faire office d'appeau à débatroll pour le topic PC d'en face

Celle où il dit que les supériors version @ PC ne sont en fait que des versions consoles avec de l'AA/AO ? Ou bien celle à propos de des drivers?  

Celle où il dit que les consoles mettent une claque aux pc  

Ah oui j'avais zappé cette phrase    
 

ici c'est plein de mauvaise foi de tous les cotés, vaut mieux pas faire venir des pros

 
Justement, non. Au départ, les Dogs avant l'ère Sony/Playstation, ça n'a rien à voir (mauvais clone de Mortal Kombat sur 3DO). Personne misé/kickstarté sur eux en l'état ou ne les auraient soutenus, à cette époque. Ils ne se sont pas faits en un jour.  
 
Sony doit énormément aux Dogs (bien plus qu'on ne le pense a priori, ils ont évité la cata sur PS3 : la réécriture des outils de dev, la constitution de l'ICE Team et l'aide aux studios internes et tiers en jouant aux pompiers... je suis persuadé qu'indirectement on ne parlerait même pas de ce "Project Beast" jap sans l'aide indirecte qu'ils ont fourni aux équipes internes). Si Sony doit énormément aux Dogs, l'inverse est également vrai. C'est facile de réécrire l'histoire maintenant qu'ils peuvent récolter ce qu'ils ont semé.

 
Ca m'a l'air en tous cas assez cohérent avec d'autres propos comme ceux de Zeross sur l'accès plus direct des consoles aux ressources et donc l'intérêt que représente DX12 (et Mantle) pour le PC.

'tain mais les pauses des gars en fin de combat ca mériterait des smileys gif HFR

 
ben niveau GPU elles sont quand meme correctes (si on se contente de 720p/1080p), c'est plutôt le CPU qui m'inquiete, et c'est ce qui pourrait expliquer le 30fps de partout

Non mais faut comparer ce qui est comparable : tu peux pas prendre le naughty dog pré-playstation en disant :"bah tu vois sans sony ils faisaient du caca, donc naughty dog s'en sortirait pas sans eux". Les deux époques n'ont rien à voir, les effectifs non plus.

il y a un gain énorme certes, mais quand on se penche un peu sur les coeurs Jaguar on voit que ça vaut pas grand chose, c'est du niveau d'un Atom ou un CPU de tablette même si il y en a 8 ça fait pas tout...
cependant certains exemples comme Forza ou Killzone restent rassurants

 
Bungie avait la licence phare de la marque Xbox, ils se sont barrés.  
Si naughty Dog le voulait vraiment (et si c'est possible contractuellement) ils pourraient partir. Et vu leur talent, la qualité de leurs jeux n'en pâtirait sans doute pas. C'est juste ça que je voulais dire.
 
Est-ce que Neughty Dog serait devenu aussi bon sans Sony, à la limite on s'en fout. Et c'était pas le sens de mon raisonnement.

Bungie sans MS tu l'avais envisagé?  

edit: grilled

 
J'hallucine sur la quantité de mauvaise foi là...  
C'est un petit peu facile d'écarter mes arguments sous prétexte qu'ils ne te plaisent pas. La réalité est là.  
 
Peut-être qu'ils s'en seraient tiré autrement, rachetés par un gros éditeur, qu'ils auraient recruté... on n'en sait rien, on est dans l'histoire alternative.  
Mais leur forme actuelle et leur recrutement, ils le doivent avec les moyens et le soutien de Sony, et cela progressivement.  
 
Je sais bien que mes propos ne vous plaisent pas, ils démolissent vos arguments manichéens et réducteurs (exclus = privation de licence pour le concurrent), et que la réalité est bien plus complexe que la vision des méchants consoliers qui privatisent les licences vs le gentil monde du PC.  
Et même d'un point de vue technique, si l'archi des consoles a repris à juste titre des choses du monde PC (profiter des économies d'échelle du matos, production et R&D), elle fait aussi profiter en retour de progrès et d'optimisation vers le PC (comme le souligne gcx dans le topic WD).

Ah ouai, donc tu lis absolument pas mes posts, tu te contente de quoter pour déballer ton message quoi.
 
C'est pas grave    

En parlant Naughty Dogs/Bungie, perso je garde le "souvenir" de Insomniac Games qui faisait des exclus Sony très bonnes (ouais, j'ai adoré Resistance et les Ratchet ), mais qui ont fait de la merde avec Fuse en étant multi, et leur dernier jeu sur Xone ne me fait pas envie du tout pour l'instant.

Autant les ratchet étaient bon, autant Resistance c'est très très moyen. Du coup, je vois surtout une boite bloquée sur une licence, et incapable de pondre une nouvelle IP à la hauteur de la première.

Je ne repartirai pas dans l'argument PC vs consoles, je dis juste qu'il est simpliste de se dire "c'est du x86 avec un GPU PC donc l'exclusivité est arbitraire : un portage serait simple" ce n'est pas parce que le hardware d'un point de vue haut niveau est similaire que ton code peut tourner à l'identique. Oui vu le différentiel de puissance le PC arrive bien souvent à s'en sortir juste par la force brute mais ça peut être aussi un énorme gâchis de ressources et il aurait été plus malin de penser l'algorithme autrement.

Prenons l'exemple de Rage. Sur consoles toutes les bidouilles qu'il faisait pour gérer sa texture virtuelle (Megatexture) étaient parfaitement adaptées car tout ce que tu manipules c'est de la mémoire : le CPU peut y écrire, le GPU peut y écrire tout est dans un même pool et c'est à toi de t'assurer que tout ce petit monde ne se marche pas sur les pieds. Sur PC c'est loin d'être aussi simple, le GPU écrit dans sa VRAM, tu dois recopier tout ça dans la RAM et ensuite tu peux le lire. A chaque fois tu à un appel d'API (ou plus probablement un tas d'appels) qui coûtent du temps CPU, tu as des transferts mémoire qui coûtent de la bande passante et derrière ton dos tu as le driver qui vérifie que tout se passe bien et, comme il n'a pas connaissance de ton algo, il peut vérifier les mêmes choses plusieurs fois ce qui est coûteux.

C'est juste un exemple, mais ce n'est pas parce qu'un algo marche bien sur consoles qu'il est adapté sur PC et même si tu arrives à le faire fonctionner correctement tu as aussi un coût de maintenance/QA bien plus élevé pour le faire marcher sur toutes les configs.

Ben je dois être un des rares à avoir trouvé cette trilogie très bonne.

 
Oui enfin dans ce sens WD et DC ca devait sortir en novembre 2013, on attends toujours, c'est bien beau d'annoncer

D'après Gameblog le pack PSVITA+PS4 couterai 579€
Ils avaient l'arme parfaite en main, dommage de pas l'utiliser

 
"Nos infos".  
J'aime bien GB, mais on les connait les "Nos infos" => Wii Hi Fi et Xbox Infinity.

"Leurs infos" c'étais aussi le dernier AC il me semble et il me semble bien qu'il y a un AC en préparation
C'est pas vraiment une actu qui parait suréaliste.