L'optimisation ça se fait dans les 2 derniers mois pas avant.

Tu détourne un peu la conversation a ta facon.
T'arrives en disant que c'est la r290 a mettre en face de la 780, sous entendant qu'avec cette carte ca tourne parfaitement.
Les gens te disent, a raison, que 20% de diff ne double pas les fps.
Puis tu argmente a coup de bench et de "ca tourne moins bien sur carte amd", ce qui veux dire que meme avec une 290 ca tournera pas beaucoup mieux au final.
Donc je vois pas bien ou tu veux en venir.

Tu détourne un peu la conversation a ta facon.
T'arrives en disant que c'est la r290 a mettre en face de la 780, sous entendant qu'avec cette carte ca tourne parfaitement.
Les gens te disent, a raison, que 20% de diff ne double pas les fps.
Puis tu argmente a coup de bench et de "ca tourne moins bien sur carte amd", ce qui veux dire que meme avec une 290 ca tournera pas beaucoup mieux au final.
Donc je vois pas bien ou tu veux en venir.

Non.

 
Les 15% c'est en moyenne et c'est valable que pour une 780 de base ce qui n'existe plus depuis longtemps. Il faut comparer avec les 780 uber qui sont quasi 100% des 780 disponibles depuis 8-9 mois. On est environ à 22% de moyenne et c'est qu'une moyenne.
Sur pas mal de jeux c'est beaucoup plus (sur d'autres bien moins).
Ici sur le test d'hfr, c'est 30% en plus sur crysis 3 par exemple
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] sis-3.html
 
Pour avoir suivit un peu project cars et certains benchs fait sur projetc  cars, le jeu tourne mieux sur nvidia que sur ati. Cela changera dans la version finale sans doute.  
 
D'après le bench réalisé par pcgamehardware.de en fev 2014, une 770 dépassait de 50% une 280x donc une 780 doit bien atteindre les 80% de plus.
http://www.pcgameshardware.de/Proj [...] n-1106410/
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] 6eb87f.jpg
 
55 au lieu de 35 soit 60% de perf en plus pour une 780 en 1080p avec du downsampling (chose que tu n'auras jamais sur ps4). C'est énorme la différence
 
Un vieux test d'HFR montrait qu'une simple 580 égalisait une 7970 donc imagine une 780 alors que la r280x = 7970.
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -cars.html
 
Une 280x ce n'est pas comparable avec une 780 et selon les jeux ça peut être le jour et la nuit et cela l'est sur project cars. Une 280x ça se compare avec une 770.
 
Si tu comptais jouer à project cars pendant son développement le choix d'une r280x n'est pas le meilleur choix. Cela devrait changer dans la version finale car le jeu devrait supporter mantle
 

Tu as cru qu'une r280x faisait seulement 15% de perf en moins qu'une 780? C'est ballot
 
   
 

Ne surtout pas se fier à une moyenne. La moyenne ça ne veut pas dire grand chose.
On n'en est pas loin.

C'est marrant ta façon de noyer d'info pour retourner le cerveau.
Mais même avec 50% de fps en mieux ce qui est déjà un cas extraordinaire extrêmement avantageux pour toi, tu n'arrive pas à 60fps constant

Pas besoin de SLI de titan, une 780 suffit pour faire tourner le jeu à fond fluidement et cela sans optimisation.

 
Ca m'étonnerait.
Je viens de tester sur ma 280X/2600K, tout à fond (et encore, AA 2X seulement) j'étais à 30Fps avec un temps orageux .
Par contre c'est magnifique    

Une 280x c'est une 7970 renommée donc bien moins puissante qu'une 780.
 
Ce sont les 290x qui sont en face des 780 pas la 280x
 
Me dis pas que tu t'es fait avoir en croyant que c'était une nouvelle carte. Ce serait ballot

Faut apprendre à lire alors.  
 
Ou ais je parler de 60 i/s constant?
 
Fluidement ça ne veut pas dire 60 i/s constant. A 50, c'est déjà bien fluide et largement plus qu'à 30.
 
De plus le bench posté plus haut est fait avec downsampling ce qui bouffe pas mal de perf. Qui te dit que sans c'est pas à 60 i/s constant.

Moi aussi je peut prendre des morceau de conversation pour détourner en ce qui m'arrange.
60 fps constant ça te défrise ?
partant du principe que tu te tape entre 35 et 45fps en 1080p en moyenne avec uniquement AA X2 (oui moi je prend uniquement les terme de la conversation mais merci pour les pages de bench) perso j'appel pas ça "faire tourner le jeu à fond fluidement"

Faut arrêter la fumette.
 
Je dis que le jeu tourne bien sur une 780 et qu'il n'y a pas besoin de sli de titan.
Ccyril2 me dit que non car sur sa r280x ça tourne pas bien.
Je lui démontre donc que sa r280x n'a rien de comparable avec la 780 surtout sur ce jeu.
 
Je ne détourne rien, je fais qu'argumenter pour prouver ce que je dis.

Pourtant oui.
Va te documenter alors et lire si tu as le temps quelques interviews de développeurs.
 
Les développeurs répètent sans cesse que l'optimisation est faite en dernier. Tu as des articles que tu trouveras sur internet qui explique comment se passe un développement et que l'optimisation est faite en général en dernier.
 
Alors oui le jeu n'est pas programmé avec les pieds le reste du temps, on est d'accord mais c'est à la fin qu'on peut faire grimper les perfs assez fortement. A 7 mois de la sortie du jeu, juger des perfs finales est ridicule.
 

Tu lache un truc un peu plus général quand meme "Tu as cru qu'une r280x faisait seulement 15% de perf en moins qu'une 780?"

Et ta démonstration elle dit surtout qu'avec une 770 ou une 760 ca tourne aussi tres bien, je vois juste pas bien l'interet de parler des differences de gamme a base de "nvidia powa amd spourri" (en gros) etant donné que de toute maniere il y'a un probleme de perf evident sur les cartes amd et opposer une carte AMD, meme de puissance equivalente n'y changerai rien puisque dans les faits le probleme sera le meme.

Je te la refait.

Je dis que le jeu se contente d'une carte monogpu pour tourner correctement style 780 (du haut de gamme donc). Ccyril 2 lme dit que c'est faux car il se base sur sa r280x. Je fais juste que lui dire qu'une 780 se compare avec une r290 et non une r280x et donc que sa remarque n'est pas juste. Cela peut l'être sur certains jeux mais pas sur celui-ci.

Il y a rien d'autre à chercher.

Soit t'as rien compris à la discussion ou alors t'essaies d'installer un débat AMD vs Nvidia assez nauséabond.

Par contre, ils ont intérêt d'optimiser leur jeu de merde, si je me tape des perfs en mousse sur mon ATI, ca va pas le faire .

Oui mais tu peux miner des litecoins avec ton PC !  

Le jeu sera mantle donc il sera optimisé AMD.
Je vois mal un jeu mantle non optimisé AMD. Ce serait le comble et un très mauvais coup de pub pour AMd et mantle. AMd ne le permettra pas.
 
Je ne sais pas si en mode dx11 l'optimisation AMd sera aussi bonne par contre.

Disons que je fais parti de ceux qui ont financé (à 45€, c'est pas énorme, mais c'est déjà ça), ca me ferait un peu mal que l'optimisation soit aux fraises.
Mais si il est Mantle oui ça devrait aller.

 
Enfin Forza niveau simulation auto c'est au même niveau que Mario pour la simulation de plomberie. Je ne sais même pas si sur console il y a déjà eu une simulation à 100% sans "un peu d'arcade".

 
Non.

C'est -un peu- le taf des mecs qui font le moteur aussi en théorie.
On peut toujours tirer plus de trucs en raffinant à la main, mais en théorie quand tu récupères l'unreal engine 4 c'est lui qui doit se charger de faire le meilleur taf' possible, et les mecs qui le font qui se chargent de faire les meilleures optimisations. Sinon il faut réinventer la roue en permanence, et c'est chiant

 
F355 (dreamcast) est toujours le plus simu pour moi.

 
Les 15% c'est en moyenne et c'est valable que pour une 780 de base ce qui n'existe plus depuis longtemps. Il faut comparer avec les 780 uber qui sont quasi 100% des 780 disponibles depuis 8-9 mois. On est environ à 22% de moyenne et c'est qu'une moyenne.
Sur pas mal de jeux c'est beaucoup plus (sur d'autres bien moins).
Ici sur le test d'hfr, c'est 30% en plus sur crysis 3 par exemple
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] sis-3.html
 
Pour avoir suivit un peu project cars et certains benchs fait sur projetc  cars, le jeu tourne mieux sur nvidia que sur ati. Cela changera dans la version finale sans doute.  
 
D'après le bench réalisé par pcgamehardware.de en fev 2014, une 770 dépassait de 50% une 280x donc une 780 doit bien atteindre les 80% de plus.
http://www.pcgameshardware.de/Proj [...] n-1106410/
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] 6eb87f.jpg
 
55 au lieu de 35 soit 60% de perf en plus pour une 780 en 1080p avec du downsampling (chose que tu n'auras jamais sur ps4). C'est énorme la différence
 
Un vieux test d'HFR montrait qu'une simple 580 égalisait une 7970 donc imagine une 780 alors que la r280x = 7970.
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -cars.html
 
Une 280x ce n'est pas comparable avec une 780 et selon les jeux ça peut être le jour et la nuit et cela l'est sur project cars. Une 280x ça se compare avec une 770.
 
Si tu comptais jouer à project cars pendant son développement le choix d'une r280x n'est pas le meilleur choix. Cela devrait changer dans la version finale car le jeu devrait supporter mantle
 

Tu as cru qu'une r280x faisait seulement 15% de perf en moins qu'une 780? C'est ballot
 
   
 

Ne surtout pas se fier à une moyenne. La moyenne ça ne veut pas dire grand chose.
On n'en est pas loin.

Tout ce que je déteste chez les PCistes...on est tellement loin du jeu vidéo avec ce genre de post. T'es fort de résumer la quintescence PCiste en un seul post, tout y est, bravo !  

Tout ce que je déteste chez les PCistes...on est tellement loin du jeu vidéo avec ce genre de post. T'es fort de résumer la quintescence PCiste en un seul post, tout y est, bravo !  

Tout ce que je déteste chez les PCistes...on est tellement loin du jeu vidéo avec ce genre de post. T'es fort de résumer la quintescence PCiste en un seul post, tout y est, bravo !  

 
Aaaah    
 
Le post du vendredi, enfin ! Il aura fallu attendre 22h40 quand meme, on est pas passé loin de la catastrophe. Good job taulier !

J'ai pas le droit de justifier ce que je dis? Quelqu'un me dit quelque chose qui n'est pas correct. Je lui explique donc c'est normal que je parle de technique. Cela te dérange?
 
Je te rappelle que ça parlait technique avant que je poste.
 
Dis moi, tu es frustré car tu ne comprends rien, c'est ça.  
 
Résumer le pciste à ça, ce serait pas un complexe d'infériorité du consoleux moyen? Oui moi aussi , je peux dire des idioties aussi grosses.  
 
La technique c'est pas sale je te rassure.  

T'as le droit d'écrire ce que tu veux, j'ai quand même le droit de te dire que ce genre de conversation me donne de l'urtiquaire.
Rien à voir avec le fait de comprendre ou ne pas comprendre...j'en vois juste pas l'intérêt. Mais continue, je t'empêche pas. http://stkr.es/s/zp1  

Tout ce que je déteste chez les PCistes...on est tellement loin du jeu vidéo avec ce genre de post. T'es fort de résumer la quintescence PCiste en un seul post, tout y est, bravo !

Merci aux PCistes de nous rappeler pourquoi on préfère jouer sur console, c'était une très belle démonstration.  

Tout ce que je déteste chez les PCistes...on est tellement loin du jeu vidéo avec ce genre de post. T'es fort de résumer la quintescence PCiste en un seul post, tout y est, bravo !  

c'est vrai que parler chiffre de vente ou du nombre de poil de bite du chien sur cod ghost x1 et ps4 c'est plus intéressant.

Merci aux PCistes de nous rappeler pourquoi on préfère jouer sur console, c'était une très belle démonstration.  

L'arcade c'est le contraire de la simu, s'ils ont le meme niveau d'arcade c'est donc qu'ils ont le meme niveau de simu.
Je peux reformuler ma phrase si tu prefere, PGR est nettement plus arcade que Forza y'a pas photo, ca n'empeche pas d'avoir des comportement crédibles.
Et PGR reste la reference en terme de compromis selon moi, assez pointu pour te donner un defi mais pas trop pour ne pas te décourager des les premiers tours de roues.

 
D'un autre côté avec les comparaisons PS4/X1 sur deux herbes en plus par ci ou un peu plus d'aliasing par là on n'en est pas très loin. Mais oui, c'était quand-même HS.