Reprise du message précédent :

Pour lui arcade = borne d'arcade et graph cartoon

Je me suis posé la même question  

 
Contradiction performative.  
 
La masse n'achète pas beaucoup de premium, mais surtout du matos grand public (tu parles de succès public pour justifier la qualité qui ne serait pas là... les consoles sont dans leur segment grand public).  
 
Je te parle de leurs télés/projos HDG, de leur matos pour le monde pro... qu'ils sont encore présents là-dessus et que la qualité tient ses promesses, pour autant que je sache, et que la qualité n'a rien à voir avec le succès commercial. Qui a des problèmes de lecture et de compréhension ?  
 
Je précède d'avance les reproches que tu vas m'adresser (fanboy) : à part des consoles Sony, je n'ai aucun autre matos chez eux.  
 

 
Désolé c'est tombé sur toi... Je suis excédé par les gens qui se la jouent verbeux/journaleux/analystes pour appuyer leur réflexion si pertinente... avec un phrasé ampoulé qu'ils ne maîtrisent pas (cf MM, on est dans la posture... ou plutôt l'imposture).

J'arrête là, une confrontation de plus, n'a que peu d’intérêt ici (en MP bcp plus) si c'est pour continuer de parler mass market, business model, segmentation, largeur profondeur de gamme...
 
De plus, on échange pas sur les mêmes arguments et faits, du coup, comment se comprendre... Tu uses et abuses de méthodes politiciennes, c'est flagrant et ça ne m'intéresse pas d'échanger ici.
 
Encore une fois go MP si tu veux parler chiffre, mkt, critique contemporaine, figure de style, et tout le tintouin.

C'est le modèle physique du comportement de l'auto qui compte le plus,  
enfin je pense que ça compte plus que la physique de la feuille qui tombe de l'arbre vu que ça n'est pas un simulateur d'arbre ou de feuilles.

Autant virer les textures et les feuilles qui tombent de l'arbre alors.

 
Je voulais dire.
Tu peux faire une lumière qui rend bien mais qui n'est pas juste physiquement, du genre ne pas tenir compte de toutes les sources lumineuses, les reflets, mal gérer le self shadowing, avoir des ombres simplifiés pour le soleil qui passe à travers les arbres, etc...

C'est calme pour un vendredi...
Pourtant, entre Nintendo qui est obligé de faire une grande braderie pour espérer vendre sa console (et son énième recyclage de licence), les usines de Xbox à l'arrêt et Sony sur le point de couler, il y a de quoi faire

les jeux arcade c'est mon dada et je sais les reconnaitre,  ce DC  ne va surement pas rentrer dans cette catégorie.

alors peut être que pour les fan de simu,  par rejet ca en serra un, mais ca ne sera pas plus un jeu d'arcade que Pgr ou forza ....  

Au pire si Sony coule on pourrait espérer que Sega rachète la branche jeux videos.
La PS4 serait alors rebadgée Sega Gigadrive ou Sega Jupiter.

Vivement la Nightmarecast alors

kratos et sonic aux jeux olympiques
ça promet de la qualité

 
Le "gameplay" sony avec la "finition" SEGA, ca peut le faire.

C'est quoi la finition Sega ?  

Un truc fait avec de la ficelle et du carton, un côté sdf

du 60fps par exemple
enfin si on parle de SEGA d'avant 2002 bien sur

 
Parle en à un joueur de total war

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=811984
 

Je m'insurge ce n'est pas de la next gen, c'est une jeu à tendance rétrograde ça  

c'est retrogradement next-gen

Bon sinon pas de nouvelle console Nintendo à l'E3 :

Mettre Forza au meme rang que PGR au niveau du degré de simulation suffit a décrédibiliser tout ton post.

DC pour moi ce sera au niveau d'un PGR, d'un GRID (le 1er) ou d'un Horizon au niveau de la conduite: de l'arcade avec une touche de simu tres bien dosée pour avoir des sensations de conduites tout en étant pas prise de tete.

Je possede chacun des titres dont on parle.

Reste a voir comment ce sera dosé, car les fails en la matiere ca existe, Shift et GRiD 2 pour ne citer qu'eux.

 
Ca vaut rien ce genre de déclaration.
Nintendo c'est les spécialistes pour démentir l'arrivée d'une nouvelle console même 2 jours avant sa présentation.

 
Enfin Forza niveau simulation auto c'est au même niveau que Mario pour la simulation de plomberie. Je ne sais même pas si sur console il y a déjà eu une simulation à 100% sans "un peu d'arcade".

 
Des téléphones portables Nintendo  

 
Parce que tu crois vraiment qu'ils sont prêts à lancer une nouvelle console ?

Ou tu as vu que je parlais de simu ? Je ne parle que de l'angle arcade de ce point de vue ils sont tout les 2 médiocres et donc au même niveau pour moi.

je vois pas ce qu'une 3DS Lite ou une Wii U "lite" aurait d'étonnant.

 
Aucune idée.
La remplaçante de la 3DS ? Y'a des schémas de brevet de contrôles pour console portable qui sont passé l'autre jour, déposé par Nintendo.
Une révision de la Wii U, comme y'a eu la ps3 slim, etc... ?
Je voulais juste dire que ça valait rien leur déclaration, c'est juste du PR bullshit, et qu'ils sont coutumiers du fait.

 
C'est pas ce que j'appelle une nouvelle console alors, ça c'est juste une révision et ça n'aurait rien de secret si c'était envisagé

C'est un peu n'importe quoi cette réponse.
Il a de l'arcade la facilité de prise en main sans prise de tête, les aides, l'accès immédiat aux courses sans se taper deux fois vingt minutes de qualif par exemple,
mais au niveau des comportements c'est suffisamment crédible pour être apprécié de personnes qui conduisent voire pilotent bien, et ont parfois la chance de pouvoir jouer en réel avec ce genre de bolides.
Donc c'est quand même très probant physiquement.

 
Rien de secret, càd ? Pour l'annonce de la 3DS XL ça avait été démenti 15 jours avant si mes souvenirs sont bons.

 
Ils vont peut-être refaire le même coup avec une Wii U XL
 
Mais si c'est une simple révision c'est pas forcément la peine de démentir les rumeurs, d'autant qu'une révision de la Wii U annoncée en avance ne devrait pas avoir un énorme impact sur les ventes  

L'arcade c'est le contraire de la simu, s'ils ont le meme niveau d'arcade c'est donc qu'ils ont le meme niveau de simu.
Je peux reformuler ma phrase si tu prefere, PGR est nettement plus arcade que Forza y'a pas photo, ca n'empeche pas d'avoir des comportement crédibles.
Et PGR reste la reference en terme de compromis selon moi, assez pointu pour te donner un defi mais pas trop pour ne pas te décourager des les premiers tours de roues.

L'optimisation ça se fait dans les 2 derniers mois pas avant.

Une 280x c'est une 7970 renommée donc bien moins puissante qu'une 780.
 
Ce sont les 290x qui sont en face des 780 pas la 280x
 
Me dis pas que tu t'es fait avoir en croyant que c'était une nouvelle carte. Ce serait ballot

 
Tu a cru que 15-20% de perf en plus permettait de doubler les FPS ? c'est ballot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je sais.  
Et si j'en crois le test HFR, la 280X a environ 14% de perf en moins par rapport à la 780X.
Ca fait pas 100% de FPS en plus .

Les 15% c'est en moyenne et c'est valable que pour une 780 de base ce qui n'existe plus depuis longtemps. Il faut comparer avec les 780 uber qui sont quasi 100% des 780 disponibles depuis 8-9 mois. On est environ à 22% de moyenne et c'est qu'une moyenne.
Sur pas mal de jeux c'est beaucoup plus (sur d'autres bien moins).
Ici sur le test d'hfr, c'est 30% en plus sur crysis 3 par exemple
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] sis-3.html

Pour avoir suivit un peu project cars et certains benchs fait sur projetc  cars, le jeu tourne mieux sur nvidia que sur ati. Cela changera dans la version finale sans doute.

D'après le bench réalisé par pcgamehardware.de en fev 2014, une 770 dépassait de 50% une 280x donc une 780 doit bien atteindre les 80% de plus.
http://www.pcgameshardware.de/Proj [...] n-1106410/

55 au lieu de 35 soit 60% de perf en plus pour une 780 en 1080p avec du downsampling (chose que tu n'auras jamais sur ps4). C'est énorme la différence

Un vieux test d'HFR montrait qu'une simple 580 égalisait une 7970 donc imagine une 780 alors que la r280x = 7970.
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -cars.html

Une 280x ce n'est pas comparable avec une 780 et selon les jeux ça peut être le jour et la nuit et cela l'est sur project cars. Une 280x ça se compare avec une 770.

Si tu comptais jouer à project cars pendant son développement le choix d'une r280x n'est pas le meilleur choix. Cela devrait changer dans la version finale car le jeu devrait supporter mantle

Tu as cru qu'une r280x faisait seulement 15% de perf en moins qu'une 780? C'est ballot

Ne surtout pas se fier à une moyenne. La moyenne ça ne veut pas dire grand chose.
On n'en est pas loin.

Tu détourne un peu la conversation a ta facon.
T'arrives en disant que c'est la r290 a mettre en face de la 780, sous entendant qu'avec cette carte ca tourne parfaitement.
Les gens te disent, a raison, que 20% de diff ne double pas les fps.
Puis tu argmente a coup de bench et de "ca tourne moins bien sur carte amd", ce qui veux dire que meme avec une 290 ca tournera pas beaucoup mieux au final.
Donc je vois pas bien ou tu veux en venir.

 
Non.