Reprise du message précédent :

j'avais pas lu ca, c'est effectivement dommage. Enfin, ce n'est qu'un AC, quand tu vois la gueule du principe de l'animus (c'est ca qui m'a debecté ds AC1 et empeché d'apprecier la série je pense), faut pas s'attendre non plus a ce qu'ils creusent l'histoire avec un grand H.

surtout qu'ubi avait quand même far cr4 pour la fin d'année  
Après sa reste quand même une bombe qui va se vendre par paquet  

je ssuis encore sur DC, donc la ma patience est plus la même, j'adore le jeu, mais ... c'est lourd quand les jeux sont pas finis, ca l'est d'autant plus quand tu apprecie tout le reste en fait. Car justement plutot que de l'abandonner ds un coin, et de revenir dessus 3 mois apres, tu rejoue avec, mais tjs pété.  Ca te gache l'experience.

 
 
un peu pareil aussi, ces phases qui cassent bien ton trip .  
 
Après, sans forcement transformer la série ça aurait été bien de donner dans quelque chose de différent avec justement une plus grande place dans l'Histoire pour le héro, surtout vu la période, y'avait largement matière à faire.

Y'a pas rogue qui sort aussi ?

du coup y'en aurais quand même eu un ...

 
Il est pas sorti Rogue ?
 
J'ai vu des gameplay sur YT Oo

http://www.jeuxvideo.com/jeux/xbox [...] -rogue.htm
 
 

 
Je pense que les équipes sont différentes  . ( Je parlais à la base pour les next-gen )
Après remarque ils aurait pu faire un portage de rogue pour sortir unity l'an prochain aussi  

 
c'était l'idée.
d'un autre coté toujours pas être foutu de sortir un jeu stable 1ans après la sortie des consoles c'est dur ...

Ils étaient tenu par les actionnaires aussi et leur bilan financier. Reporter le titre aurait pas été bien vécu de la part des actionnaires.

 
En sortant Rogue sur les deux Gen et sans annoncer Unity il s'en serait probablement très bien sortie, la franchise ce vente toute seul, un peut comme le Fifa des jeux "d'aventure".

Le problème c'est qu'ils l'ont annoncés a nous et sans doute encore avant a leur actionnaires.

 
 
Le truc c'est qu'à force de sortir des jeux finis à la pisse et plutôt mal branlé, ils vont se prendre des baisses de vente assez violente à un moment ou un autre. Et ça signera au mieux l'arrêt de la série pour vente insuffisante, au pire le début de la fin pour ubi.  
On l'a très bien vu sur la gen précédente, il suffit de quelques échecs, pour foutre en l'air plusieurs studios, puis l'éditeur.

C'est un point de vue qui se tient. Mais c'est malheureusement pas celui de ceux qui tiennent la bourse. ACU a 4 ans de dev derrière lui, ils ont dit stop les dépenses et bienvenue aux rentrées d'argent.
 
Les financiers pour ce genre de jeu se foutent de foutre une série en l'air (ce qui sera pas le cas avec cet episode). Ils veulent des rentrés d'argent rapides.

Et ils l'auront pas volé.

Le souci, c'est qu'au final les jeux ne sont pas assez merdiques pour que ça se passe ainsi.  
Il y a des bugs, ok (comme dans la quasi-totalité des open world ? ) mais ce n'est pas assez violent pour crier au vol compte tenu du contenu (c'est rigolo à dire ça) qu'ils proposent...  
 
Du coup, on est pas prêt d'avoir des jeux aussi bien finis que ce que nous sort Nintendo.

 
Sérieux 4 ans ?  
soit c'est du bullshit à base de pré-pré-pré-production pour faire 4 ans, soit il serait temps de mieux répartir les budgets, en donnant moins au marketing et plus aux développeurs.  
 

 
 
Hum pas si sûr que les gens continuent d'acheter du AC tous les ans  
Même sans parler de nintendo, chez sony ils ont aussi des jeux bien finis  

Va dire ça à mon TLOUR qui sort avec les mêmes bug de synchro que la version PS3.

 
 
en même temps st'un bête portage, puis bon t'as 1 ou 2 passages un peu chelou niveau synchro, mais ça se pardonne pour ce jeu

 
Alors la tu rêves eveillé. Ils ont tres bien compris que le marketing est primordiale et qu'il faut mettre le paquet dedans. Le reste n'est que secondaire. Quand tu vois les budgets marketing des derniers jeux AAA par rapport aux budgets dev, tu te tires une balle.
 
Le plus beau la dedans, c'est que c'est les devs qui y peuvent rien qui se prennent tout dans la gueule quand il y a une merde quelque part. Le marketing, des innocent a vie. Alors qu'ils sont coupables 99% du temps. C'est un peu comme les game/level designers, si tout fonctionne c'est eux qui récupèrent la gloire. Si il y a des merdes, c'est la faute des devs.
 

 
Pas sur qu'il y en ai un l'année prochaine. Ils ont rien d'annoncés pour l'instant. On devrait en savoir plus avec leur rapport de fin d'année fiscale en février/mars.
 
Chez Sony comme chez Nintendo, comme chez MS, comme chez EA, ... ils ont tous des jeux bien finis et des jeux finis a la pisse. Les impératifs, c'est les mêmes chez tout le monde. A part Valve et CDPR qui ont des sources de revenus a cotés et qui peuvent donc prendre leur temps pour dev leur jeux, les autres doivent faire rentrer du pognon régulièrement pour alimenter la machine.
 
Blizzard et Rockstar étant aussi a part vu qu'ils ont chacun une (ou plusieurs) machine(s) a cash dans leur licence.

J'ai refait le 1er en Anniversary il y a moins d'un an, en coop avec un des fistons.
Et on s'est eclate, meme si certains points du gameplay sont des contraintes dont on n'a pas l'habitude et qui demande un petit temps d'adaptation au debut.
Le jeu reste tres bon.
 
Et je trouve etonnant qu'a l'heure ou le retrogaming a le vent en poupe, ou les indes remettent le gameplay et l'intelligence au gout du jour au detriment des effets de particule, on vienne faire ce reproche a une compilation Halo comprenant 4 jeux pour le prix d'un seul...

Je débarque mais il y a comme un tollé chez GK à cause du 6/10 pour la Master chief collection de Halo

Disons que partant du fait qu'au niveau contenu y a quatre jeux, qu'ils sont tous techniquement corrects (voire solide pour le second) et que les modes multi sont sympas, il est effectivement dommage que le rédacteur ait pu sanctionner cette compil sur son level design désuet pour les premiers épisodes et surtout sur le fait que certains aient déjà joué à ces titres (vu qu'il s'agit d'une compil de remakes, cet arguemtn n'a forcément pas lieu d'être).
 
Après, vu ce que j'ai toujours pensé des Halo en solo, je comprends qu'on puisse les trouver moyen.

Ç'est surtout pas facile a tester. Soit tu te bases d'un point de vue fan de la série avec le cote nostalgique, soit tu tests ça avec les yeux d'un joueur d'aujourd'hui, sans faire rentrer l'émotionnel dans l'équation.
La plupart des sites l'ont testé sous le premier angle. Et leurs notes sont parfaitement normales et justes. Mais la note de stoon l'est tout a fait aussi. Halo, malgré le boulot fourni ici a bien mal vieilli sur plein de points. Et c'est pas parce que a sa sortie il était au top qu'il l'est encore aujourd'hui. 5 ou 100 laps multi, si c'est désuet, bien ça le reste. Surtout quand les mécaniques sont laissées intactes et sorties d'un autre temps.

C'est bien sque je disais plus haut (avant de me faire agresser par la mafia Halo ) le testeur l'a testé comme un FPS actuel et non comme une compil' de "vieux" FPS

Voilà.  
Quand je revois des vidéos de TimeSplitters, ça a l'air d'avoir sacrément mal vieillit.    
Mais si un jour une compile HD sort, je saute dessus.    

Timesplitters, c'était déjà vieux à l'époque J'ai jamais aimé cette série
Concernant Halo, faut pas le prendre comme un fps actuel. Tu notes la qualité du portage, l'intérêt de la collec (il n'y a pas reach par exemple), et ça suffit. Critiquer le fait qu'il y a déjà joué, c'est pas très malin.

Surtout qu'il ne prend aucunement en compte la possibilite de jouer les campagnes en coop splitte.
Le jeu sur console, c'est aussi cense etre un moment de sociabilite.
Et les FPS qui permettent de jouer en ecrans splittes de nos jours sont rares...
 
Halo, ce qui fit aussi son succes, c'est justement ces campagnes en cooperatif.

 
 
Ce qui est ridicule.  
Signaler que halo n'a pas trop bien vieillit, qu'on a fait mieux depuis, ça d'accord. Mais faut pas oublier qu'il s'agit d'un remake, le jeu est vendu comme étant un remake.
Et ce genre de remake n'a que 2 vocations :  
-permettre à des curieux de faire ces jeux, s'ils les ont raté à l'époque ( avec tout ce que cela implique, donc on sait très bien que ça ne sera pas le même ressenti qu'à l'époque )
-Donner aux fans l'occasion de rejouer à ces épisodes, dans de meilleures conditions.

 
Non mais jsuis d'accord que c'est con d'avoir fait le test comme ca, a la base hier je cherchais juste sque le testeur avait bien pu trouver de "mauvais" dans cette compil' pour la descendre comme ca, et la seule idée "potable" c'est qu'il ait testé ca comme si c'etait des FPS moderne, squi est totalement con on est d'accord

Ils ont vieillit sur quels points les Halo ? Je me pose la question, car j'y ai pas touché depuis l'époque, mais à vue de nez, je vois pas ce qu'on peut leur reprocher ?

 
Hm, le gameplay un peu rigide, les mécaniques a l'ancienne tout ca quoi
 
Halo quoi  

C'est bien pour ça que tu pourrira en enfer, désolé.

 
Je sais pas  
C'est peut être moins scripté et bourré de checkpoints que les fps d'aujourd'hui.
Après est-ce que c'est mieux les fps d'aujourd'hui j'en suis pas sûr, mais c'est un autre débat  

  c'est plutôt ça maintenant.  
Je pige pas non plus leur test à vrai dire ou alors c'est pour montrer leur côté trublion

 
Gameplay rigide, c'est un fps  
Et les mécaniques de jeu n'ont pas évolué d'un poil depuis 15 ans donc bon... T'avances, tu tirs.. En plus, c'est cette série qui a mis en place le nombre d'armes limité et l'auto regen, qui sont des standards actuels.  
 

 
Pour moi, l'enfer, c'est de jouer à Time Splitter
Donc quelque part, j'y ai déjà echappé

Entre Exserv qui teste LotF en comparant uniquement a Dark Souls et ce mec qui teste les vieux Halo en comparant aux FPS actuels, on est servi en reviews pourries.
 
Au pire ils auraient du faire 2 tests, le premier par un connaisseur de la saga qui mettra en exserv exergue les avantages du remake, et le second par quelqu'un qui n'y connait rien, et qui va donc comparer aux mecaniques modernes.

Faut dire que gamekult ça fait de plus en plus dans le mauvais

C'est ce que tu crois.
L'enfer, c'est de jouer à leur jeu le plus mauvais.
 

TimeSplitters 2, meilleur FPS console des temps anciens après GoldenEye.