Reprise du message précédent :

Ah ouai
 
En même temps fallait être sacrément bête pour reprocher ça à une réédition

 
Ca disait quoi pour TLOU le test gaycult?

 
 
J'avais pas vu que ça avait été retiré

 
 
Que si tu ne l'avais pas fait c'était génial de le prendre sur ps4  

 
Ils ont pas refait le test pour TLOU donc c'est pas vraiment comparable, m'enfin ils parlent bien de portage opportuniste, bon en même temps y'a pas d'autre mot

Cette rage dans les commentaires du test

 
la presse ecrite videoludique essait de revivre en faisant plus de qualité, pdt ce temps, la presse videoludique internet se vautre ds la fange de ses propres excrements ...

 
On te sent pas tout a fait objectif la    
 
Serais-tu un fan vexé de la note ?

Perso je comprends le "déjà vu déjà fait".
Même si ça a été retiré du test.
Quand t'as déjà fait Halo 1 plusieurs fois, idem Halo 2, etc... et le 4 récemment, en plus du fait que le Halo 1 c'est pas la première fois qu'il est remasterisé, bah cette compil a pas un grand intérêt (à la limite à 30€ question de l'avoir dans un coin). Cette compil cible qui ? Les fans à priori, fans qui ont déjà torché les jeux X fois.
Inversement, TLOU ou GTA 5, c'était quasiment joué d'avance que ça allait sortir sur current gen & du coup y'a des gens qui ont pas touché aux version old gen.

Etrange comme argumentation

C'est justement ca "tu te souviens d'une bonne IA et un gameplay aux pti oignons" pour l'époque peut etre, le FPS console a beaucoup changé depuis, c'est peut etre ca qu'il sanctionne dans son test, le fait que les jeux restent avec leurs mécanismes de l'époque.

j'ai beau n'etre ni fan halo (vraiment pas) ni fan ms, reproché a un remaster d'etre deja vu deja fait, c'est juste de la pure stupidité, et visiblement, le concierge, ou la femme de menage, qui doit faire office de redac chef chez GK vu le niveau, a réagit finalement après coup.
C'est même ca qui m'etonne venant d'eux. Ils ont du se dire qu'ils allaient perdre plus de vues qu'avec le buzz de ce genre de terme non-sensique.
 

C'est un remake graphique d'un autre coté. Tu changes autre chose et les gens raleront.
 
J'ai plus de mal avec le défaut level design. Si il était bon a l'époque, il l'est toujours aujourd'hui.

 
N'imp.
 
Ca vise ceux qui l'ont fait y'a longtemps et veulent bien le refaire avec un lifting, ceux qui l'ont pas fait (sisi y'en a), ceux qui veulent tater un multi avec plein de maps, non dispos sur next gen. Bref ça vise plein de monde.
 
J'aime pas Halo, le 4 j'ai même pas fini le solo, la license m'en cogne une sans faire bouger l'autre, mais je peux tout de même admettre l'attrait pour plein d'autres.

Hey doucement je sais sque c'est qu'une compil' HD  

Je cherche juste a comprendre sque le testeur a pu reprocher aux gameplay/IA.

Tout sque je vois comme possibilité c'est que le mec l'a comparé avec un FPS actuel (j'ai du mal m'exprimer ) et du coup pour lui ces mécanisme ne sont plus "bons" de nos jours.

Apres la derniere explication que je vois c'est que c'est un mauvais testeur

 
 
putain, le dernier niveau de battletoad  
pire rageance jamais pour moi  

Ca serait un jeu récent avec des mécanismes d'halo 1, yes, mais la...
On ne peut pas noter une gloirée du passé à l'aune des systemes d'aujourd'hui, tout particulierement sur des points techniques.

Avec un remaster d'un jeu de 10 ans d'âge, je m'attends en tant qu'acheteur, a ce qu'on note pas le gameplay ou autre, mais la qualité même du remaster.
Est ce que ca respecte le jeu d'origine (on a le contre exemple sh2 par exemple), et ce que des mécaniques de jeu, des mappages de touches, ont été adaptés au gout du jour et pourquoi, etc...
On peut aussi donner des infos pour les gens qui pourraient découvrir le jeu (si on fait bien son taff), sur ce qui a vieillit, mais ce ne sont pas des défauts en tant que tel, c'est ds l'histoire du jeu.Limite on peut faire 2 notes, une pour le remaster, et une pour "si je découvre le jeu today, ca vaut quoi", mais faut quand même être honnête, les remaster visent a 95% un public de nostalgeeks.
Si on devait noter goldeneye 64 sur les critères d'aujourd'hui, c'est sur qu'ils se prendrait une sale note, même si tout le jeu était refait graphiquement. Mais à l'époque, il méritait toutes les éloges, car il était justement en avance sur son temps.

Enfin, comme d'habitude, il n'y a pas de cohérence rédactionnelle chez GK (comme chez pas mal de gros du net), peu de cheferie éditoriale,  tel jeu ds tel domaine sera traité complétement différent de tel autre ds le même domaine, juste parceque le testeur dispo ce jour la car il s'etait levé contrairement aux autres pas réveillé après une nuit de "travail" sur CoD 25 , fait habituellement de la simulation de pédalo et qu'il est constipé ou je ne sais quoi ce matin.

 
Déjà fini, déjà envie de refaire.

   
C'est bien un de mes regrets, de ne pas les avoir fait, surtout en coop.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
------------------------------------
Petite question pour ceux qui jouent principalement sur Xbox ou sur Nintendo : Vous vous faites pas trop chier avec vos consoles de merde ?

Pour les annonces de jeux sur Playstation il y a le blog officiel où ils parlent aussi bien des AAA que des indés : http://blog.eu.playstation.com/
Pour Nintendo et MS, est-ce qu'il y a l'équivalent ? Un truc où on est sûr de ne rien rater (souvent les indés passent à la trappe) et où on est pas pollué par des news sans intérêt ?

Le site nintendo et les nintendo direct jdirai

Pour MS y a le blog de Major Nelson pour les gros trucs il me semble

Le site Nintendo ? Lequel ? edit : là ? http://www.nintendo.fr/Rechercher/ [...] =&faf=NEWS
Major Nelson, il me semble bien aussi que ce n'est que pour les grosses annonces.

taing, ça me rappelle antichamber

Han, j'avais oublié celui là aussi Dommage qu'il ne soit pas sorti sur console, je l'aurais fait depuis longtemps. Un jour sûrement.

 
 
Quelque chose comme ca ouais
 
En plus des infos sur le Miiverse et l'eshop

un jour je le terminerai

 
 
Petite question pour ceux qui jouent principalement sur playstation 4 : ça fait quoi de revivre 2013 en 2014 ?  
 

 
 
Pour ms je ne sais pas, pour nintendo faut se farcir les nintendo direct, sur lesquels t'es sûr de pas avoir des interprétations foireuses de la presse qui bite rien dès que ça dépasse les 3 mots un peu technique  
à la limite chez nintendo, tu prends un résumer des nintendo direct et t'es bon    

Mouarf, pas de flux RSS.  

il spoil le PS+ le mec. Tranquilou

Vous n'en avez pas parlé par ici ?
 
Assassin's creed unity, le jeu qui se permet le luxe de tomber à 20 fps sur PS4 : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-analysis
 
Belle optimisation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a deja abordé les soucis d'optis de ACU, la "parité", etc...
Ca va encore troller ds tous les sens.

C'est con le jeu a l'air pas mal, j'ai regardé les vidéos de DF justement, et ce que j'ai vu en fait, c'est que le jeu est super détaillé, avec une ambiance atmospherique impressionante, j'étais épaté du rendu des rues, des animations des passants et de la sensation de vie globale.
Pourtant j'ai envie de bruler ubi pour avoir sorti le jeu en l'état maintenant, c'est sur que ca va etre la fête du patch, ... Je le prendras ds qques mois, en occase ou a vil prix.
J'aime pas trop les AC. Mais celui ci, hormis les aspects techs, ils ont quand même fait un taff de fou.
 
En tant que dev, je peux pas m'empecher de penser aux équipes, qui voient leur travail piétiner par :
a) le marketing parity de leur employeur  
b) la connerie des deadlines de leur employeur alors que le jeu est clairement pas finalisé  
c) la connerie des joueurs-trolls sur le net, ou des testeurs notamment anglo-connards, qui ne savent pas faire la part des chose  

C'est clairement la faute du 900P, pas habituel sur ps4... résultat le cpu pédale dans la choucroute et fait n'imp'.  

Joystiq a froidement accueilli le jeu, pour ses soucis de framerate et de crash inopiné (carrément !), mais également à cause du fait que le rédacteur reproche au titre de trop survoler la période historique qu'il traverse (la Révolution française, pour ceux qui n'auraient pas suivi), servant de décor plutôt que de background concret. Dommage pour cet aspect.
 
http://www.joystiq.com/2014/11/11/ [...] two-games/
 
En dehors des lourds soucis techniques d'un jeu probablement rushé pour sortir avant la période de fêtes, il accuserait donc une structure trop classique pour enthousiasmer ceux qui suivent la série depuis des années. Il semble rester un chouette titre, hein, mais il ne semble pas être la... révolution annoncée.

 
 
Alors que si ubi avait décidé de ne pas sortir d'AC cette année pour pondre un unity en 2015 digne de ce nom ça aurait pu être vraiment excellent....  
Dommage, et même d'après les testes on assiste malheureusement d'assez loin aux événements historiques de cette époque, fort regrettable donc.  

 
En dehors des lourds griefs techniques de son petit frère Digital Foundry, Eurogamer a été assez conciliant avec le jeu dans son test (tout comme Gamekult, ce qui en surprendra certains). Bien que très classique pour la série (en solo), il semble disposer de qualités évidentes. On n'est pas face à un mauvais jeu, loin de là.
 
Dommage toutefois que la réalisation ait à subir d'une sortie précipitée, les développeurs ayant probablement été poussé par leur éditeur à apporter des rustines au fil des semaines. Et tant pis pour les joueurs, ces vaches à lait qui n'auront qu'à appliquer des patchs par la suite.

j'avais pas lu ca, c'est effectivement dommage. Enfin, ce n'est qu'un AC, quand tu vois la gueule du principe de l'animus (c'est ca qui m'a debecté ds AC1 et empeché d'apprecier la série je pense), faut pas s'attendre non plus a ce qu'ils creusent l'histoire avec un grand H.