Reprise du message précédent :

Tu veux dire que claquer un oculus de 800$ qui doit avoir une machine adéquat pour tourner c'est pas la même chose?
 

Par ce que bien évidement le Matos pour faire tourner le VR c'est gratuit...
 

Oui par ce que L'oculus, le HTC et le PVR sont tous compatible entre eux...
 

Et donc? Si tu change ton PC de gamers est ce que t'investira 800$ de plus pour acheter un périférique supplémentaire?
Et la justement on parle d'un truc en plus qui n'est pas compris dans un renouvellement de matos
 

Ben oui c'est pire.
T'as pas le "mon truc est vieux je vais changer pour 'mieux'"
 
PSVR marcher plus important que celui de la TV?

Je veux dire que la VR sera également dispo sur PS4 (en qualité moindre on s'entend) mais donc le marché ne se limite pas à ceux qui ont un sli de GTX 580.
 

 
Ceux qui ont une PS4 ont déjà le matos. Ceux qui ont un PC sont généralement équipés correctement. Au final ils recommandent qu'une GTX 970. A voir en conditions réelles.
 

 
Vu que les architectures PS4 et PC sont comparables ce sera plus facile de porter un jeu de l'un à l'autre. Oui.
 

Pourquoi je le changerai? J'ai déjà ce qu'il faut. Cfr plus haut. Après je sais bien que je ne suis pas comme tlm mais la carte graphique la plus vendue est la 970 qui est le minimum recommandé pour la VR. La nouvelle génération Nvidia arrive également, donc le ticket d'entrée sera moins cher niveau GPU.
 

 
C'est surtout que tu n'as pas le "mon truc fonctionne toujours, pourquoi le remplacer juste pour une option?". C'est pas la même chose.  
 
Non, le marché PSVR est plus important que le marché 3D PC vu que maintenant je reparlais de 3D Vision.
 
Maintenant je ne dis pas que on va en vendre des camions entiers de casques VR mais pour moi l'avenir est plus clair pour cette technologie que pour la 3D moisie.

Et la 3D était dispo sur PS3 avec une qualité pas moindre et pourtant ça n'a pas marcher
 

Comme pour la 3D avec la PS3 et un PC de l'époque
 

Bien moins comparable que de passer un jeu en 3D relief et pourtant on connais le succès du truc
 

Mais il faut un périférique de 800 boules... C'est pas différent qu'a l'époque de jouer à la 3D
 

Ben non il est pas plus clair il est identique
Tu dois investir dans un matériel qui reste chère pour le marcher globale avec des jeux qui ne sont pas tous compatibles et qui s'adresse a un marcher de niche du marcher global
Comme la 3D
 
Ce qui ne veut pas dire que la VR ne pourra pas réussir là ou la 3D a échouer mais croire que ce n'est pas équivalent a ce qu'on avait pour la 3D a l'époque en terme d'offre, de prix et d’intérêt public/matraquage pub c'est quand même assez fort (vive le Dredi   )

De la 3d sur PS3? Vraiment? C'est bon tu trolles j'arrête.
 
Tiens, à l'époque de 3D vision: http://3dvision-blog.com/5012-gefo [...] o-3d-mode/
 
Fallait un SLI de 580 (1200€) rien que pour avoir 25 fps dans Just Cause. Qui pouvait se le permettre? Maintenant il faut une GTX 970 (300€) si tu ne vois pas la différence j'abandonne.

avec une qualité pas moindre il a dit

y'avait des jeux en 3D sur ps3 sisi    
Tout est question de se qu'on décide d'afficher.
D'ailleurs, Golem sur ps4 est loin d'etre moche.  
http://www.ps4france.com/golem-aff [...] vr-117437/
Y'a qques avantages a optim a la frame pres si le hardware est fixe

Ha ouais donc tu savais pas que la PS3 faisait de la 3D relief et tu viens essayer de me dire que je comprends pas le marcher mais LOL

Je crois que t'as pas compris, il sait bien, mais il dit que c'est de la merde (ce qui est vrai).

Les jeux était deja une bouillie de pixel a 25fps en normal (crysis 2), en "3d" faut consulter un ophtalmo après (j'ai testé crysis 2 en 3d sur ps3)

C'est pas plus de la merde que la VR sur PS4 hein.
 
Il y avait plusieurs jeux loins d'être dégueux sur PS3 en 3D adapté pour la machine et ça sera pareil pour la PS4 ça sera des jeux VR adapté a la machine (polygones moins complexe que ce qu'il y aura sur PC) tout ça pour dire qu'a l'époque déjà t'avait l'équivalent mais pour la 3D sauf que les gens en avaient rien a branler au final.  
 
La VR peut faire la même chose (ce que je prédis pas) c'est juste que pour le moment on est dans la même configuration.

 
Ca on sait pas, ca sera moins bien que les autres, mais clairement pas de la merde amha.

 
Ben oui c'est ce que je dis
 
Comme la 3D relief sur PS3 c'était pas de la merde non plus

sinon osef de la vr. ca va se planter lamentablement comme la 3d.  
 

c'est clair

Au delà du prix,  du rendu et ressenti final une fois fixé sur la tête , ça vous dérange pas le fait qu'on soit totalement isolé pour jouer?
A moins que ça cible en priorité les célibataires    
Aucune chance que ça arrive chez moi en tout cas, se serait sûrement un cas de divorce à la clé  

Ce qui m’embête oui c'est que ça soit pour une personne et la deuxième n'ait pas la possibilité d'avoir le même ressenti.
J'attends de voir le roller coaster d'Until Dawn, ça peut quand même être marrant de regarder la personne subir ça.  

mais non on n'est pas isolé
 

Flippant quand même de voir ça

 
+1 [/no redface]
 
Qui envisage sérieusement de passer 200 h avec ça sur le nez à jouer à battlefield 5 ou GT 7 ?
Pour moi au niveau jeux vidéo cela restera un gadget qui ne pourra offrir que des expériences limités à quelques trip immersif.
 
En gros cela va faire pchittt au même titre que le motion gaming...mais sans le succès commerciale au vu du prix prohibitif...
 
...un appareil à raclette à 800 € quoi ...

Les analystes du Dimanche bonjour

Je prévois un remplacement de media par des lunettes/casque AR/VR à la hololens mais amélioré qui peut aussir servir en VR d'ici 2022. Chaque ménage en aura un.

J'attends l'avis de MM quand même, je pense que sa boule de crystal est plus précise.

Au revoir
Mais de toute façon, les consoles sont pas assez puissante à part pour tetris VR donc c'est un peu hs en fait

C'est vrai que les analystes du vendredi sont tellement plus pertinent...

 
Le début du plan machiavélique de Zuckerberg et les lobbies qu'on ne peut pas citer, regarde la photo plus haut, c'est le commencement.  

Le prix prohibitif + les médecins dans les médias qui vont se charger de pointer du doigt cette technologie dangereuse (sans doute à tort) + l'isolement = fail.

AMA le seul casque qui pourra éventuellement sortir du lot, commercialement parlant, c'est le Playstation VR.

Ah ouais quand même, les gars s'il vous plait  

Pourquoi donc ? si c'est des médecins et qu'ils savent de quoi ils parlent pourquoi ils mentiraient ?  du moins d'un point de vue ophtalmo.
Après oui t'aura toujours les même gogole qui crient que le jv c'est dangereux et ca peut créer des tueurs, et que GTA en VR ca sera encore pire

Mais en fait je sais pas tu parle du grand public en fait ... ces casques là de premiére génération (surement les 5 années a venir) c'est pour les "hardcore" gamer, et fan de hightech, 600€ le casque et 1000€ le pc, je pense qu'on peut parler de niche de niche la .

Sans parler encore du grand public, c'est le gamer moyen qui doit etre visé, et ca c'est pas pour tout de suite deja, il faut des casques moins cher, et des machines moins cher, ce qui viendera avec le temps bien évidemment( Nvidia/AMD s'accorde à dir que la VR vas un peu relancer la course de puissance gpu).

Le grand public ca sera encore plus dur, car le contenu qui vas etre consommé ca sera pas du jv, mais le cinema, la télé, "expériences" tels que des safari, du tourisme, documentaire etc. Les grand acteurs de ces industries(cinema, jeux olympiques, tourisme etc) sont encore entrain de voir comment capturer tout cela, on a encore le temps de voir venir, et pour que la technologie s'améliore(Casque/lunette indépendante non cablé à une machine).

Bref la VR a court terme = marché de niche, les même qui s'achéte des écran gsync a 900€, ou un gpu hdg, des joystick a 300€ etc.

Effectivement le PSVR pourrait etre le début pour la vr "mdg" qui vise le gamer moyen, ou alors le pire, ca pourrait les dégouter (à cause des limitations techniques, mais amha ca sera largement potable).

Si pointage du doigt il y a de la part des médias, ils ne manqueront pas d'inclure le PS VR, justement à cause de sa meilleure accessibilité au grand public, et ne serait-ce aussi que parce que tout le monde connaît la marque. Donc de tous les casques, j'aurai plutôt tendance à dire que c'est celui qui risque le plus.

@raiton :
 
Je parle bien sûr du grand public vu que sans ça la technologie fera un fail (de mon point de vue). La techno pourra pas se développer commercialement si ça reste une niche.

Si le prix du Playstation VR n'est pas prohibitif, les joueurs casu n'auront rien à faire des avertissements des médecins. Le problème c'est le combo des 3
 
Le prix c'est la première barrière. Si les médecins s'y mettent ça renforcera la barrière

Sans compter que autant le motion gaming était facile à marketer, il suffisait de montrer quelqu'un en train de jouer pour donner envie au grand public d'essayer, autant on voie bien avec la photo de Zuckerberg que le premier sentiment qu'inspire cette techno c'est la méfiance...ça va être moins facile à vendre...  

 
C'est pas du tout donc oui
 
Le truc htc/oculus, ils ont leur fanbase dans la poche deja, ils ont pas besoin que TF1 en parle

Monter à quoi ressemble la VR en 2d est effectivement un des plus gros probléme, mais il y a deja des solutions

Comme ca : https://www.youtube.com/watch?v=nRywAihJ2jM
Ou encore : https://www.youtube.com/watch?v=CHE2xEesS00

Et c'est énorme, et inclus dans le SDK steamvr.

Bien évidemment il faut le matos qu'il faut pour ca (green screen, et une camera de qualité), choses que les youtubers, et les département de marketing ont surement.
On trés loin du setup a 100k€ de microsoft pour montrer les hologrames de hololens

Oui mais comme j'ai dit ce grand public sera visé dans les années a venir, pour l'instant c'est out of range
Dans un premier temps t'as pas besoin du grand public pour qu'un business marche hein, regarde tout les produits High Tech , y a toujours des clients pour.

Zuckermachin le dit lui même, pour lui c'est dans 10 ans(certains disent moins quand même) que l'ecosystem sera assez ready pour le grand public.

Les plus vieux se souviennent peut-être qu'au début des années 90 dans la presse et aussi à la télé (notamment dans l'émission Micro Kid's), on nous présentait déjà la VR comme l'avenir du jeu vidéo. Au même moment, dans les salles, il y avait Le Cobaye au cinéma et sa scène "VR" en image de synthèse qui serait d'appui pour nous parler des dangers des jeux vidéo à l'époque !    
 
Et pour revenir sur Micro Kid's, y'avait Philippe Ulrich qui nous expliquait que les lunettes ce serait dans un premier temps avant qu'on ait une interface qui permettrait de relier directement une machine puissante, mettons un Amiga   , au cerveau !

J'espére que je serais vivant qu'on on aura atteint le niveau de matrix ou de inception

Tant mieux alors

Pour le GearVR ou d'autres technos aussi ?

si on se retrouve avec la vue du joueur (de tennis, de foot etc etc...) oui ca m'interesse mais pour ca il faudrait une gopro sur leur gueule c'est pas pour maintenant
ca passerait en NFL avec la cam dans leurs casques mais dans les autres sports

Do not want bonjour la gerbe, le mecs bouge et pas toi

C'est plus des expériences "spectateur", truc de ce genre https://www.youtube.com/watch?v=raKh0OIERew
Mais en moins ghetto

Toi tu parle de ça : https://www.youtube.com/watch?v=bBZhuqPRx9c

 
Pourquoi pas pour les JO de Rio, mais pour RG l'article date de 2015