Reprise du message précédent :

Pour ma part, désolé pour la redite, j'ai revendu la PS5 (et la Series X) pour passer à la Pro l'an dernier car je joue principalement sur vidéoprojecteur, qui ne gère pas le VRR (contrairement à ma télé). Elle répond donc a un besoin spécifique d'avoir une machine qui me propose des titres qui arrachent la rétine entre deux jeux Switch 2.

Je voulais donc une machine capable d'afficher du 60 fps, avec si possible du ray tracing, ce que la PS5 Pro est propose depuis quelque temps (et elle devrait le faire encore plus avec le nouveau PSSR). Pas mal de grosses productions profitent désormais de son surplus de puissance, on voit par exemple Assassin's Creed Shadows est beau sur cette console.

Mais si on n'a pas envie des dernières techniques, une PS5 fait largement le job encore aujourd'hui, si on recherche la fluidité en mode performances, ou sans trop sacrifier visuellement via le VRR. Voire en 30 fps si on supporte ça et qu'on veut un truc le plus beau possible.

Oui mais a-t-il une C2 ?

Comme lui je pense que la Pro se justifie de nos jours, je comprends qu'on puisse s'en passer mais souvent les arguments utilisés contre elle sont des impressions basées sur ses performances initiales, quand elle était moins exploitée par les studios (et encore aujourd'hui tous ne profitent pas de ses capacités).

Mais ça reste un jouet pour amateurs de technologie, on peut parfaitement s'amuser avec une PS5 (ne pas oublier qu'elle est le système de référence pour les développements console) si on est prêt a accepter les sacrifices techniques qu'elle doit opérer sur quelques jeux par rapport à la Pro, et qui iront grandissant sûrement au fil des mois, désormais que les studios ont enfin abandonné le cross-gen.

Je suis très à cheval sur la technique donc la PS5 Pro était l'occasion de profiter du catalogue Sony, en plus d'une Series X. Pas game changer mais hyper confortable en effet pour quiconque s'attache au rendu visuel.
AC Shadows est déjà magnifique par moment en 40fps sur SeX (même si très inégal selon l'éclairage), sur Pro ça doit être dingue, surtout en futur PSSR2.
Ca devrait être bien utile aussi pour les productions 2026 comme James Bond, Black Flag, GTA 6...
Bref, chacun son avis sur l'intérêt de la console par rapport à ses propres besoins, mais c'est objectivement le meilleur rapport qualité prix pour profiter des jeux à venir sans compromis sur la technique.

la console est 35% plus performante en étant 60% plus chère, je vois pas comment elle peut etre le meilleure rapport qualité prix.
 
C'est justement son problème. Le PSSR2 va peut etre permettre de justifier son existence mais rien ne lui permettra de justifier son prix délirant.

Ah oui, niveau prix c'est clairement pas ça à mes yeux non plus, ça fait cher la mid gen. Perso, je l'ai prise d'occasion (600, comme neuve) et je n'aurais pas investi 800 balles dans une console neuve. Même s'il doit y avoir 100€ de plus par rapport à la PS5 qui partent dans le To supplémentaire de stockage.
Surtout qu'il faut rajouter le lecteur, qui à ce tarif pourrait être fourni.

Dans ton cas ça semble un choix tout à fait logique.
In fine, c'est la console la plus puissante du moment

Pardon, par rapport qualité prix je comparais à un pc.
Mais encore une fois c'est très personnel. Si j'avais à prendre un pc je voudrais ne faire que très peu de concessions, donc matos plutôt haut de gamme et aux tarifs du moment ça n'a juste pas de sens.
Mais j'y passerai certainement dans quelques années.

J'ai une pro mais je n'irais pas la conseiller absolument, il y a des jeux qui en profitent bien, et peut être qu'elle va enfin être mieux exploitée maintenant, mais c'est loin d'être indispensable, les différences sont quand même moins flagrantes que par le passé.
Pour le prix, je l'ai prise avec les 20% qu'il y avait sur le store Sony à un moment, et du coup, elle n'est pas foncièrement plus cher que la standard si l'on compte qu'il y a 2To de stockage. J'avais la console fat, donc dans les 700go, sur laquelle j'avais à l'époque ajouté un ssd de 1To qui coûtait alors dans les 180€...
Accessoirement en jeu, elle génère un peu de bruit, contrairement à la standard.

 
hors sujet comme commentaire, je ne cherche à convaincre personne d'acheter un truc (au contraire d'un type qui dit "achetez un pc" )
 
Et dans le monde du pur loisir il n'y a aucun "bon choix", par essence tout ces achats sont triviaux
 
d'ailleurs j'ai revendu ma première pro car à l'époque elle avait que peu d'intérêt pour la ludo hormis les jeux studios
 
j'en ai repris une quand l'offre d'AAA tiers (KCD, mafia, alan wake, stalker 2, space marines et tant d'autres) a commencé à s'etoffer sérieusement
 
Et aussi parce que j'ai constaté que les jeux sur les consoles de base commençaient à sérieusement souffler, avec parfois des trop grosses concessions sur la réso pour tourner à 60.

 
ça n'a pas vraiment de sens.
T'es pas en train d'acheter un GPU seul oun une TV. Ce gain de perf concerne sutout les devs et ce qu'ils vont pouvoir faire avec, donc du software.
 
En l'occurence, comme sur RE, te balancer du RT, du PSSR2 et une meilleure réso.

Ça ne veut pas dire grand chose de comparer la puissance brute et le prix. D’une parce que c’est pas linéaire de base (les pourcentages les plus élevés coutent toujours plus chers), et parce que comme tu le dis il faut prendre en compte les nouvelles technos apportées (et faut avouer que ça devient bluffant).
 
Après cette idée même de rapport qualité/prix pour une console, c’est quand même assez compliqué. Ca dépend de tellement de curseur…

La Pro s'adresse aux adeptes de la marque et qui veulent réellement la console la plus puissante.
 
Fort heureusement que le commun des mortels s'en foutent de cette "Pro" et Sony le sait très bien vu qu'il ne la mettent pas spécialement en avant. A part les vidéos de gameplay "capturé sur PS5 Pro" lors des conférences, chaque bundle qu'ils font est avec une non-Pro.

 
je plussois, parfois, parmi plein de pseudos une bonne parole apparait  

pas pour ma part, si j'avais pu avoir une xbox mid-gen j'aurais pris ça
je veux surtout une machine qui tienne le framerate avec un rendu pas trop flou sur un gros oled

Pareil. Et jamais eu de PS de ma vie avant (et presque 40 ans)  

 
c'est sur qu'avec des puces AMD sous le capot ça ne vient pas du DLSS  

C'est quand même bien confortable sur plusieurs jeux. Et toi qui joues aussi sur PSVR, il y a également un bon petit gap sur certain titre.

 
Le "gap" je l'ai vu que pour un seul jeu. FF7 Rebirth.

 
A ce compte-là, ceux qui ont acheté une seriesX en novembre 2020 ont fait la meilleure affaire alors
17% de perf en + pour le même prix
 
Même maintenant, je conseille à tout le monde de prendre une seriesX. Par rapport à la ps5, c'est 17% de perf en + pour seulement 15% + cher, une aubaine.

Tu deviens enfin raisonnable

et le GP est 100% plus performant que le psplus

 
Kewin approuve

 
Ce terreau de mauvaise foi    
Va falloir oublier ce machin un jour  

Le GP met le PS+ à terre rien que sur les sorties day one.

Ça dépend quel Gamepass  

 
Non aux abonnements plutôt
Prendre ses jeux en physique et les revendre si besoin ca fera plaisir à des acheteurs
 
Plutôt que tout envoyer dans la poche de la silicon valley

 
Parce que le FSR4 (et le PSSR) utilise des puces de calculs spécialisées (en IA dans ce cas) en fait    
 
Personne n'a parlé de DLSS    
 
https://www.amd.com/fr/products/gra [...] ution.html  

La pirouette pour pas avouer que le GP est meilleur.    
Allez remballe ta haine.

 
Aucune pirouette  
Je suis contre ces abonnements qui créent une dépendance
 
Ton argent s’envole pour rien et t’es obligé de te presser de jouer pour pas trop perdre
 
Et pour finir l’entreprise peut augmenter les prix quand ils veulent quand ils t’ont bien rendu dépendant  
 

Ouai faudrait surtout pas que les devs récoltent le fruit de leur boulot

oui puis j'espère que tu te déplace au magasin sinon aucun plaisir...

 
Ben si
Si t achètes tes jeux D1 en physique  
 
Les devs gagnent  
On faisait comme ca sur ps2 et ca fonctionnait très bien  
 
Le marché de l’occasion n’a jamais posé problème  
 
Et c’est meme encore mieux car les acheteurs d occasion financent les acheteurs de jeux neufs qui ont ensuite les moyens de racheter de nouveaux jeux, c’est un cercle vertueux. Sinon les acheteurs de jeux neufs auraient moins de budget  
 
 
Et tu crois rumenerer des devs avec ton abonnement ?
Tu rémunères uniquement la plateforme et les serveurs (et quelques glandeurs de la silicon dont le métier c’est d’augmenter l’abonnement et le revenu par utilisateur)
 
La plateforme a acheté des fonds de catalogue et quelques jeux récents en 1 fois et te les propose en abo illimité pour que l’argent rentre dans leur poche
 
Les devs ne touchent pas un copec la dessus

Comment montrer qu'on n'y connait rien en 1 post, c'est beau.

 
Exact si tu fais cette gymnastique tu verras que tu te déplaceras pour des jeux qui t’intéressent vraiment, et pas un fond de catalogue que t’as trouvé dans un coin et ou tu t’es dit bon faut que j’y joue sinon je profite pas assez de mon « abonnement »
 
C’est comme les types qui avaient la carte illimitée au ciné, ils allaient voir n importe quoi au lieu de voir que les bons films pour « rentabiliser la carte »
 
Gros piège marketing  
La pression de l’abonnement
 

Pour faire tourner KCD2 bien sûr  

 
Non mais à un moment donné va falloir arreter les conneries hein.

 
J’ai la déclaration de Spencer lui meme
 
Nous apprenons ainsi qu'aux débuts du Xbox Game Pass, Microsoft adoptait un modèle économique "basé sur l'usage". (Sous entendu ce n’est plus le cas)Les développeurs étaient alors payés selon le temps d'utilisation de leurs jeux. "La plupart de nos partenaires nous ont dit : oui, oui, nous comprenons cela, mais nous n’y croyons pas, alors donnez-nous simplement de l’argent à l’avance", raconte Phil Spencer.
 
https://www.jeuxvideo.com/news/1329 [...] uneres.htm
 
L’autre truc qui pourrit le marché c’est les gens qui disent :
 
Mes amis paient 15 $ par an pour le gamepass et n’achètent plus de vrais jeux.

Taggle pls

OK donc ce soir c'est roue libre totale