j'vois pas trop l'intérêt de la 2.0 de starfield, le coeur du jeu est boiteux et ça pourra jamais être changé
 
m'enfin, on peut saluer l'effort hein

Pas vu ce qu'ils proposaient avec la 2.0 mais tu améliores le random des lieux et des bases sur les planètes, et tu as deja viré un des plus gros problèmes du jeu.
Tu fais plus de coin travaillé a la main et tu vires le second problème du jeu.
Tu rajoutes plein de missions travaillées a la main pour etoffer le lore et c'est le troisième problème qui disparait.
 
Restera les chargements, qui sont a mon avis un non problème.
 
Le gameplay est correct, l'histoire est correct.

 
le gameplay est naze je trouve, tout comme le peu de vernis rpg. Il n'y a aucun challenge d'ailleurs, c'est juste bourrin et fade.
le coeur même de l'exploration est pété
l'histoire principale est assez ridicule, seule quelques quêtes de faction s'en sortent mais bon après cyberpunk t'as l'impression de faire un bond 20 piges en arrière
 
ne parlons pas de l'IA...
 
(il reste des qualités hein, mais est-ce que ça vaut vraiment l'effort ? je passerais à autre chose, pour moi c'est un gros incident de parcours)

Le gameplay est aussi bon/naze que celui de skyrim. Tout comme son IA d'ailleurs ou son histoire. Les qualités étaient ailleurs deja dans les précédents bethesda.
 
L'exploration, si ils améliorent le random des bases/caves/lieux généré aléatoirement, s'en trouvera grandement amélioré. Tu auras plus l'impression de faire toujours la même chose d'une planète a l'autre. Et y a pas forcement énormément à faire pour améliorer cela : rajouter des modules différents (et en grand nombre) aiderait deja beaucoup. Ameliorer le random des zones inhabité aussi. On l'a bien vu dans NMS avec les différentes updates de biomes.
 
Cela restera daté par rapport a un cyberpunk, on est d'accord. Mais cela améliorera le tout de maniere drastique.

Vu sur la page UK/Italienne de Kingdom Come : Deliverance
 

 
https://store.playstation.com/en-gb [...] E010000000
 
Il se peut que ça arrive bientôt cette version PS5/Series

 
Starfield est un jeu de 2023, pas de 2011, donc tout le côté boiteux qui était déjà dépassé du temps de Skyrim est incompréhensible aujourd'hui pour un studio de cette ampleur
 
après bon, comme tout le monde vu que j'ai le jeu dans ma biblio xbox je le relancerai avec le patch par curiosité, mais je n'attends pas de miracle
 
Cyberpunk a été grandement amélioré mais ça en valait la chandelle: le coeur du jeu est excellent

Franchement, j'attend de voir GTA VI. Si ils ont rien amélioré au gameplay par rapport au V, qui était deja une non amélioration a ce niveau là du 4 (qui était deja daté a sa sortie), alors Starfield 2.0 aura toutes ses chances vu que les joueurs auront bien envoyé le message qu'ils en ont rien a foutre du gameplay.

 
je pense qu'il se vendra tout pareil si à coeur le gameplay reste celui de GTA V
 
j'ai pas vraiment bandé sur le gameplay d'un TPS solo depuis ... les 3 max payne
 
je serais curieux de voir de l'innovation sur ce plan en gardant le cadre d'un open world "réaliste", donc exit les gameplays très arcades à la crackdown etc.

Je ne comprends absolument rien à ton raisonnement.  
Tu dis que si GTA VI marche alors Starfield 2.0 a ses chances ?  
 
Faut aller la chercher loin celle là. GTA VI marchera parce que c'est GTA, Starfield personne ne sait ce que c'est.

Ben deja faire en sorte que ton perso n'ait pas un putain de balai dans le cul pour ses déplacements en combat serait pas mal. Tu prend le héros du premier wathdogs et ceux de GTA V, cela fait mal en terme de fluidité dans le combat. Au niveau des IA aussi, GTA est a la bourre. Les TPS ubi sont parmi les meilleurs (sauf le SW) a ce niveau-la. Si GTA VI y arrive, cela sera deja une grande amélioration. Une refonte de l'interface serait pas mal aussi pour ne plus avoir a entrer dans 3 menus differents pour equiper un nouveau gilet pareballe (et a priori ils l'ont deja un peu amelioré dans GTA Online) Et ils en sont capable vu max payne 3 que tu as cité. Mais depuis MP3, ils ont commis RDR2 (et GTA V), ce qui fait douter.

 
perso, je pense que les gens qui jouent à GTA s'en foutent de tout ça. Ils jouent à GTA parce que "c'est cool GTA, tu comprends?"? Tant que c'est beau et que les persos sont barrés, même si tout le reste est mid (mais pas honteux), ça vendra.

 
Starfield est un jeu de 2023, pas de 2011, donc tout le côté boiteux qui était déjà dépassé du temps de Skyrim est incompréhensible aujourd'hui pour un studio de cette ampleur
 
après bon, comme tout le monde vu que j'ai le jeu dans ma biblio xbox je le relancerai avec le patch par curiosité, mais je n'attends pas de miracle
 
Cyberpunk a été grandement amélioré mais ça en valait la chandelle: le coeur du jeu est excellent

C’est quoi le cœur du jeu de Cyberpunk ? Une quête principale qui se torche en 20h sans aucun vrai choix marquant ; pardon j’oublie la fin où tu peux poser une save pépouse et te faire plaisir à checker les différentes branches possibles.  
 
Le jeu est sympa, l’immersion est folle les premières heures, il y a quelques bonnes quêtes secondaires. Pour le reste on est à des années lumières d’un RPG de référence, la map façon Ubi est immonde avec du contenu osef partout et le gameplay est ok tier.  
 
Je suis honnêtement surpris de lire ça chez toi vu tout le bien que tu penses de Kingdom Come et j’avoue toujours sourire quand je vois évoquer le sauvetage du jeu comme d’un miracle.

 
je pense qu'il se vendra tout pareil si à coeur le gameplay reste celui de GTA V
 
j'ai pas vraiment bandé sur le gameplay d'un TPS solo depuis ... les 3 max payne
 
je serais curieux de voir de l'innovation sur ce plan en gardant le cadre d'un open world "réaliste", donc exit les gameplays très arcades à la crackdown etc.

 
Sympa pour Control qui a un bon gunplay dont les auteurs ont fait un certain Max Payne
 
En fait Remedy n'a jamais perdu sa superbe. QB est très bon niveau gunplay aussi et AW2 qu'il faut que je reprenne est sans doute très bon aussi.  

 
Sympa pour Control qui a un bon gunplay dont les auteurs ont fait un certain Max Payne
 
En fait Remedy n'a jamais perdu sa superbe. QB est très bon niveau gunplay aussi et AW2 qu'il faut que je reprenne est sans doute très bon aussi.  

J'ai kiffé Starfield.
 
Alors oui il est loin d'être parfait, mais ce sentiment de liberté, les combats dans l'espace + customisation des vaisseaux, l'esthétisme qui s'inspire du courant SF des 70's, certaines quêtes annexes dont je me souviens encore aujourd'hui, les compagnons..
 
Je me suis perdu dans cet Univers pendant des heures, la version 2.0 sera un prétexte pour y replonger.

Oui les temps de chargement sont une purge, mais chance pour moi ça ne m'a pas empêché de m'immerger
 
Par contre je comprends très bien que le jeu divise et les déçus, on est loin d'un Skyrim, mais le genre du space opera se fait si rare.

Oui bien vu, je l'avais presque oublié
Il y a également le prochain Mass Effect.

FBC: Firebreak  

Alors pour lui, on ne sait absolument pas quand est-ce qu'il arrivera.
J'aurais dit "Exodus" à la place prévu l'année prochaine.

Le gameplay est aussi bon/naze que celui de skyrim. Tout comme son IA d'ailleurs ou son histoire. Les qualités étaient ailleurs deja dans les précédents bethesda.
 
L'exploration, si ils améliorent le random des bases/caves/lieux généré aléatoirement, s'en trouvera grandement amélioré. Tu auras plus l'impression de faire toujours la même chose d'une planète a l'autre. Et y a pas forcement énormément à faire pour améliorer cela : rajouter des modules différents (et en grand nombre) aiderait deja beaucoup. Ameliorer le random des zones inhabité aussi. On l'a bien vu dans NMS avec les différentes updates de biomes.
 
Cela restera daté par rapport a un cyberpunk, on est d'accord. Mais cela améliorera le tout de maniere drastique.

FBC: Firebreak  

 
perso, je pense que les gens qui jouent à GTA s'en foutent de tout ça. Ils jouent à GTA parce que "c'est cool GTA, tu comprends?"? Tant que c'est beau et que les persos sont barrés, même si tout le reste est mid (mais pas honteux), ça vendra.

non. les gens jouent a GTA depuis des decennies, parce que GTA te permet une liberté dans un monde realiste. avec une enorme varieté de gameplay.

tu peux jouer au mechant, au gentil, ne pas impacter la population ou au contraire devenir l'ennemi public n°1.

les persos sont rafraichissants et tres bien ecrits.

Et, biensur que RS ne fera pas un copier coller du 5. les mecs sont pas fous en essayant de reiterer un jeu et le gameplay d'il y a 13 ou 14 ans...

vu les sommes investies, vu le temps de travail et le nombre de personnes impliquées, on peut esperer qu'ils pondront un tres grand jeu. s'il y a bien une prod a laquelle je ferai confiance, c'est celle la...
ils ont le temps, les equipes et le fric pour le faire.

non. les gens jouent a GTA depuis des decennies, parce que GTA te permet une liberté dans un monde realiste. avec une enorme varieté de gameplay.
 
tu peux jouer au mechant, au gentil, ne pas impacter la population ou au contraire devenir l'ennemi public n°1.
 
les persos sont rafraichissants et tres bien ecrits.  
 
Et, biensur que RS ne fera pas un copier coller du 5. les mecs sont pas fous en essayant de reiterer un jeu et le gameplay d'il y a 13 ou 14 ans...
 
vu les sommes investies, vu le temps de travail et le nombre de personnes impliquées, on peut esperer qu'ils pondront un tres grand jeu. s'il y a bien une prod a laquelle je ferai confiance, c'est celle la...
ils ont le temps, les equipes et le fric pour le faire.

Si on veut imaginer qu'elle sera l'open world de GTA6 faut pas se baser sur le 5 mais plutôt sur RDR2.  
En n'oubliant pas que RDR2 à 6 ans aussi déjà.  

physique des couilles qui grossissent sur la plage donc

 
  ce jeu n'existe pas  

Tant de naïveté, c'est beau  

 
alors oui c'est bien écrit, par contre la variété de gameplay et la liberté ... c'est surtout en mode multi alors
 
parce que sinon en terme de sandboxing sur le solo il y a beaucoup beaucoup mieux (genre les immersive sims)

Si on veut imaginer qu'elle sera l'open world de GTA6 faut pas se baser sur le 5 mais plutôt sur RDR2.  
En n'oubliant pas que RDR2 à 6 ans aussi déjà.  

non, tu peux faire pleins d'activités differentes dans les GTA et l'imagination folle des developpeurs fera que tu te marres a chaque mission.
ca va de l'organisation d'un braquage a la destruction d'un plan de cannabis en urgence au lance flamme...
 
 
 

pitié non, le vieux cowboy avec un enorme balai planté dans le derche ou chaque animation prends un quart d'heure... je suis arrivé au milieu du 1 avant d'abandonner. et j'ai joué 3h au second opus avant de rage quit.
 
j'espere que GTA ne s'en inspirera pas.  
je suis la pour mitrailler dans la foule, tomber des helicos au lance roquettes et semer les flics en voiture de sport. pas pour regarder le paysage en vieux cowboy depressif.

C'est ce qui est cool n'empêche, dans le fait que Red Dead Redemption existe : ça permet à ceux qui, comme moi, n'aiment pas l'univers de GTA de profiter du savoir-faire de Rockstar en matière d'open world sans tous les points qui ne me plaisent pas dans sa série-phare.
 
Je veux des vieux cow-boy dépressifs qui apprécient la nature environnante, pas des mecs qui trainent dans des quartiers urbains, lourdement armés et au volant de véhicules puissants.
 
Vivement la déclinaison samurai durant la période Edo.

 
On peut aussi faire des courses de voitures nazes, des dm et tdm nazes et plein d'activités comme cela sur le online qui ont comme point commun leur nazitude. Alors oui a partir du moment où ils ont mis les braquages et toutes les updates qui ont suivi, cela s'est bien amelioré. Mais avant c'était où tu faisais le con dans l'OW ou c'était bien naze. Et n'oublions pas que tout etait bien cher pour que tu puisses acheter des faux dollars avec des vrais, que le nom même du jeu était réduit a portion congruité vu que une bonne partie des véhicules étaient derrière un paywall, que tu pouvais les voler mais pas les garder entre deux sessions. Je parle même pas du système d'assurance.
 

il en faut pour tout le monde. je n'aime plus, a mon age, les jeux "d'atmosphere" comme peut l'etre RDR. il me faut ma dose d'adrenaline a intervalle constante.