Reprise du message précédent :

Je trouve ça d'autant plus dégueulasse quand les jeux sont des exclus ou des exclus temporaires de pas faire l'effort pour qu'au moins ça soit correct, a ce rythme ça justifie de moins en moins de s'emmerder avec une console et vaut mieux all in un PC.  

Qu'ils menancent de virer les devs ou les payent mieux pour les motiver.

On va faire quoi avec les Pro et consorts ? Tomb Raider I-III Remastered vient de recevoir une màj 4K@120 fps !
 
https://youtu.be/b8Do1KH9kdc?si=KxRYAWsixKtcjZQo

Le gros point bloquant pour les consoles c'est quand même l'absence de Epic Store.

 
J'ai fait Astro, et oui la manette est vraiment extra.
Mais ça aurait pu être sous PS4 ça

 
Oui ça c'est le foutage de gueule par excellence. Mais tu dois parler de SE, du coup ça étonne moins malheureusement

Oui.
Après ça marche pour n'importe qui mais FF7 Rebirth est honteux en mode perf, et quand tu reçois autant un gros chèque pour une exclu d'1 an minimum ça casse les couilles, pour une fois qu'ils ont réussi un jeu en plus.

 
Mais t'inquiète pas, le portage PC qui aura lieu dans des années sera encore plus dégueulasse dans le respect de la tradition SE.

Et surement pas optimisé pour les écrans large sans passer par une app tierce

Si on a besoin d’une nouvelle machine tous les 4 ans pour ça, quelle est la différence avec le PC ?
La prochaine étape, c’est d’avoir un nouveau modèle chaque année, comme pour les smartphones ?

Certainement mais sur PC au moins t'as toujours des furieux qui corrigent mieux que certains studios.  

 
Honteux carrément?

 
C'est sans doute le rêve des constructeurs
Mais à la gen précédente, il y avait au moins la carotte de la 4K.
Ici on va nous proposer quoi ? Du 8K ?

Proposer un jeu flou et limite graphiquement en 2024 oui j'appelle ça honteux.
Après on s'y fait au bout d'un moment mais ça reste pas terrible, tant mieux pour ceux qui tolèrent le 30 fps ou voient peu de différences entre les 2 modes ( ) mais je trouve ça limite insultant pour une exclu, un patch est d'ailleurs annoncé pour le mode perf mais y'a même pas de date donc bon.

DF a fait une vidéo il y a quelques semaines en comparant les versions PS5 de plusieurs jeux avec une config PC ayant un GPU dont les caractéristiques sont très proches du GPU de la console (la RX6700), et à part sur TLoU Part 1, qui est connu pour être un mauvais portage, on voit que la console n’a plus d’avantage à specs équivalentes, contrairement aux anciennes générations où les devs faisaient des miracles en terme d’optimisation. Est-ce que la complexification des moteurs fait que les consoles sont aussi obligées de se baser sur des APIs de plus haut niveau, avec moins de marge pour aller mettre les mains dans le cambouis qu’à l’époque PS2 par exemple ?

 
Bonne question.
Je mets une pièce sur les couts de développement qui explosent : l'optimisation arrive généralement en fin de développement, mais les équipes sont pressées de sortir le jeu au plus tôt.  
Donc ça sort en l'état et on se rattrape via patch comme on peut, par la suite.

Si ça me coûte 2 ou 300 balles tous les 4 ans en revendant l’ancienne, ça me va.

C'est qu'une impression mais y'avait pas plus de moteurs différents avant ? Plus de développeurs à avoir leur moteur maison qu'ils pouvaient bidouiller à envie. Maintenant, presque tout le monde utilise l'UE ou Unity et voilà.
Ça irait de pair avec le fait que les moteurs se complexifient et beaucoup de développeurs ne pourraient plus se permettre de gérer cette partie.
Mais encore une fois, je raconte peut-être des conneries

Avoir des sorties plus fréquentes de "générations" de consoles faciliterait le travail des devs non? Les kits évolueraient moins du tout au tout, les grandes lignes resteraient les mêmes jusqu'à progressivement être remplacées. Bref pas besoin de nombreuses années pour tirer pleinement de la puissance des consoles vu que ce serait la même que la précédente en mieux ?

On pourrait même imaginer ajouter des options graphiques dans les jeux pour que les joueurs puissent choisir le rendu qu'ils veulent.
Ou même pouvoir remplacer qu'une partie de sa console.

 
Et permettre la connexion à Steam et changer l'OS  

Pas con, et permettre de jouer avec n'importe quelle manette de n'importe quelle constructeur ! Et que le clavier/souris soit supporté nativement  sur tous les jeux

J'ai l'impression que ça dépend des jeux.

Forbidden west à 30 fps je trouvais ça immonde et flou. Le mode à mi-chemin c'était déjà mieux.
Par contre j'ai pas eu ce problème dans FF XVI.

 
Sans le shitstorm d'internet j'aurais surement meme pas fait gaffe.

Digital Foundry en parle un peu, d'une certaine façon, dans leur vidéo sur FFVII rebirth.
 
Ils trouvent le jeu moins aboutit techniquement que FFXVI sur pas mal de points, et rappellent que FFXVI a été développé sur un moteur maison, contrairement à FFVII qui utilise du UE.

 
Ca me dérange que dalle que des nouveaux modèles sortent tout les jours. Y'a que les abrutis finis ou les gens trop riches qui changent de smartphone, de CG tout les ans, ça sera pareil pour les consoles.
 
Un bon PC ça tient 8 ans facile par exemple.

Il reste Vanillaware qui développe avec leurs outils maison
Mais ils sont un peu fêlés là-bas, j'ai lu récemment qu'un des dev s'occupe aussi de la compta ou qu'à propos des portages sur Switch c'est l'œuvre d'une et même personne

C'est pourtant ultra flagrant que c'est flou en mode perf', on le voit déjà sur la demo...

 
je serais curieux de voir comment une 980 se démerde sur les jeux récents  

 
c'était déjà le cas sur le XV en mode perf
le XVI ça l'est aussi pas mal mais moins

Le XVI ça m'a beaucoup moins choqué ouais, la ça saute aux yeux.
Après bien sûr je demande pas du 4K@60 fps constant je sais bien que c'est impossible sur console (surtout du vrai 4K) mais bon.

Ca a l'air un peu la foire côté moteurs chez SE.
FFXV sur leur Luminous Engine, FFXVI sur le moteur perso du XIV (sans doute parce que l'équipe de dev le connaissait bien ?), FFVII sur l'UE,...
Tu m'étonnes qu'ils galèrent s'ils repartent sur un nouveau moteur à chaque jeu  

 
On sent bien le petit artisan japonais à l’œuvre

 
Très bien en 1080p / 30 FPS dans les AAA.

 
Les Tflops ne veulent pas dire grand chose mais alors comparer des tflops entre deux architectures différentes comme RDNA2 et (probablement) RDNA3 c'est encore pire.  
 
RDNA3 double le débit théoriques d'opérations flottantes mais en pratique on est très loin du maximum théorique. Le RDNA3 est capable dans certaines conditions d'exécuter deux opérations flottantes en simultanée (dual issue) mais c'est assez limité.  
 
Il ne faut clairement pas espérer une PS5 Pro trois fois plus puissante sur la base de ces chiffres car on ne compare pas la même chose.

Si y a le même gap PS4 et PS4 pro je signe
J ai déjà budgeté la pro  

Ça après le marketing ne va pas se gêner à sortir un 3x plus puissant en comparant ces chiffres mêmes s'ils n'ont rien à voir malheureusement...

Le seul truc qui me ferait basculer sur une pro en plus de la "puissance", c'est la taille de la console, elle est trop fat la ps5 normale

Par contre c'est quelque chose à venir réellement ou juste des bruits de couloir ?

J'ai oublié de mentionner que la ps5 pro devrait profiter du PSSR. Une technologie qui se rapproche du dlss de nvidia.

Précise en ultra low et 30 fps dans les menus et 10 en jeu.

Il parle de AAA, pas de AAAA.  

Ca doit dépendre des jeux, ceux qui sortent aussi sur PS4, X1 et swicth ne doivent pas être degueu.

The Last Of Us Part I de la ps4 par exemple?