Reprise du message précédent :

 
Bien dé-hypé pour le coup, je sais pas si je vais le prendre day one finalement

Pareil, je pensais le prendre dès la sortie (à pas cher) mais les défauts sont assez nombreux et importants je trouve.

Pour les licenciements dans le marché du jeu vidéo malheureusement ça n'a rien de nouveau ou d'une tendance : ça a toujours été comme ça, lisez Blood, Sweat and Pixels ou Press Reset de Jason Schreier pour avoir quelques infos sur les coulisses du milieu.  
 
Bon là pour Naughty Dog j'ai surtout l'impression qu'ils ont viré (ou plutôt pas renouvelé) des contractants du service QA qui est toujours un des premiers à trinquer.

Le secteur a l'air très volatile.
On a des news sur des licenciements quasi tous les jours, mais à côté ça engage régulièrement aussi j'ai l'impression.

On pourrait penser que le marché soit au beau fixe, vu le rythme de sorties de jeux cette année, mais la vérité est sans doute plus nuancée.

OK donc je retire tout ce que j'ai pu dire, le projet est débile depuis le début.

On dirait qu'ils ne savaient pas trop quoi faire avec leur "jeu", donc ce n'est au final pas plus mal d'avoir débranché la machine

Oui totalement, ils ont été lucides. C'est toujours mieux que d'aller au bout du dev, sortir une merde, et la débrancher de toute façon quelques semaines/mois après.

Mais on a le 4k.

Après, il y a peut être le 4k sur PS5 avec la maj qui arrive.

la PS5 a l'habitude de proposer gratuitement des upscales de jeux PS4 sans le faire payer sous forme de "remaster" ?

Puis c'est pas 50 euros non plus

RDR 1 est bien en 4K sur PS5, avec la sortie du remaster.

Le seul avantage restant à la version Xbox (rétro compatible 360), est le mode multijoueur, qui a été zappé du remaster.
A voir si le jeu va devenir "fps boost" et donc 60 fps, mais Rockstar n'est pas connu pour faire des cadeaux

 
C'est surtout que tu as des corps de métier entiers dont les compétences ne sont nécessaires qu'à des moments très précis du développement d'un jeu et pas du tout le reste du temps. Typiquement le QA pendant la préprod ne peut rien faire car il n'y a rien à tester. c'est donc difficile d'avoir de quoi occuper tout le monde tout le temps. La solution c'est d'avoir plusieurs projets en parallèle mais même comme ça c'est pas évident.  En pratique les studios se reposent beaucoup sur des contractants pour ce genre de service, il les prenne quand ils en ont besoin et s'en débarrasse une fois fini.  
 
C'est pas pour rien que bosser dans le jeu vidéo est épuisant : tu as très peu de stabilité. Et comme tu as beaucoup de jeunes des étoiles plein les yeux qui sont prêts à accepter ces conditions de travail juste pour avoir la chance de bosser dans le milieu, le secteur abuse de ce genre de pratique.

 
Remarque intéressante

En fait il faut créer un status d'intermittent du spectacle pour toutes ces p'tites mains du jeu vidéo.
 
No joke.

Avec ma femme on a bossé dans une boite au Québec qui faisait de l'outsourcing de QA, ça a été un cauchemar.
Il fallait sans arrêt mentir aux clients (oui oui j'ai trouvé 2 testeurs suédois à Montréal pour tester la loc' de ton jeu), bidonner les chiffres.
Et comme c'était une boite montée et dirigée par des français, quand ils ont vu que le droit du travail canadien était, disons, plus permissif qu'en France ils s'en sont donné à cœur joie. Je pense même qu'il profitaient de dispositions que même les employeurs canadiens n'osaient pas utiliser.
Une fois on a du dire à une vingtaines de gosses (car il y a des aides quand tu emploies des jeunes non diplômés, fallait gratter tout ce qui était possible), qu'il n'y avait pas besoin de venir bosser pendant 2 semaines. Sauf qu'ils étaient toujours sous contrat. Donc comme ils venaient pas bosser ils étaient pas payés, mais comme ils étaient toujours sous contrat, ils avaient pas droit au chômage.
Bref, on est pas resté très longtemps, trop dégouté par ce qu'on a vécu.

Ah ouais EA ils abusent quand même

Non EA tout est en interne par contre

Des arrestations dans le cadre de l'enquête chez Ubisoft pour harcèlements et agressions

https://www.liberation.fr/culture/j [...] EM3W5WHRU/

Pour avoir bosse dans la fabrication industrielle en France il y a longtemps je ne vois pas la différence avec le recourt massif des boites aux intérimaires et aux CDD.

Pour cela qu'ubi a des studios specialisés dans le domaine (celui en Ukraine par exemple il me semble). Parce leur ancien rythme de parution leur permettait de tenir les emplois (et parce que c'etait moins chere).
 
Mais oui, cela demande une vrai organisation pour y arriver.
 
Et les autres editeurs ne se font pas forcement chier a le faire.

A la demande de Bigboss qui veut pas voir son topic envahi par un debat sur le demat sur console, on va essayer de l'exporter ici.

Donc plusieurs pistes :
- pour ou contre l'inclusion de BG3 dans le top du troisieme trimestre sur le topic PS5 malgré le fait qu'il soit que demat ?
- pensez vous que le full demat soit l'avenir sur console comme il l'est sur PC ? Des boutiques de clé legit tierse commence a voir leur apparition comme greenmangaming (anciennement specialisé clé PC) qui vend aujourd'hui aussi des jeux pour Xbox.
- ou au contraire que cela sera la fin des jeux a pas cher (hors abo et micromania) sur console ?
- autres idées que vous pourriez avoir.

Outre BG3, le fait de n'inclure que des titres physiques risque d'éclipser d'excellent titres indés.
Le full démat semble être inexorablement l'avenir des jeux consoles. C'est surtout une question de temps. Perso, j'espère que le physique continuera le plus longtemps possible, pour laisser le choix.

Si l'on bascule demain dans le full demat only, j'espère un système de revente (MS s'y penchait, mais sans résultat jusqu'à maintenant). Ou qu'à minima qu'on puisse continuer à partager. Bref, j'ai peu d'espoir

Après, il faut être réaliste : le cout de production des jeux augmentent, et les prix suivront. Pas plus tard qu'il y a qq jours, Capcom a déclaré publiquement que les jeux étaient vendus à des prix "bon marché", alors que les couts de développements s'étaient multipliés.

Perso le principale argument que je verrais contre le full demat c'est qu'en absence de lecteur physique, on peut dire au revoir a la retro via le disque. Et donc forcement se faire ouvrir encore plus grand avec les remasters et co.
 
Par contre oui le cout de dev des jeux augmentent mais aussi le marché a coté. C'est sensé un peu compenser. Faudrait aussi voir du coté du marketing et des cheques a la presse, cela coute mine de rien. Et MS est precurseur de ce coté la avec son budget marketing a pas loin de zero (et son budget presse a moins l'infini)

Moi je vois pas en quoi l'aspect physique ou démat interviendrait dans la qualité et l'appréciation d'un jeu, ou pourquoi ça déterminerait la sélection d'un jeu dans un top. Pour répondre à la première question.

 
Ca c'est un point très important à mes yeux : la rétro compatibilité et la préservation des jeux. Si la prochaine gen est full démat, il faut que les consoliers assurent une rétro compatibilité de qualité et non payante.
Et pour mes qq jeux en disques, ils devraient proposer une alternative (encore une fois MS y travaillait).
J'ai encore des jeux en boites que j'aimerai terminer un jour, et je n'ai pas envie de collectionner les consoles sous la TV

 
Evidemment

C'est justement parce qu'on est dans un entre deux avec aucun choix qu'on se fait baiser.
Si jamais le full demat s'impose il pourra enfin y avoir tout l'écosystème qui se met en place et qui permettra d'adresser ce problème.

Je vois pas non plus. Je ferais par contre une nuance entre un jeu qui est sorti en EA et un jeu qui sort directement en version gold par contre. Le premier a des retours joueurs que le second n'a pas. Et peut plus facilement s'adapter/patcher pour plaire a ce dit joueur. BG3 en est le parfait exemple. Et je pense que cela devrait etre au moins mentionné pendant un test.

Et on appellerait ça le Smart Delivery   !

Un concept trop smart pour bcp

Ou juste un lecteur qui se branche en externe.
 
Apres le second frein pour moi est l'absence de revendeur tiers (ce qui permet des promos sympa pour les jeux PC). Mais la encore, ca arrive (greenmangaming pour xbox comme je le disais dans mon post de base, s'y est lancé il y a peu de temps).
 
L'absence de l'occasion est pas gênante a mes yeux, deja parce que je revend pas et que j'achète que peu en occase. Mais aussi parce que sur PC, on a des bonnes soldes très régulièrement et a part quelques licences comme les call of, les prix descendent plutôt vite.

Je trouve ça moche de devoir brancher un lecteur externe. Même si je ne me sers pas bcp du lecteur, je préfère l'avoir en interne. La xsx n'est pas grosse.

Je m'en fiche perso d'avoir une console aussi petite que la xss. Tant que ça n'a pas la taille d'une PS5 digitale ou non digitale ça me va

Je  peux etre d'accord mais faut bien avouer que c'est la solution la plus simple pour verifier que tu as bien un jeu d'une console precedente en physique pour permettre ensuite d'y jouer sur ta nouvelle console si celle-ci est entièrement demat.

 
 
https://support.rockstargames.com/a [...] -Notes-PS5
 

 
https://support.rockstargames.com/a [...] tes-Switch
 

Ils auraient mieux fait de faire un Jet Set Radio 3

ou un shenmue 3

Et avec le reste du budget ils auraient pu produire facile 3 Yakuza

Il est toujours en dev'  

Oui.

Ou sinon faire comme chez Sony, une console digitale et une console "normale".
Ou juste une console normale comme la xsx et si tu veux faire que du démat tu fais que du démat.

5 ans après la fermeture du jeu, Gigantic bouge toujours.
J'ai reçu un email pour des tests , comme tous ceux qui avaient joué à la sortie je pense
 

Je ne vois pas en quoi la présence d’un lecteur de disque changerait ce point : la PS4 avait le même support physique que la PS3 mais n’était pas rétrocompatible
Si Sony et MS continuent d’utiliser du x86 pour leurs prochaines machines, on peut espérer que la rétrocompatibilité sera à nouveau de la partie.