Reprise du message précédent :

on aura cette semaine une belle vidéo de DF qui explique comment c'est une prouesse technologique de faire tourner ce jeu en 540p@25fps et que Nintendo sont des génies

Les premiers retours indiquent des perf semblables à BOTW

à moins que els boites de JV aient des employés quantiques, je vois aps trop comment ils pourraient bosser sur 2 jeux à plein temps en même temps...

Vu comme le jeu est moche heureusement que ça tourne.  

 
Étant donné que j'ai déjà vu passer la ROM sur le net j'suis pas convaincu

Quantiques et bénévoles alors, parce que sinon je vois pas comment l'argent dépensé d'un côté pourrait l'être aussi de l'autre

Ben c'est absolument dégueulasse. C'est encore pire comme ça  

 
Je dirais pas moche, la DA est super quand même
 
C'est pas dans les standards de 2023 en revanche, on est ok là dessus. Mais je dirais que dans le cas de Zelda, osef

L'eau est pas trop dégueue ouais.
Perso' j'aime pas tout ce panel de couleurs au début, et puis j'ai toujours du mal avec rien comme détails à 20m à part 3 arbres.

 
Vous estes sérieux ou vous avez réellement aucune idée de comment fonctionne une boîte ?

Sauf que pas de remake veut pas dire que derrière, le budget part automatiquement sur un autre jeu ou du renfort.  
 
C’est, à mon avis, un peu plus compliqué que ça.  
 
Idée : le diabolique et perfide remake, qui est un paris pas vraiment compliqué quand le jeu est culte, ne pourrait-il pas être un moyen de faire rentrer des fonds à moins de frais qu’un gros jeu classique et que par ruissellement…

 
ben vas y, éclaire nous, comment tu fais 2 jeux avec une seule équipe dans le temps nécessaire pour un jeu?
 

 
ouais le ruissellement, déjà entendu cette théorie
ici aussi d'ailleurs il y a quelques années quand on parait des lootbox et des f2p...

Tu fais la moitié de chaque jeux et l'autre moitié plus tard, en DLC.

   
genius
 
avoue, t'es un haut cadre chez un gros éditeur!

+1, faut vraiment etre naif...
Un dev doit avoir un ROI, et ce ROI doit etre > XX%. Si un remake = ROI @15% et que nouvelle licence = ROI @3% + risque... l'arbitrage est vite fait.
Une boite c'est pas une assoc, le but c'est de sortir du cash, du ROI. Le client en lachant son cash dans son remake donne raison à cette forme de licence.

 
https://twitter.com/naughtydogjobs/ [...] 1535292417

Même si un remake rapporte plus par rapport à l'investissement, tu peux difficilement ne faire que des remakes.

Beaucoup de boîtes ne manquent pas de mondes, ils peuvent fermer des studios pour baisser la masse salariale, mais à moyen terme, c'est pas bon.

Je pense que les remakes servent à occuper/rentabiliser les employés sur des projets plus simples à mener (un remake n'a pas besoin de révolutionner grand chose, surtout quand c'est d'un jeu qui a que 10 ans comme TLOU) pendant que les développeurs aguerris bossent sur les nouveaux gros jeux (ce qui prend de plus en plus de temps).

Dans ton lien c'est manifestement du multijoueurs en ligne, forcément plus dynamique entre humains qui rebondissent sur les murs à 200 à l'heure (même si c'est gerbant à cause du montage, et chiant à voir comme du Unreal).
 
Quand je dis que j'ai trouvé les trois premiers Gears of War lourds (j'ai pas testé les suivants) c'est que dans le mode solo, lorsqu'on se trouve face à des hordes d'ennemis, il faut prendre le temps de se planquer derrière une caisse ou un pilier pour balancer des grenades, puis de se mettre à découvert pour les toucher un peu à l'arme à feu et recommencer la chose adlib.. A moins que ma mémoire me joue des tours, ils ne sont pas orientés vers le corps à corps rapide, les esquives, parades et contres à toute vitesse.
 
Dans la vidéo je vois des mecs qui rebondissent, tirent mollement et finissent sans doute à ne plus savoir ce qu'ils font là et quel est le sens de leur vie, comme le gars qui se filme. Bon, le pauvre, faut dire que les dépressifs Pouya et Ghostemane en fond sonore n'arrangent rien. Je lui donnerais bien une cure de Klonoa 500 : trois prises par jour pendant deux semaines, ça lui ferait peut-être du bien.

Ça fout la gerbe. Typiquement, voilà pourquoi j'aime pas le multi sur ce jeu.

ah merde je suis con, j'avais oublié qu'il suffisait d'embaucher 200 devs et de louer des bureaux.
c'est pas si compliqué à gérer les entreprise quand on connait en effet.

Le gars est probablement un tueur sur le multi de GoW, mais un gameplay basé sur des mouvements automatiques du personnage c'est  quand même particulier

Non ça suffit pas, mais c’est un bon début pour pouvoir réaliser plusieurs projets en parallèle, ce que, pour mémoire, certains pensent impossible ici
 
Après y a d’autres possibilités hein, par exemple faire réaliser le remake par une autre société, occuper les plannings des équipes en fonction des avancées des projets (on peut par exemple imaginer qu’un scénariste ne travaille pas sur le remake mais sur un nouveau projet), etc.
 
Et un projet de remake peut aussi permettre de financer un truc un peu plus ambitieux…
 
Bref, affirmer que le remake se fait « à la place de », c’est simpliste. C’est peut être le cas, mais on ne peut pas l’affirmer.

A titre d'information voici qq vidéos de gameplay d'un joueur lambda dénommé breezer79 , à Gears 5.
On n'est pas obligé de la jouer 100% wall bounce & cie (de toute façon je n'ai pas le skill pour y parvenir) mais oui Gears 5 est bien plus dynamique qu'il n'y parait une fois qu'on a maitrisé les possibilités de gameplay.

https://gamerdvr.com/gamer/breezer79/video/175602984
https://gamerdvr.com/gamer/breezer79/video/175602783
https://gamerdvr.com/gamer/breezer79/video/112979812

Je propose de les laisser dans leurs a priori  

Dans votre discussion sur la réalisation de plusieurs projets en parallèle vous oubliez un détail important : toutes les disciplines ne sont pas nécessaires à toutes les étapes de développement du jeu : durant la pré production tu as besoin de designers, de concept artist et de quelques programmeurs mais pas de spécialistes des meshs, des textures ou des VFX. De la même façon à la fin du développement tu es surtout en mode fix des bugs et tes artistes et designers sont pour la plupart inoccupés et peuvent participer à d'autres projets.  
 
Le développement d'un jeu c'est un pipeline et si tu veux gérer efficacement tes équipes il faut qu'il y ait un recouvrement entre les projets si tu veux occuper tout le monde.

C'est aussi ce que je pense quand je dis que les remakes permettent d'occuper une partie des employés.

Typiquement si on prend les exemples des Resident Evil, les remakes ont pu se faire en parallèle.

Et il n'y a pas eu plus de temps entre RE7 et RE8 qu'il y avait eu entre RE6 et RE7 (4 ans), malgré 2 remake, et le remake du 4 qui avait dû être commencé avant la sortie du 8.

Il n'est pas censé sortir que sur cette console ?
S'il ne tourne pas il y aurait comme un soucis

C'est bien connu que toutes les exclus Switch tournent bien
Sur le même univers, Hyrule Warriors L'ère du fléau par exemple

Dans le cas de dead space, ils ont refait le jeu sous frostbyte, donc a part les level designers (et encore), quasi tout le pipeline a été reutilisé.

Eidos Montréal aussi bosse pour Microsft ( sur Fable).

Je ne vois pas ce que ça change d'avoir refait le moteur, on parle de faire bosser des gens sur le remake pendant que leur boulot n'est pas encore ou plus à faire sur d'autres jeux développés en parallèle.
 
Je ne sais pas sur quoi d'autres bosse le studio qui a refait Dead Space, mais par exemple pour les Resident Evil, on voit bien qu'ils ont pu paralléliser des choses entre le VII, les remakes du 2 et du 3, le 8 et le remake du 4.
 
Après c'est sûr que les employés pourraient être occupés sur la réalisation de nouveaux jeux plutôt que d'éternels remake, mais Capcom n'aura bientôt plus grand chose a refaire (Code Veronica ? Le 1er ?)

Un graphique qui compare les ventes annuelles des consoles les plus vendues :

Je trouve ça intéressant de voir le feu de paille de la Wii, un petit effet COVID qui a dû profiter à la Switch, le petit rebond de la 3DS.

La Switch est à 30 millions des DS et PS2, ça semble compliqué mais pourquoi pas (avec une Lite qui survie à sa remplaçante ?)

Ça vient de ce thread :
https://twitter.com/oscarlemaire/st [...] 945521665?

Nintendo prévoit de vendre encore 15m de switch cette année, soit à peine moins que l'année précédente.
Ceux qui espéraient une switch 2 pour Noël vont devoir attendre un an de plus apparemment.

Ils avaient prévu 21 l'année dernière, ils se sont contenté de 18.

Mais ça reste encourageant pour la succession, car l'échec de la Wii U vient aussi du fait que le succès commercial de la Wii était déjà passé à sa sortie.

Nintendo peut espérer enchaîner comme il a fait avec les consoles portables, avec possiblement une baisse comme la 3DS par rapport à la DS mais pas un effondrement comme la Wii U.

Faudra quand même gérer le début de carrière, la Switch a profiter de l'échec de la Wii U pour reprendre ses titres, là il va falloir se bouger.

 
Est ce que tu aurais le meme graphique mais daltonien Friendly ?  
 
Pour moi GBA/DS/WII/PS4 ont la meme couleur (meme si j'arrive a deviner la courbe de la Wii )

Sur mon téléphone, difficile à refaire.

Les points sont reliés, mais les courbes doivent se mélanger, je peux faire une brève description :
_ GBA c'est 17M an 2, 15M an 3, 17M an 4
_ DS la plus haute (plus de 30M les ans 4 et 5)
_ Wii c'est le pic à 26M an 3 puis la grosse redescente
_ PS4 c'est entre 15M et 20M de l'an 2 à l'an 6.

 
Merci pour ton temps (c'était la DS et non la Wii que j'avais repéré parce que c'est la plus vendu, erreur de frappe )
 
(mais elles sont vraiment de couleur différentes les courbes ?   )

Dans l'ordre de la légende :
Violet/Rose/Bleu/Jaune/Un autre violet mais facile à différencier pour les non dalto/Rouge

J'ai passé le graphique en noir et blanc pour imaginer ta vision, ça complique la lecture

Les graphiques d'articles scientifiques permettent généralement d'être compris en N&B, mais pas ce random graphique d'internet.

Ouais, dans l'ordre c'est violet, rose, bleu, jaune, mauve et rouge