Reprise du message précédent :

 
dans smash bros tu peux créer une IA, via l'amibo
 
l'option existait deja sur Virtua fighter 2 sur saturn et pas vendue en kit

Pardon, je voulais dire Smash Bros ! C'est pas le cas ?

Edit : je viens de zieuter, c'est Mario Party 10.

 
Dans Smash si, enfin tu peux entraîner ton Amiibo pour jouer contre lui.  
Mais je trouve ça mal foutu, tu peux même pas faire de combats d'amiibo en ligne .

Pas dans Mario Kart 8, mais dans Captain Toad l'Amiibo Toad débloque un mode 'cache-cache'.
 
Mais Nintendo est pris dans l'étau avec ses Amiibos, il ne faut pas frustrer ceux qui ont investit dedans en leur proposant du contenu lié (si possible de qualité), et il ne faut pas frustrer ceux qui ne les ont pas en ne proposant pas non plus des trucs trop 'core'.
 
Après il pourrait se la jouer 'Amiibos seasons pass', avec la 'gratuité' du contenu pour ceux qui ont les Amiibos, et la mise à disposition du contenu en version payantes pour ceux qui ne les ont pas. Mais ça gueulerait encore d'avantage   .
 
Ça gueulera tout de temps de toute façon   .

Avec ou sans DLC ?

Perso sur N64, plus que Mario kart 64, j'avais kiffé a donf didy kong racing. En multi on s'eclatait, des centaines heures passées là dessus. Bon ça peut pas concurrencer les milliers d'heures sur Goldeneye et Perfect Dark mais c'était fun. B&K super jeu, j'crois que j'étais arrivé à 90% du jeu. Je le trouve bien plus reussis que M64 qui faisais vide.  
Un autre bon souvenir c'est Wave Race de mémoire. Pour l'époque ça envoyait du lourd alors que c'était pas un jeu très attendu. Bref B&K > zelda, carrément. Les donjons et autres châteaux c'est pour les paidai.    

Je trouvais Mario 64 très bon mais préférais quand même Banjo-Kazooie.
De plus, les musiques de Grant Kirkhope me transportaient    
En particulier, j'aimais beaucoup les variations de thème, par exemple dans le hub quand on passait d'une salle normale à la salle de glace par exemple, la musique changeait légèrement pour avoir des sonorités hivernales, des tintements etc.
 
Après, je dis ça de mémoire mais si ça se trouve, aujourd'hui j'aurais du mal à jouer à ces deux jeux!

Nan mais splatoon serait édité par Ubi Soft et sortirait sur xbox/ps que tout le monde aurait dit que c'était de la merde de jeu en kit abusé, stop hypocrisie

Si Ubi l'avait sortie on aurait surtout gueulé sur les bugs .

En ce moment je joue majoritairement sur Wii U. Quand mes potes viennent, on se lance à cinq dans Mario Chase (Nintendo Land), Mario Party 10 ou Wii Party U. On a tenté de se faire du Smash Bros mais c'est trop bordélique et technique pour la majorité d'entre eux qui ne jouent jamais à ce type de jeux. Avec un ami, on se fait Hyrule Warriors à deux (j'ai toujours apprécié les Dynasty Warriors, et l'univers Zelda apporte un plus à la formule ; de plus, les modes de jeu sont sympathiques). Seul, je suis encore sur Captain Toad (le mode cache-cache avec Amiibo, pour finir le titre à 100%), Super Mario 3D World (toujours pas eu le temps de le boucler à 100% depuis sa sortie), Bayonetta 2, The Wonderful 101 ou Pikmin 3, auxquels je n'ai pas pu accorder tout le temps que j'aurais aimé leur accorder.
 
J'adore le feeling de cette machine : elle se lance rapidement (merci le quick boot), les softs sont fins, colorés et super fluides, elle propose une ludothèque peu fournie mais de qualité, on trouve des expériences pour les casu comme pour les joueurs exigeants.
 
A côté de ça, je joue pas mal à la 3DS et la PS Vita, notamment aux nombreux jeux indépendants de qualité qu'elles proposent. Et le reste du temps, je le passe sur PC (pour les AAA beaux et fluides, les jeux indés, le homebrew et tout le reste : on a beau dire, c'est la plate-forme qui propose le plus de variété).
 
Samedi dernier j'ai rallumé ma Xbox One après quelques semaines d'abstinence, j'ai vécu l'angoisse : il a fallu que je la mette à jour au démarrage (vu le boucan de l'alim en veille, et sa consommation d'énergie, j'ai laissé tomber cette solution), puis j'ai lancé Dragon Age afin de continuer ma partie, lequel a également lancé une longue mise à jour. Quand celle-ci s'est enfin installée (je n'ai qu'une connexion ADSL pour l'heure), finalement je n'ai plus trouvé la flamme des premières heures et j'ai rapidement laissé tomber. Mais ce point est personnel, je digresse pour en venir au fait que j'ai alors un peu regardé les news sur le Xbox Live, ce qui m'a rappelé que les menus de la console sont (à mes yeux) anti-ergonomiques au possible, et que l'offre n'est pas tellement riche. De dépit, j'ai voulu lancer Dead or Alive 5 qui traîne dans un coin depuis le mois dernier, malheur : il a fallu que je me frappe l'installation du blu-ray (détail amusant : j'ai pu lancer le jeu en attendant que l'installation finisse, mais tout était grisé sinon le mode solo contre la machine, avec quatre pauvres combattants). Ensuite, il a fallu que je me frappe le téléchargement et l'installation de la mise à jour, puis l'installation de chacun des combattants du jeu (genre près de 30 installations pour un seul soft). J'ai finalement mérité d'y jouer environ une heure plus tard, j'avoue que le titre est très sympa (bon, j'ai déjà joué à la version d'origine, qui est identique) mais qu'il est fastidieux de jouer sur ces consoles dites de nouvelle génération ! Tout ça pour un résultat technique inférieur à mon PC, et bien souvent les mêmes titres (j'attends les inédits Tomb Raider et Quantum Break avec impatience).
 
Du coup, j'aimerais acheter une PS4 pour Bloodborne, mais quand je vois que c'est la même merde au niveau installation de données, qu'il y a très peu d'exclus qui me donnent envie pour l'heure ou que les pads ont une autonomie moyenne (je me souviens avec effroi de la PS3, sur laquelle je me trouvais toujours à court de batterie parce que je n'avais pas chargé les pads au préalable, lesquels ont la bonne idée de vider leur batterie quand on ne s'en sert pas), ben ça me motive pas.  
 
Surtout qu'au niveau exclus, c'est plus trop ça désormais sur console de salon. On se retrouve avec un feeling PC, les contraintes (autrefois inhérente aux micros seulement) en plus. J'aurai une PS4, je continuerai à jouer sur ma Xbox One, je me ferai les exclus de ces supports, mais les jeux proposant majoritairement une pauvre palette de couleurs (c'est plus adulte, plus true gamer, tu vois) n'ont pas mes faveurs. Bon point pour Sunset Overdrive, avec lequel je me suis éclaté pendant dix petites heures, soit dit en passant.
 
D'où le fait que je suis content d'avoir une Wii U, des consoles portables, un PC et même des machines alternatives (genre la Ouya, qui est passée dans le salon à la place de la PS3 : j'ai des jeux multi dessus - Towerfall ascension, Hidden in plain sight et d'autres, dont des inédits au système - et je l'ai surtout bourrée d'émulateurs afin de me faire des sessions retrogaming jusqu'à quatre pour pas cher (parce que, bon, aussi limitée soit cette machine, elle se lance rapidement, propose de bons émulateurs et s'impose au niveau plug'n play)...

Sur PS4 tu peux jouer sans faire une seule installation de patch, et l'installation initiale est très rapide.
Sur XBO, tu peux aussi jouer sans les patchs, mais faut se déconnecter du net.

Oui mais un jeu sans patch, c'est dommage, c'est une expérience bien souvent buggée. Cool que la PS4 propose une installation rapide, parce que j'avoue qu'entre la PS3 et la Xbox One, ma patience a atteint ses limites !

Non mais pendant que tu joues, ça te télécharge le patch. Tu peux commencer et puis installer le patch après.

IWH "Prix de la PS4 100€ moins cher que la XBox One"

Ça, c'était avant  

 
Ca, c'est bien. Parce que, bon, si on peut continuer sa partie, la sauvegarder puis la reprendre dans la foulée de l'installation du patch, c'est toujours ça de pris. J'avoue ne pas m'être intéressé de manière approfondie à l'OS de la PS4 (sinon en utilisation de base, pour lancer des titres sur une machine ne m'appartenant pas), j'avais peur que ces histoires d'installation de disques et de patchs soit aussi lourdingue que chez le concurrent direct. Après, comme je le disais, c'est pas mieux sur la machine qu'on ne nomme pas, mais sur celle-ci ces contraintes sont séculaires. Elles découlent d'une longue tradition de cassage de cojones des joueurs.

Concrètement, la PS4 s'en sort mieux que Steam sur ce point. Avoir le choix au lancement du jeu de "jouer en téléchargeant en arrière plan" ou "d'attendre la fin du DL", ça me paraissait acquis en 2015 et en fait c'était pas le cas sur Steam. T'es obligé de faire toute MaJ disponible avant de lancer le jeu.

  Shitstorm detected.

  Ouf, c'est bon.

 
Sur steam on peut toujours jouer au jeu pendant le dl des patchs, à une époque il fallait juste alt tab pour relancer à la main.  
 
A moins que tu parle de jouer à un jeu qui n'est pas téléchargé entièrement.  
La c'est encore moisi sur steam, c'est blizzard qui avait de l'avance la dessus.

Il faut bien que la machine qu'on ne nomme pas laisse quelques miettes de crédibilité à la concurrence. Pour l'instant (à moins que Sony ait déposé un brevet sur la chose).
 
N'empêche, je n'ai pas vu comment la fonctionne en direct sur PS4. Il me semblait que, comme sur Xbox One (je parle de l'installation des disques, pas celle des patchs), il fallait tout de même attendre au moins 10/15 minutes avant de commencer à pouvoir jouer. C'est pas le cas, c'est plus court que ça sur la machine de Sony ? Pour ceux qui possèdent / ont pu comparer les deux.

 
en même temps blizzard peut faire du cas par cas, vla la bibliothèque de steam à côté

 
fYP

le problème est qu'il ne suffit pas d'ajouter / inventer un truc pour faire un jeu intéressant, surtout en multi. en solo, oui, ça permet de créer de nouvelles énigmes, une nouvelle façon de jouer, etc,... en multi par contre, l'essentiel est l'équilibre et le plaisir de jeu immédiat. Si tu te fais chier à appuyer en permanence sur un bouton pour balancer de la peinture partout, ça ne va pas. Si pour gagner tu dois systématiquement tomber dans une bonne équipe qui maitrise bien le jeu et joue en équipe ça ne va pas non plus car quand on joue online, la plupart du temps, à moins de faire partie d'une équipe, tu te retrouves avec des inconnus, qui ne savent pas jouer / ne jouent pas en équipe / ne jouent pas les objectifs car c'est trop dangereux pour leur ratio K/D,... donc il faut trouver le juste équilibre entre tout ça et c'est loin d'être évident, il ne suffit pas d'avoir une bonne idée de départ, et puis ensuite il faut suivre son jeu car si on le balance aux clients comme ça "allez hop, jouez, démerdez-vous" et qu'il n'y a rien derrière (correction de bugs/gliches, équilibrage des armes/classes, ajout de nouvelles cartes, de nouveaux modes de jeu,...) et qu'il n'y a pas une base de joueurs suffisante pour ne pas décourager le joueur potentiel qui galère pour trouver une bonne partie, et bien le jeu se plante, donc à la limite il vaut mieux une "bonne vieille recette" avec quelques changements relativement mineurs et un bon support derrière plutôt qu'un truc nouveau avec tout à faire derrière. C'est bien pour ça que les CoD fonctionnent. Quand on achète un CoD, on sait ce qu'on va trouver et on sait qu'on pourra jouer sans problème à n'importe quel moment de la journée.

Y'a plein de comparatifs, c'est bieeeeeen plus court sur PS4 oui.

Steam est honnêtement une chouette plate forme, mais il y a objectivement des points à améliorer. La ps4 a en effet donné des exemples pertinents, comme l'installation des jeux super rapides.
Là, si je veux jouer à GTA, je dois télécharger 54Go. Sur ma ligne adsl, ça va me prendre 24H. 24H pendant lesquelles je ne pourrai pas jouer à mon jeu. J'aurais bien aimé pouvoir télécharger 10% et commencer les premières missions, comme sur la PS4.
Diablo III propose cette option sur PC, mais ça ne fonctionne pas très bien

 
J'ai eu la flemme de me planter devant la télé aux horaires de la beta publique démo jouable de Splatoon, donc je ne me prononcerai pas sur ce titre. Mais il semble que ceux qui ont pu y jouer l'ont apprécié et Nintendo a pour habitude d'équilibrer correctement ses titres multi. Je laisserai donc sa chance au produit à sa sortie, ça pourrait changer des sempiternels FPS / TPS monochromes, militaires et, somme toute, basiques. Pourquoi partir du principe que ça ne sera pas bien ?

Steam c'est de la merde, les joueurs PC le savent. En plus de nous emmerder avec les DRMs, ça devient le facebook du joueur.
 
Tain Darkcastor_Fly a acheté Dark Souls? Je vais liker ça !

 
C'est à peu près le temps qu'il m'a fallu avant de le voir apparaître dans ma bibliothèque Steam, en effet. C'est habituel sur PC, ça ne l'était pas autant sur consoles il y a encore trois ou quatre ans, c'est pour cela que les améliorations que Sony semble avoir apportées dans le domaine sont les bienvenues. Et me rassurent quant à mon futur achat.
 
EDIT : après, bauer_attitude n'a pas tort. Quand j'ai le choix, j'achète chez GOG.

Concrètement, à part pour les soldes, j'ai jamais bien compris la hype autour de Steam.

Je prends aussi mes jeux chez GoG quand c'est possible.

C'est les soldes qui ont rendu Steam populaire.
 
Mais aujourd'hui tu regardes, leurs soldes sont misérables. C'est plus l'excitation d'avant. Les -75% se sont transformés en -33%

Installation, désinstallation, et configuration en un click sans lever le cul de ton canapé, accès à toute ta ludothèque sans avoir à changer de cd/dvd, prix* défiant toute concurrence, couche communautaire qui détruit tout ce qui se fait ailleurs, un DRM suffisamment sûr pour les éditeurs, tout en sachant se faire oublier par les joueurs... je dois en oublier, mais bon, on est déjà bon là.
Quand tu replaces le jeu pc dans le contexte d'époque, le succès de steam est très compréhensible.

*en soldes

parce que c'est ce que m'inspire la vidéo du jdg, puis rien que la jouabilité avec la visée au gyroscope,... bof... après on a peut-être le choix avec le stick droit, je ne sais pas, mais bon... l'impression de jeu pas passionnant + jouabilité pas terrible, ça ne m'emballe pas plus que ça

 
Mayway, le post de la vérité.  

La Dreamcast c'était quand même la console maudite pour les jeux de foot.

Ah bah oui, je suis d'accord avec tout ça, mais toutes les incertitudes que tu décris là montrent bien que le jeu innove. S'il appliquait une bonne vieille recette on arriverait déjà à se projeter et on serait capable de dire si ça marchera ou pas. On verra sur le long terme si c'est intéressant ou pas.
 
Là le jeu propose de nouveaux paradigmes qui vont influencer la façon de jouer, bien malin qui pourra prédire 'comment', quel types de stratégies vont émerger même si on aura chacun une idée sur la question. A mon avis justement, le jeu est suffisamment 'simple' pour que tout les joueurs apportent leur contribution à l'équipe, puisque le niveau zéro du gameplay c'est de repeindre les murs, ce que n'importe quel quidam est capable de faire. On peut apporter à son équipe en restant loin des adversaires a simplement repeindre le décor.
 
Alors que rentrer et être utile dans un capture the flag par exemple, c'est nettement moins évident. Si on n'est pas au bon endroit on sert à rien, et si on n'arrive même pas à l'atteindre parce qu'on se fait buter avant on sert à rien non plus.

 
meta knight n'est pas vraiment d'accord
 
 
sinon ils ont pas des masses de titre multi compétitif tendo mario kart, smash et c'est tout

 
En même temps, le fonds de commerce du joueur du grenier est de jouer les blasés. Rien de tel pour se faire influencer de manière négative. Si je devais regarder des vidéos, ce serait de médias plus sérieux et pas d'un amuseur public, aussi divertissant soit-il.
 
Bon, après je regarde quasiment jamais des vidéos de la sorte (ou sans commentaires, sinon techniques, du genre Digital Foundry).

Ben c'est aussi la facilité de retrouver ses jeux partout, à jour, avec ses sauvegardes... Et puis les prix avant tout quoi.

Edit : page 400 incoming.
Pour éviter les débordements, je propose qu'on lock le topic jusqu'à ce que la page 400 soit passée et qu'on le ré-ouvre après !