Reprise du message précédent :
 
Diablo IV est parfait à la manette. Anno je ne sais pas.

Aucun souci d'inventaire c'est proche de Diablo 3 et pas du remaster du 2 heureusement, donc pas de problème d'ergonomie en particulier.

Génial. Merci pour ton retour.    

Star Wars Jedi: Survivor - Official Story Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=_F6YBwIPzmk

topic  Valheim PC  steam  et  xbox      
 
https://store.steampowered.com/news [...] 7620493401
 
POSTED  
March 17, 2023 2:22 PM CET
 
Patch 0.214.300 (Public Test)    
 

40 FPS ...
 
Pour ce que ca affiche c'est bas
Ma CG passe meme pas en freq 3D boost quand je le lance
 
A mon avis y a un soucis d'opti dans le coin

Le retour du sub-1080, comme au bon vieux temps

Terminé. Jvais voir tout ça

 
Perso, je l'attends! J'avais bien aimé le premier épisode, donc je pense que ça sera day one!

Un joueur téméraire (et motivé) a acheté tous les jeux Wii U et 3DS du store, avant la fermeture.
 
Pour la petite histoire, cela donne 866 jeux Wii U et 1547 titres 3DS, pour la modique somme de 22700 dollars US
 
https://youtu.be/ujHUMG0Uovs
https://twitter.com/Completionist/s [...] 26688?s=20
 
Edit : quelques observations :
 
Les mecs ont choisi d'acheter des gift card Nintendo, pensant que ça serait le moyen le plus pratique pour réaliser leurs achats, ils ont rencontré multiples soucis entre les magasins qui ont refusé de vendre plus d'une certaine quantités, ou encore tout simplement leurs banques qui bloquaient les tentatives d'achats.
Une fois ces problèmes résolus, ce sont les restrictions de Nintendo qui ont causés soucis , la limite max par compte est de 200 dollars en gift card  

Quel beau move, il sera content le jour où sa console va cramer

Comment ça marche d'ailleurs chez Nintendo, est il possible de transférer ses jeux achetés sur une nouvelle Wii U / 3DS ?

Voir sur Switch, pour les jeux qui sont rétro compatibles ?

Y'a pas de rétrocompatibilité sur Switch, et de mémoire pas possible de transférer les jeux.
 
EDIT : Ah si, on peut maintenant.

Ah oui d'accord, ça calme    
 
J'apprends un truc, merci

 
De quoi comment ?

"Bonjour Nintendo, je suis très en colère pour la fermeture. Pour la peine, tenez voici 22000$"
 

 
Alors oui on peut le voir comme ça, mais c'est expliqué dans la vidéo : ils l'ont fait par soucis de conservation.
 
Et in fine, on peut se poser tout un tas de questions sur les jeux en démat et le store. Il y a la fermeture de stores, mais tout simplement le délistage (jeux qui ne sont plus vendus), des restrictions techniques ou imposées par le consolier etc.
Et bcp de ces titres ne sont pas disponibles en version physique, et / ou, ne sont pas rétro compatibles.
 

Le Hshop le fait très bien déjà  

 
Il n'y a pas tout, ça concerne que la 3DS et je ne suis pas sûr que ce soit bien vu d'en parler ici

Beh c'est aussi pour de la "conservation"  

 
Je connaissais pas merci beaucoup d'en avoir parlé.

https://www.ea.com/games/battlefiel [...] lized=true
 
Battlefield 1943   exclusive to the PlayStation 3 and Xbox 360
Bad Company ™ 1 & 2   PlayStation 3, Xbox 360
Mirror’s Edge  PlayStation 3, Xbox 360
 
EA  BYE  

mais mirror's edge 1 c'était un jeu purement offline non?

Il me semble qu'il y a des temps et des fantômes.

Le nombre d'heures passées sur les deux premiers de la liste  

Mince me reste tjrs un succès a choper sur Bf1943

j'ai commencé Triangle Strategy.
 
Mais qu'est-ce que ça aprle bordel    
 
quand est-ce qu'on joue?!

Digital Foundry discute de la pertinence ou non de proposer des consoles mid gen (rumeurs PS5 Pro).

Ils y sont résolument contre, et évoquent plusieurs raisons :

• La génération n'a pas réellement débutée, les consoles current gen ne sont pas assez répandues.
• Ca explique pourquoi on a encore des jeux cross gen.
• Une nouvelle console supplémentaire, ajoutera du travail aux devs qui doivent déjà composer avec la One, One X, PS4, PS4 Pro, Series X/S, PS5 & PC.
• Il n'y pas d'avancée technologique majeure qui justifierai une mid gen aujourd'hui.
• Il n'y a pas d'incitent technologique, telle que la 4K la gen précédente. La 8K ne suffit pas (dispensable) selon John Linneman.
• L'avantage du mid gen serait sans doute le 120 fps, mais ce n'est pas assez.

En revanche, ils ne seraient pas contre l'introduction de modèles "Slim", plus particulièrement pour la PS5

https://youtu.be/fNyPSFXyrNA?t=833

Des jeux en 4K + RT à 60 fps, je ne dirais pas non. Au pire, un performance RT généralisé ne serait pas pour me déplaire.

je suis aps vraiment d'accord avec les 2 premiers points.
Ya pleins de consoles qui se sont vendues dans toutes leur vie moins que la PS5 seule actuellement...
Seule la PS4 s'est vendue plus vite que la PS5 chez Sony.
 
donc Ses + PS5 + PC, ça fait quand même un parc très gros, faut arrêter de déconner
 
C'est juste que le crossgen ça te permet d'utiliser des moteurs/technos connues et vendre sur un parc jamais vu avant.
 
bref, même sans les pénuries, yaurait eu autant de crossgen. Après out, les AAA ça se fait pas en 1 an ou 2 et tu passes pas un project PS5 sur PS4 avec son CPu anémique et son vieux DD pourri en un claquement de doigts...
Moralité, ce qui fait sens, on s'en fout, la seule chose qui compte c'est "est-ce que c'est le chemin le plus rentable?"

Je suis bien d'accord avec eux

Il n'y a pas d'avancée technologique côté AMD sur ce point.
Et je vois pas des mid gen changé d'architecture pour avoir le rt de NVIDIA

Les devs préfèreront toujours booster les graphismes au max en 30fps RT et proposer un mode perf à côté.

Mouais. Pour ceux qui peuvent se payer les midgens si ça permet par exemple d'avoir nativement du GTA6 en 60fps avec pas ou peu de compromis sur les graphismes, franchement on ne peut être que pour.
C'est donner l'opportunité à ceux qui le souhaitent d'avoir les meilleures perfs possibles sans s'emmerder avec les complexités et le coût de l'écosystème PC.

Je pense que Microsoft ne peut pas faire de Series X X à cause de la Series S, ça ferait une trop grosse différence.
 
C'est pour ça que, même si l'intérêt est faible pour les raisons citées, je vois bien Sony faire une PS5 Pro pour avoir la plus grossse. Le fait qu'ils aient une plus grosse part de marché et que Microsoft impose déjà 2 consoles rendrait la chose pas trop chiante pour les développeurs.
 
Mais un argument pertinent qu'ils disent et que tu ne cites pas, c'est que, surtout chez Sony, la pénurie a retardé la bascule de certains, sortir une Pro trop rapidement pourrait déplaire à beaucoup de monde.

L'avantage mercantile de la Pro pour Sony, je le vois surtout dans une démarche d'avoir la possibilité de vendre une console + chère, maintenant que leur soucis de pénurie semblent réglés.

Si des gens sont prêts à mettre 800€, voir plus, dans une console, pourquoi Sony s'en priverait ?

Je doute juste de la légitimité technique aujourd'hui.

Edit : tu parles de l'argument balancé par Alex Battaglia j'ai trouvé ça perso bcp moins important que leurs arguments précédents mais oui certains pourraient râler.

Du coup, si ce n'est pas possible, je continuerai donc à me satisfaire du mode performance habituellement proposé sur les consoles disponibles.

Effectivement je vois pas trop comment MS pourra réagir. On voit déjà apparaître des versions SeS de jeux qui ne sacrifient pas que la résolution, côté éditeurs ça commence à affirmer que ça pose des problèmes (BG3 par exemple récemment)…si jamais une Enlarge Your SeX sort, maintenir des versions SeS ça va pas être facile…
 

La génération d’avant, j’étais persuadé que ça allait pas prendre, que les gens allaient faire la gueule à « devoir » changer la console en cours de gen. Mais vu comment la ps4 normale à continuer à se vendre, ceux qui ont voulu faire l’upgrade l’ont fait finalement pour pas trop cher vu la demande sur le marché de l’occasion de PS4.

De plus chez MS, ils ont encore un gros soucis d'approvisionnement, la Series X est compliquée à dégoter aux USA..
Je ne vois pas trop comment ils pourraient lancer une nouvelle console en ce moment.

La PS5 Pro, justement j'en parlais avec un copain ce week-end. Perso je n'y crois pas, en tout cas pas pour le moment. Je vais essayer de résumer mon avis (note je n'ai pas vu la vidéo postée juste avant, désolé s'il y a de la redite)

Petit rappel des faits, il y a quasiment 7 ans jour pour jour apparaissent les rumeurs sur une nouvelle PS4 plus puissante, nous sommes en Mars 2016 juste après la GDC. Rapidement plusieurs sites confirment l'information de façon indépendante, quelques semaines plus tard nous avons même un leak des specs et la machine est annoncé en septembre 2016 pour une sortie en novembre de la même année.

A l'époque des premières rumeurs, la plupart des gens sont convaincus que c'est un fake. Pour eux ça va à l'encontre du principe d'une console avec un hardware fermé. Pour moi cela semble logique pourtant à cette époque. La PS4 se vend bien, très bien mais elle est sortie 3 ans avant et son prix a déjà baissé pour maintenir la dynamique des ventes. Du côté des télés la 4k est en train de s'imposer petit à petit. Clairement il y a un marché pour Sony : sortir une machine plus chère pour adresser les joueurs exigeants, car en 2016 le hardware de la PS4 ne fait plus rêver personne. Ce n'est pas une nouvelle génération, tout reste compatible et les jeux doivent fonctionner de façon identique sur les deux modèles si ce n'est l'aspect graphique. Pourtant beaucoup de joueurs ne sont pas de cet avis et pour eux ça n'est jamais arrivé dans l'histoire des consoles donc c'est impossible. L'avenir leur donnera tort.

Fast forward to 2023, nous avons la première (?) rumeur de PS5 Pro et là à mon grand étonnement, tout le monde semble y croire directement alors qu'il y a beaucoup moins de concret qu'en 2016. Et en gros c'est la même erreur que la dernière fois : se baser sur le passé pour deviner l'avenir comme si tout était une répétition. C'est souvent le cas mais pas toujours, il faut pousser un peu plus loin l'analyse à mon avis. Donc en gros les joueurs ne croyaient pas à la PS4 Pro car ça n'était jamais arrivé dans l'histoire des consoles et maintenant ils croient à la PS5 Pro car nous avons eu une PS4 Pro.

Pourtant beaucoup de choses ont changées depuis 2016:
D'un point de vue discours marketing il y avait quelque chose de simple à présenter aux gens : la 4K, donc à ce niveau là c'était clair. Aujourd'hui les choses seraient beaucoup plus compliquées pour Sony: comment présenter cette nouvelle machine aux joueurs ? On parle marketing hein il faut que ça tienne en quelques mots et que ça soit compréhensible par tous, donc ne me parlez pas de 60 ou 120 fps ou de RT (sachant que ces deux options d'un point de vue technique sont bien plus compliquées que juste augmenter la résolution). Déjà pour moi ça c'est éliminatoire : si tu n'arrives à segmenter ton marché de façon claire, ton produit n'a pas d'intérêt.

Lorsque la PS4 Pro sort, la PS4 est à 350€ il y a de la place pour une console plus haut de gamme, dans la tranche des 400/450€ qui permet d'adresser un marché plus haut de gamme, des connaisseurs qui sont moins regardants au niveau du prix pour avoir la meilleure expérience. Pour Sony ça veut dire de meilleures marges ce qui est important, car les consoles en général ont un moment assez court durant lequel elles sont rentables entre leur sortie où elles sont vendues à prix coûtant ou à pertes et leur fin de vie où les prix sont cassés. La PS5 est à 550€, elle a augmenté de 50€ depuis sa sortie. Il n'y a pas de place pour une console plus chère dans la gamme, les consoles à 600€ ont toujours été des échecs et en l'occurence là il faudrait taper bien plus que 600€.

Un autre point c'est que la PS5 a vu son lancement complètement perturbé par le Covid et les problèmes d'approvisionnement des puces. Nous arrivons enfin à une période où il est possible de s'acheter une PS5 sans avoir besoin d'alertes sur des sites spécialisées. Sortir une PS5 Pro serait repartir sur un cycle de problème de stocks qui ne sont clairement pas souhaitables pour Sony.

Ensuite il y a des problèmes techniques. La PS5 était beaucoup plus ambitieuse à sa sortie que la PS4. Un modèle Pro serait donc compliqué à proposer si Sony veut marquer une vraie différence. D'autant qu'à l'inverse les procédés de gravure des puces, progressent beaucoup moins vite (on a pas le même gain de densité et de fréquences des transistors) et surtout sont très très chers.

Bref, je ne vois vraiment pas l'intérêt pour Sony de se lancer là dedans alors que la PS5 est enfin disponible en quantité et se vend particulièrement bien à un tarif déjà très élevé. Car on a tendance.à l'oublier mais gérer deux SKU ajoutent énormément de complexité, sortir un nouveau modèle en complément de l'autre ajoute donc un coût non négligeable. Il faut gérer les deux chaines de production, bien dimensionner ses stocks (pour ne pas avoir un excès d'un modèle et une pénurie de l'autre), il faut négocier ensuite avec les magasins l'espace sur étagère pour deux SKU.

Enfin dernier point que je voulais soulever : pour l'instant nous avons UNE rumeur, aucun autre site ne l'a confirmé de manière indépendante, tout le monde reprend cette rumeur issue d'un soi disant insider. Rien n'a fuité : pas de nom de code (Neo pour la PS4 Pro qu'on a appris très tôt) et encore moins de specs.

Le timing est aussi bizarre, la dernière fois les rumeurs sont apparues après la GDC 2016 (pour une sortie fin 2016) ce qui est logique, là les rumeurs sortent avant la GDC 2023 pour une sortie.... fin 2024 !

TL;DR On verra bien mais alors que j'étais convaincu de l'existence de la PS4 Pro, là je suis vraiment très dubitatif sur une hypothétiques PS5 Pro
Et désolé pour le pavé